Форум » Вопросы » Тяготение » Ответить
Тяготение
М'Айк-Лжец: Выясняем, как у нас устроено тяготение. Все нюансы механизма частотных склонов и дейтсвия их на квантовые рульсаторы (КП). Спрашивайте!
ansenko: http://rhythmodynamics.com/ru/index.htm В конце прошлого тысячелетия Ю.Иванов и А.Дидин показали, что два когерентных источника волн, находящихся на поверхности воды, способны притягиваться, отталкиваться или же создавать упругую волновую связь друг с другом (организовываться в систему), а также поступательно перемещаться при наличии сдвига фаз между ними.
newfiz: moskitman, "А ничего что в этом случае встроенная воронка получилась бы деформированной?" Конечно, ничего. Для Вас даже картинка приведена - в статье "ВЗАИМНОЕ ТЯГОТЕНИЕ ЗВЁЗД И ПЛАНЕТ ОБУСЛОВЛЕНО… АЛГОРИТМИЧЕСКИ?" Опять тут умничаете, не ознакомившись с материалами? Заметьте: в центре - симметрия, как и подтверждает работа GPS.
moskitman: newfiz пишет: Для Вас даже картинка приведена - в статье "ВЗАИМНОЕ ТЯГОТЕНИЕ ЗВЁЗД И ПЛАНЕТ ОБУСЛОВЛЕНО… АЛГОРИТМИЧЕСКИ?" Опять тут умничаете, не ознакомившись с материалами? Вот эта что ли? Других там нет... newfiz пишет: у меня же ясным языком написано, что частотные склоны не накладываются друг на друга А нарисовано? Андрей Альбертович, у Вас хватило совести тыкать меня носом в неправильную картинку или Вы приступили уже к противоречиям самому себе?
zakker: moskitman пишет: А нарисовано? Меня иногда поражают люди, которым важнее спорить чем думать. На рисунке одна и та же воронка, например воронка Земли, но в разное время - чуть ближе к солнцу или чуть дальше.
ара: zakker пишет: Меня иногда поражают люди, которым важнее спорить чем думать. - это вы о Новой "физике" ?
zakker: ара пишет: - это вы о Новой "физике" ? Вы только думаете, что пошутили. Подумайте еще. Не спорьте со мной.
newfiz: moskitman, здесь противоречия нет. Вы не прочитали, что на картинке изображено: "На рисунке схематически показано, какие изменения могут происходить с геометрией планетарной частотной воронки при её небольшом перемещении вдоль радиус-вектора «Солнце-планета»." И не трогайте мою совесть. Надоело с Вами цацкаться.
ара: М'Айк-Лжец пишет: Выясняем, как у нас устроено тяготение. у вас - программно - непонятно зачем нужны квантовые пульсаторы и вообще весь физический мир? нет особой разницы между вашим програмнным управлением и полевыми структурами... Я придумал новую физику: программы управляют веществом... - А где же физика? -А физику - пусть физики придумывают...
Heymdall: по новой физике ЧB Земли движется по орбите вокруг Солнца не с постоянной скоростью 30 км/с, а то быстрее то притормаживая, а можно обнародовать цифры ? до каких величин идёт ускорение и торможение ? периодичность кажется равна лунному месяцу ? эта периодичность строго постоянна или меняется ? от этого кажется зависит вероятность возникновения землетрясений ? также тут несовпадение центра масс земли и центра ЧВ с вращением Земли должно порождать разницу вероятностей возникновения землетрясений в зависимости от точки на поверхности Земли. Есть ли уже рассчитанные атласы наибольших вероятностей землетрясений в зависимости от фазы ускорения/торможения ЧВ ? где-то они публикуются ? вот сейчас 16 января 2014 года - мы в какой фазе изменения скорости ЧВ по орбите находимся ? и когда следующая наибольшая вероятность землетрясений ? Фукусима вписывается в эту теорию ?
Абырвалг: Повторюсь - геодезисты врут? См. РЕЗУЛЬТАТЫ СИНХРОННЫХ НАБЛЮДЕНИЙ ЛУННО -СОЛНЕЧНЫХ ВАРИАЦИЙ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ В РАЗЛИЧНЫХ ШИРОТАХ (САРАТОВ И БИШКЕК), ссылка www.vestnik.vsu.ru/pdf/heologia/2010/01/2010-01-20.pdf Согласно НФ, вертикальная вариация силы тяжести обусловлена вращением Земли вокруг центра частотной воронки, смещенного примерно на 1.6 м, т.е. должна иметь вид чистой синусоиды. У А. Николаевского вычитал гипотезу, что Луна - полый шар с встроенным параболическим зеркалом, формирующим искусственную частотную воронку Луны. В этом случае лунное "тяготение" вполне может добивать до поверхности Земли. В общем, с этой непоняткой надо разбираться.
genmih: Абырвалг пишет: В этом случае лунное "тяготение" вполне может добивать до поверхности Земли. В общем, с этой непоняткой надо разбираться. Вы прочитайте популярную статью "БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ", в ней все непонятки разжеваны до предела, в основном на фактах движения искусственных спутников. Лунное тяготение сказывается только до высот порядка 10 тыс км над ее поверхностью, а по ЗВТ должно бы доставать до порядка 60 тыс. До Земли ну никак не "добивает"!
Danilo: genmih пишет: Вы прочитайте популярную статью "БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ", в ней все непонятки разжеваны до предела, в основном на фактах движения искусственных спутников. Лунное тяготение сказывается только до высот порядка 10 тыс км над ее поверхностью, а по ЗВТ должно бы доставать до порядка 60 тыс. До Земли ну никак не "добивает"! На графике из работы "РЕЗУЛЬТАТЫ СИНХРОННЫХ НАБЛЮДЕНИЙ ЛУННО -СОЛНЕЧНЫХ ВАРИАЦИЙ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ В РАЗЛИЧНЫХ ШИРОТАХ (САРАТОВ И БИШКЕК)", www.vestnik.vsu.ru/pdf/heologia/2010/01/2010-01-20.pdf четко видны полусуточные колебания вариации силы тяжести. Да, они в несколько раз меньше суточных вариаций, обусловленных гравитацией солнца, но они существуют и просто отмахнуться от этого факта - нельзя. Кстати, очень похожий график приводит автор в своей книге на основании результатов А.Я.Орлова (рис. 2.15). Полу-суточная компонента выражена слабо, но имеет место быть.
Totkotoriy: Наконец то нашел про опыты с атомной интерференцией с переводом на русский язык! Дивитесь! Скачать
moskitman: Ну, признавайтесь - скучали без меня? Меж тем секрет гравитации хоть и неохотно, но приступил к поднятию завесы тайны. Всё сходится с (местами незаслуженно охаянным мною, но тем не менее уважаемым) Андреем Альбертовичем Гришаевым, с одной лишь только разницей. Я нашёл ПРИЧИНУ изменения частоты КП по мере удаления от (приближения к) источника тяготения. Вы не поверите - она есть! Самая обыкновенная, самая объективная из всех объективных и без всяких там "программно обусловленных". Всем удачи в поисках истины.
Crux: "Я нашёл ПРИЧИНУ изменения частоты КП" - ну колитесь уже, что ли :-)
TeslaTrooper: Высказывания, составленные в таком ключе, как у человека-комара призваны исключительно тешить самолюбие написавшего. И рассказывать он ничего не будет. Во-первых исчезнет чувство собственной уникальности т.к. сию велику тайну тогда уже знать будет не только он и поэтому никто в ножки падать и возводить похвалу не станет и не станет уговаривать типа "Ну расскажи, ну чо ты!". Во-вторых кто-нибудь может доказать, что идея полная чушь и тогда помимо вышеописанных эффектов можно получить еще и урон собственному величию. Поэтому спрашивать у данного субъекта что-либо не стоит.
moskitman: TeslaTrooper пишет: рассказывать он ничего не будет К сожалению Вы во многом правы. Я вынужден это признать даже не смотря на негатив Вашего поста. Вы неверно указали всего лишь причины сокрытия мной ключевого момента. Ни тщеславие ни самолюбие ни уникальность и т.д. здесь абсолютно не причём. Вот давайте на мгновение представим себе, что я оказался прав в своих рассуждениях и действительно нашёл ключ к пониманию истинной природы гравитации. Ну чисто гипотетически... Выложил на мало кому известном форуме в интернете (здесь например) не имея рабочего прототипа устройства, доказывающего мою правоту и совершенно не позаботившись о сохранении своего авторства. Следом дяденька поумнее и побогаче делает всё за меня, и... ? Если Вы или кто-либо ещё может научить меня как обезопасить "авторство идеи" то я буду не просто признателен, но и в конечном итоге материально благодарен. С уважением. P.S. Не следует на меня сердиться за стиль предыдущего поста - это я на радостях
TeslaTrooper: Забавно, просто забавно. Вы не правы в оценке цветовой гаммы моего предыдущего комментария. Там излагаются просто аналитические оценки, основанные на сотнях подобных высказываниях, никаких эмоций. Наоборот вы меня вот ни разу не разочаровали и с точностью до формулировок подтвердили ожидаемую от вас реакцию. И самое главное, можно было даже и не отвечать, я то прекрасно понимаю, что основная причина молчания это бабос, но именно такой тип комментария как этот: Ну, признавайтесь - скучали без меня? Меж тем секрет гравитации хоть и неохотно, но приступил к поднятию завесы тайны. Всё сходится с (местами незаслуженно охаянным мною, но тем не менее уважаемым) Андреем Альбертовичем Гришаевым, с одной лишь только разницей. Я нашёл ПРИЧИНУ изменения частоты КП по мере удаления от (приближения к) источника тяготения. Вы не поверите - она есть! Самая обыкновенная, самая объективная из всех объективных и без всяких там "программно обусловленных". Всем удачи в поисках истины. Призван все же тешить самолюбие написавшего. Такие дела.
TeslaTrooper: Ну а подход к гравитации может быть разный, я например не склонен ее отделять от электрики. А в рамках цифрового мира: 1. Можно обойтись без отдельного элемента - частотная воронка. В силу фрактализации программ (тут уж не секрет, что многие элементы сил являются подобными с учетом масштаба) можно использовать и ту, что рулит зарядами. 2. За притяжение может отвечать так называемый дипольный момент, возникающий в ситуациях различных разбалансов. 3. Как компенсация разбалансов возникает сдвиг частот в элементах материи, находящихся в зонах действия дипольных моментов и как следствие возникновение безопорного движения. 4. Вычисление действий сил тяжести через дипольные моменты дает верные квадратичные зависимости и однонаправленные на притяжение силы. Я до вывода конкретных формул еще не дошел, но знаю о двух людях, которые дошли Г.В. Николаев и В.В. Ерохин. Первый умер до того, как успел дописать эту часть монографии, а второй похоже тоже т.к. с 2002 года ни слуху ни духу.
moskitman: Тоже забавно, но от электрики всё же следовало бы отделить. Уж больно разные свойства, взять хотя бы ту же "скорость" распространения, на 30 порядков превышающую "с". А куда девать "неэкранируемость"? Кавендиш не в счёт, там так до конца и не поняли что получилось и почему. Ну да ладно - сто человек, сто мнений, как говорится. Дельный совет по авторству дать сможете?
TeslaTrooper: Публикация в научном журнале, либо монография самиздатом. Патент могут не выдать - лженаучно-с. Фрактализация, батенька, фрактализация. У строения листика тоже на первый взгляд мало общего со строением ствола дерева. А насчет скорости, так достоверного подтверждения или опровержения до сих пор нет. Есть опыт 2002 года, но он у многих вызывает сомнения т.к. для измерения все же использовалось радиоизлучение квазара, а у такого сигнала скорость вполне конечна и определенная. Лаплас же вычислял, как говорит величину в 50млн. раз большую скорости света. Так что аппелировать к скорости как к поддтверждающему фактору не выглядит разумным хотя бы потому, что определить можно только скорость распространения возмущения, а это волна, а детекторов гравитационных волн попросту не существует.
полная версия страницы