Форум » Вопросы » Что есть физическая энергия? » Ответить
Что есть физическая энергия?
М'Айк-Лжец: Устроим небольшой ликбез. Мы наблюдаем процессы. Чтобы их описать, мы вводим термин "энергия". Энергией буду называть меру изменения в единицу времени. У циклических процессов есть физическая величина под названием "частота". Это число полных циклов процесса в единицу времени. Секунду, например. Так вот, частота процесса - и есть механический смысл энергии. Итак, энергия - это частота изменения. Тогда возникает вопрос - а что именно изменяется? Вот от ответа на этот вопрос и будет зависеть, энергию чего мы меряем. Цитатка из книженции: [quote]Надо лишь иметь в виду, что любая форма физической энергии непременно соответствует какой-либо форме движения. Так, собственная энергия элементарной частицы – это энергия квантовых пульсаций, т.е. циклических смен состояний. Энергия связи на дефекте масс – это энергия циклических перебросов квантовых пульсаций в паре связанных частиц. Энергия движения элементарной частицы – это энергия цепочки её элементарных перемещений, квантовых шагов. [/quote] Новая Физика занимается тем, что измеряет энергии Квантовых Пульсаторов (КП) - элементарных частиц, из которых состоит материя. То есть физической энергией является частота изменения КП. Но КП может изменяться по-разному. Отсюда вытекает наличие разных энергий у КП. Энергия собственная. Энергия кинетическая. Энергия связи. Энергия собственная. По сути, это частота пульсаций КП. Пульсации КП - это циклическая смена им двух состояний. Есоб. = hf, где h - постоянная Планка, f - частота пульсаций. А ещё Есоб. = mc^2 Энергия кинетическая. По сути это частота квантовых шагов КП, то есть его скачкообразных перемещений. Когда локально-абсолютная скорость свободного КП равна скорости света, его частота квантовых шагов максимальна и равна частоте его собственных пульсаций. [quote]Причём, в случае V=c кинетическая энергия свободного квантового пульсатора составляет одну треть (а собственная энергия – две трети) от его собственной энергии покоя. [/quote] Энергия связи. С ней сложнее, но тут тоже движение. По НФ ей соответсвует частота циклических перебросов квантовых пульсаций в паре связанных частиц. Важно отметить, что величины этих трёх энергий взаимосвязаны. Собственная энергия - основная. Кинетическая же энергии и энергия связи берутся за счёт уменьшения собственной энергии. [quote]У каждого квантового пульсатора сумма трёх энергий – собственной энергии, кинетической энергии и энергии связи – остаётся постоянной (при постоянном гравитационном потенциале). И всё многообразие физических процессов сводится к тому, что, в результате тех или иных взаимодействий, происходят перераспределения между тремя формами энергии у квантовых пульсаторов – по принципу их автономных превращений. [/quote] Частотная Воронка задаёт определённую суммарную энергию КП. Она остаётся постоянной. Есумм. = Есоб. + Екин. + Есвязи. При этом, если у нас взят свободный покоящийся КП, то его Есумм. = Есоб.
Ответов - 106, стр:
1 2 3 All
Дедуля: TeslaTrooper пишет: Стали свойства считать за безпричинные абсолюты. Да, свойства в первом приближении те абсолюты, которые определяют поведение материи. У меня нет никакой достоверной информации о причинах появления этих свойств, и гипотез измышлять в таких условиях считаю недопустимым, но зато Я ЗНАЮ, как ЭТИ СВОЙСТВА проявляются и определяют поведение материи в физических взаимодействиях. Масса является количественной мерой материи, и ПРИЧИНОЙ её появления у вещества является его делимость, т.е. вся весомая материя в обязательном порядке состоит из дискретных частиц, чего не скажешь об эфире - он неделим, непрерывен и, следовательно, не имеет и не может иметь количественной меры, т.е. массы. Т.е. причиной массы является ДЕЛИМОСТЬ материи, той которая ВЕЩЕСТВО - она вся состоит из частиц и прекрасно делится, значит имеет количественную меру.
TeslaTrooper: Если нет ни одной частицы, обладающей массой, но не проявляющей свойств инерции, то ваши построения полностью ошибочны. Фотон обладает массой, но не обладает инерцией. Частица еще раз повторюсь может обладать инерцией, но не обладать гравитационной массой. Кандидат один и я его проверяю.
axsmyth: TeslaTrooper пишет: Кандидат один и я его проверяю. Забавно. Продолжайте проверять
Дедуля: TeslaTrooper пишет: Фотон обладает массой, но не обладает инерцией. Частица еще раз повторюсь может обладать инерцией, но не обладать гравитационной массой. Кандидат один и я его проверяю. Фотон = фантом - ибо такой "частицы" в природе не существует. Есть электромагнитные волны, не обладающие ни массой, ни инерцией, ни гравитацией, они всего лишь неравновесное состояние эфира, распространяющееся в нём возмущение, скорость распространения которого определяют, как обычно, свойства среды распространения.
axsmyth: У фотона масса условна, и называется не просто массой, а массой покоя, если вы не знали. Аналогично можно заявить, что фотон обладает инерцией покоя, но это никому не нужно, так как лишено смысла. В движении фотон не обладает ни массой, ни инерцией.
TeslaTrooper: Гражанин это последний ответ ибо вы пытаетесь ловить на том чего сами не вкурсях. У фотона масса покоя тождественно равна нулю. У него есть масса движения. Но ускорению фотон не сопротивляется т.к. время излучения/поглощения принято равным нулю. Масса есть (и даже в теории айнстайна притягивается) а вот инерции нету. Волшебная частица.
TeslaTrooper: Фотон = фантом - ибо такой "частицы" в природе не существует. Есть электромагнитные волны, не обладающие ни массой, ни инерцией, ни гравитацией, они всего лишь неравновесное состояние эфира, распространяющееся в нём возмущение, скорость распространения которого определяют, как обычно, свойства среды распространения ****** Гражданин разговаривал с позиции стандартной модели. Там фотон - частица. ----------- Т.е. причиной массы является ДЕЛИМОСТЬ материи, той которая ВЕЩЕСТВО - она вся состоит из частиц и прекрасно делится, значит имеет количественную меру. _--------------- Тут уважаемый volnovik напомнил о такой вещи, как объяснение конечности скорости распространения возмущения через инерцию передающей среды. В такое прокрустово ложе ваше понятие о массе, как проявлении дискрета не укладывается. Т.к. эфир априори становится дискретным, но по вашему положению от чего-то безмассовым. Пожалуй буду все-же определять массу как меру накопленного веществом движения (смен внутренних состояний либо геометрических передвижений).
Дедуля: TeslaTrooper пишет: Тут уважаемый volnovik напомнил о такой вещи, как объяснение конечности скорости распространения возмущения через инерцию передающей среды. В такое прокрустово ложе ваше понятие о массе, как проявлении дискрета не укладывается. Т.к. эфир априори становится дискретным, но по вашему положению от чего-то безмассовым. Пожалуй буду все-же определять массу как меру накопленного веществом движения (смен внутренних состояний либо геометрических передвижений).Инерция инерции рознь!!! Вот два закона инерции: Fинерц = - ma - механическая сила инерции ПРОПОРЦИОНАЛЬНА МАССЕ и УСКОРЕНИЮ; Uиндукц = - L di/dt - электродинамическая сила инерции (ЭДС индукции) пропорциональна ИНДУКТИВНОСТИ и УСКОРЕНИЮ ЗАРЯДА (d2q/dt2). ЭМ волна ни в коем разе не механическая, её скорость распространения зависит от электродинамических параметров среды -удельной ёмкости ε [Ф/м] и удельной индуктивности μ [Гн/м]: С = 1/(εμ)-0,5. Движение заряда вызывает не механическая сила ньютон, а электродвижущая сила вольт.
TeslaTrooper: Формуль для механической инерции не верен т.к. инерция заложена в коэффициент соответствия силы ускорению, а именно в m. Самоиндукция имеет такой вид в силу инерции самой передающей среды, скорость-то для электрических явлений в эфире конечна. Индуктивность это тоже усредняющий коэффициент и зависит от геометрии (формы самого проводника и пути проложения) и материала проводника. Хотите вы того или нет, но такими параллелями вы сами приводите к принятию решения о том, что инерция не свойство материальных тел. Что там творится в потенциальном поле, какие градиенты возникают и что делают то вам volnovik лучше скажет т.к. он это гораздо глубже проработал. Но первичным является ограничение скоростей электрических процессов. Я вам в общем-то о том и говорил, что инерция это комплекс факторов - структуры тела и параметров связующей среды, определяющей скорость передачи возмущений. Но первопричина наличия инерционности не масса, если ее брать как меру количества вещества. Хотя ей больше подходит определение как меры внутренних движений вещества. Вы вот никогда не задумывались почему можно найти расчет индуктивности прямого провода только при положении наличия отражающей поверхности?
Дедуля: TeslaTrooper пишет: Вы вот никогда не задумывались почему можно найти расчет индуктивности прямого провода только при положении наличия отражающей поверхности? Наличие отражающей поверхности не суть, одиночный провод имеет СВОЮ индуктивность без всяких дополнительных условий. Суть в том, ЧТО ТОКИ ВСЕГДА ЗАМКНУТЫ - вот это СУТЬ. Инерция заряда связана со средой, её свойствами. Инерция вещества полностью является его собственным свойством, пропорциональным количеству оного, т.е. МАССЕ, которая ни в коем разе не коэффициент соответствия силы ускорению, а именно КОЛИЧЕСТВЕННАЯ МЕРА вещества. Числовое её значение естественно зависит от выбранной системы единиц измерения.
TeslaTrooper: Нет именно посчитать как вы вот пишете формуль одиночный провод нельзя. Более того у него индуктивность зависит от формы тока и частоты. Существуют оговорки для каких частот справедливы формулы. Собственная "индуктивность" у провода и впрямь есть и определяется взаимодействием ускоряемого заряда с собственным потенциальным полем. Чем круче ускоряющий импульс, тем больше эффект скорости-то маленькие у зарядов в проводнике. А вот та индуктивность, что обычно принимается для формул есть следствие наведения параллельных участков токов одного провода друг в друге вторичных токов. Потому и нужна отражающая поверхность. Т.к. в отсутствие параллельных участков в прямом прооводе исключает взаимную индукцию между ними. Так вот суммарная индуктивность это комплекс эффектов, обусловленных конечной скоростью электрических процессов. Заряд в проводнике претерпевает воздействие от собственного потенциального поля и от отложенного поля других зарядов. Однако для большинства сигналов и случаев (применяются - то всюду провода свитые в катушки, имеющие множество параллельных участков) отложенное воздействие по амплитуде сильно превышает собственное. Ток может быть не замкнутым для этого на конце передающей линии следует иметь достаточную емкость и обеспечить определенную крутизну импульса. Тесла как-бы все давно объяснил и показал.
TeslaTrooper: Инерция вещества полностью является его собственным свойством, пропорциональным количеству оного ******** Прикиньте вот волны ведут себя всегда одинаково по одним и тем же законам, независимо от среды существования. Сила Кулона и сила тяготения Ньютона имют одно и то же математическое описание т.е. говорят на одном языке, отличаются лишь громкостью. Это поведение фракталов (ну или голограмм как хотите сейчас это модно) когда в малом повторяется большое. И тут вы буквам этого языка приписываете разное звучание. Значит у зарядов инерционные свойства определяются средой ( вообще еще так же и количеством этих зарядов) это вы признаете, но вот у вещества вдруг раз и хрен вам уже отчего-то эти свойства присущи только веществу. Прям фокус какой-то. Между тем поведение всецело идентично...
Дедуля: TeslaTrooper пишет: Собственная "индуктивность" у провода и впрямь есть и определяется взаимодействием ускоряемого заряда с собственным потенциальным полем.Не поминайте всуе барона Мюнхаузена - никто кроме него не умеет взаимодействовать с "собственным полем", в том числе и заряды. Самоиндукция на то и "само", что это свойство только самого провода с участием окружающего его эфира, наличие других проводов приводит к ВЗАИМОИНДУКЦИИ, а это другая песня. Индуктивность же провода в эфире (без сердечников) зависит только от его длины и формы, и не зависит от частоты. Вот наличие сердечника действительно приводит к частотной зависимости индуктивности именно из за инерционности реакции сердечника, которой нет у эфира. TeslaTrooper пишет: Ток может быть не замкнутым для этого на конце передающей линии следует иметь достаточную емкость и обеспечить определенную крутизну импульса. Тесла как-бы все давно объяснил и показал.Любой ток всегда замкнут, и делает это на переменном токе именно ток смещения в диэлектрике, в т.ч. и эфире. TeslaTrooper пишет: Значит у зарядов инерционные свойства определяются средой ( вообще еще так же и количеством этих зарядов) это вы признаете, но вот у вещества вдруг раз и хрен вам уже отчего-то эти свойства присущи только веществу. Прям фокус какой-то. Между тем поведение всецело идентично... Неидентично! 1. Массу без заряда ЭДС не берёт, так же как и заряд в эфире (т.е. без массы) не пошевелить силой механической. 2. Масса однозначна (т.е. нет масс разного знака) и непременно притягивается (т.е нет антигравитации), заряды же разнозначны (+ и -) и однозначные ОТТАЛКИВАЮТСЯ, а разнозначные притягиваются. 3. Масса аддитивна - два киприча весят вдвое больше одного, индуктивность же ведёт себя совершенно иначе: она пропорциональна квадрату числа витков, а таже зависит и от направления витков - встречная намотка не увеличивает, а уменьшает индуктивность (с массой ничего подобного не возможно, даже т.н. "дефект массы" - чистой воды фикция).
TeslaTrooper: Вы, господин хороший, забываете одну простую вещь. Скорость распространения любого возмущения в потенциальном поле конечна и постоянна и в момент ускорения заряд успевает переместиться раньше, чем его обойдет его же собственная волна. Безусловно он взаимодействует с эфиром понятие собственного потенциального поля относится к той части, которую возбуждает в эфире этот конкретный заряд. Он его с собой не носит он его возбуждает.
ILI: Дедуля пишет: Не поминайте всуе барона Мюнхаузена - никто кроме него не умеет взаимодействовать с "собственным полем", в том числе и заряды TeslaTrooper пишет: Вы, господин хороший, забываете одну простую вещь. Скорость распространения любого возмущения в потенциальном поле конечна и постоянна и в момент ускорения заряд успевает переместиться раньше, чем его обойдет его же собственная волна. Радиационное трение в классической физике.Так что TeslaTrooper прав. Сначала освойте учебники, прежде чем лезть со свиным рылом эфиром в калашный ряд.
Дедуля: 1. Поле и есть возмущённое состояние среды, в данном случае - эфира. 2. Ускорение - это же не скорость, скорость заряда ускоряющегося с нуля как раз гораздо ниже скорости распространения возмущения в среде, но само это возмущение распространяется от заряда с возникновением запаздывания, пропорционального расстоянию, что приводит к искажению формы поля движущегося заряда по сравнению с полем заряда неподвижного, вплоть до возникновения ударной волны при скорости заряда больше скорости света (черенковское излучение).
morbiduza: Энергия это скорость объекта, че усложнять?
snv22: А если объект неподвижен?
morbiduza: Этого не может быть, объект перестает быть объектом если он неподвижен
TEXNOLOG: Любое изменение , несет потерю энергии, а так как изменение происходит во" времени", то "время" это энтропия энергии, или наоборот.
Борис Попов: TEXNOLOG пишет: Любое изменение , несет потерю энергии Закон сохранения энергии "проходили"? При любых изменениях ЭНЕРГИЯ СОХРАНЯЕТСЯ!
Борис Попов: М'Айк-Лжец пишет: То есть физической энергией является частота изменения КП. Но КП может изменяться по-разному. Отсюда вытекает наличие разных энергий у КП. Энергия ‒ вспомогательное понятие в физике - это эквивалент такого свойства как работоспособность. Просто слово работоспособность ‒ слово русское, наука такие слова не любит, Тут трудно замутить. Работа сама и создаёт работоспособность, в этом суть сохранения энергии. Кроме того, очевидно, что сила есть здесь и сейчас в одном времени вместе с нами, а вот работа она уже в прошлом ее вместе с нами в один момент нет, а энергия эта будущая работа ‒ ее тоже вместе с нами нет, она в будущем. Энергия ‒ это всего лишь способность системы физических тел, как минимум двух, совершать какую-нибудь работу или быть источником той силы, которая может производить работу, в конкретных условиях и в определённом смысле. Меняются условия ‒ изменяется работоспособность.
Михаил: Работа создаёт работоспособность, в этом суть сохранения энергии. Кроме того, очевидно, что сила есть здесь и сейчас в одном времени вместе с нами, а вот работа она уже в прошлом ее вместе с нами в один момент нет, а энергия эта будущая работа ‒ ее тоже вместе с нами нет, она в будущем. Энергия ‒ это всего лишь способность системы физических тел, как минимум двух, совершать какую-нибудь работу или быть источником той силы, которая может производить работу, в конкретных условиях и в определённом смысле. Меняются условия ‒ изменяется работоспособность.(энергия). Объекты микромира не имеет сенсуально постижимых эквивалентов, не реферируется в понятиях и не отражается в образах нашего «белого света». Попытка обнаружить непосредственные материальные референты этих терминов — например, в виде «репрезентаций» — есть признак наивного реализма
miasteepitpauke: энергия есть все
smileabdurr: офигеть, как интересно, столько нового узнал!
fridakiz: Я дуже люблю читати і намагаюся вселити своїм дітям ту ж пристрасть до захоплюючих книг. Ось нещодавно я відкрила для себе онлайн-бібліотеку https://book2you.net/, де можна знайти українські книги. Це допомагає мені ще більше заглибитись у світ читання та вдосконалювати свою рідну мову. Я вірю, що вчитися і розвиватися можна у будь-якому віці, важливо лише мати бажання і трохи вільного часу.
полная версия страницы