Форум » Вопросы » Тяготение (продолжение) » Ответить

Тяготение (продолжение)

М'Айк-Лжец: Выясняем, как у нас устроено тяготение. Все нюансы механизма частотных склонов и дейтсвия их на квантовые рульсаторы (КП). Спрашивайте!

Ответов - 121, стр: 1 2 3 4 All

IgLa: TeslaTrooper пишет: Тогда у провода этот вектор направлен был бы не вдоль, а образовывал вихревое поле вокруг вихря магнитного поля. Ну если не рассматривать абстрактный случай бесконечного прямого провода, то в реальности такое поле замкнётся так же как и провод или ток смещения вокруг него. При этом поле останется ортогональным B.

TeslaTrooper: Хотя можешь и так считать. Все одно А обеспечивается смещением потенциалов в точке в результате движения заряда.

Дмиртий: Если NewFiz полагает, что квантовая пульсация электрона напоминает по форме меандр, чем побуждает называть наш мир "цифровым", то как быть со скважностью пульсаций? Она так же дискретна, или соотношение "импульс/пауза" можно считать непрерывной величиной, определяющей цифро-аналоговой дуализм нашего мира?


helper: Дмиртий пишет: как быть со скважностью пульсаций? Она так же дискретна, или соотношение "импульс/пауза" можно считать непрерывной величиной Не помню, чтобы newfiz об этом говорил. А, по-Вашему, какая разница? В одном случае мир рухнет, а в другом нет?

ILI: Изменяемой скважностью переброса пульсаций в атомарной связке протон-валентный электрон обеспечиваются хим.связи, зарядовые разбалансы.

Xee: ILI пишет: обеспечиваются хим.связи, зарядовые разбалансы. Не только химические. Межмолекулярные тоже, как пример где-то упоминалось что при достижении критического минимума молекул воды в капле она самоиспаряется.

IgLa: Xee пишет: Межмолекулярные тоже А разве он не отрицал молекулярные связи ввиду нехарактеристичности энергии этих связей? или я что-то путаю?

mihailvt: http://nashaplaneta.su/blog/vo_francii_nabljudali_priliv_veka/2015-03-22-68612

helper: mihailvt, а этот "прилив века" точно связан с Луной? Где сообщения о повсеместных огромных приливах?

mihailvt: но на основании чего их предвычисляют?

mihailvt: и почему они разные вообще7

helper: mihailvt, а newfiz'а читали?

mihailvt: почему разные, newfiz, как я понимаю, объясняет. Но на основании чего предвычисляют эти французские господа?

helper: mihailvt, а разве эти господа предвычисляют? Вы же вроде согласны с тем, что если гигантский прилив был вызван Луной-Солнцем, то такие приливы были бы повсеместно.

ILI: Наверняка есть статистика уровней приливов-отливов для такого суперпопулярного туристического места. Может, кто из форумчан встречал (в инете), где же она (подробная статистика приливов-отливов) для данного объекта опубликована?. Пиар-трюк для извлечения выгоды. ИМХО.

mihailvt: Жаль, что между ньюфизиковцами и значительной частью мира такая пропасть. Потрясений не миновать.

ILI: mihailvt пишет: Жаль, что между ньюфизиковцами и значительной частью мира такая пропасть. Потрясений не миновать. mihailvt, автор не зря в начале приводит историю с акушерством-гинекологией. Т.е. он всё понимает. семена посеяны и дадут всходы. Орты вымрут со временем. Поскольку они никому не нужны, ну может быть тем, кому это выгодно держать население в зхаблуждении. До поры, до времени. P.S. Изумительное объяснение хим.связи.) Вот как резали как пластилин твёрдые минералы "древние египтяне"?. Думаю, локальным воздействием на хим. связи.

IgLa: ILI пишет: Вот как резали как пластилин твёрдые минералы "древние египтяне"? А что за минералы древние египтяне резали как пластилин? ИМХО геополимерная гипотеза реалистичнее домыслов о манипуляции хим.связями, которая относится уже к технике и технологиям иного уровня, следов которой не наблюдается. Даже "банального" электрического освещения в пирамидах нет, хотя один из настенных рисунков очень любят сравнивать с лампой (не то накаливания, не то люминесцентной ).

vcv: IgLa пишет:

mihailvt: Пардон, где про локальные воздействия?

ILI: >> Пардон, где про локальные воздействия? А вот. У меня. Слаботочными высоковольтными импульсами, концентрирующимся в области воздействия инструмента (думаю, обладающего большей электропроводностью к веществу, предмету резания). При этом кратковременно сбивается скважность зарядовых разбалансов, тем самым отключая (ослабляя) хим. связь.

mihailvt: А что делают эти аппараты типа "Мультиплаз", "Горыныч" или как их там?

ILI: Геополимерная и конкурирующая с ней бетонная версия озолотила авторов этих придумок. А камень в пирамидах естественный природный. Вблизи известняковые каменоломни с огромным объемом выборки. А в Асуане-гранитные. Думаю, древние строители использовали вовсе не "технологии иного уровня", а собственную мускульную силу. Применяя знания(кто их научил-это отдельно; а также создал для них инструменты и научил технологии их изготовления и применения). Древнеегипетские диски “CD-ROMы” в инете посмотрите. Можно предположить, что это детали электрофорных машинок. Вот и высоквольтные импульсы.

IgLa: ILI пишет: Геополимерная и конкурирующая с ней бетонная версия озолотила авторов этих придумок. И разве это аргумент против того, что подобные технологии могли использоваться в прошлом? ILI пишет: А камень в пирамидах естественный природный. Что позволяет это утверждать? А посуду из твёрдых пород они тоже вырезали? Не логичнее ли предположить, что она также была вылеплена, как и глиняная, только с использованием раствора на основе измельчённых пород? ILI пишет: Вблизи известняковые каменоломни с огромным объемом выборки. Естественно, даже для геополимерной технологии необходим исходный материал, который там и добывался. ILI пишет: А в Асуане-гранитные Есть хороший док.фильм, который я бы порекомендовал посмотреть полностью, но если нет времени/желания, то перемотайте на 1:16:29 там рассказывается про известный недоделанный обелиск в том самом асуанском карьере и про сам карьер тоже говорится. Вообще товарищ грамотно рассуждает и развенчивает некоторые фантастические предположения на основе найденных следов применения технологий. Не знаю кому как, а мне его рассуждения кажутся вполне здравыми. ILI пишет: Можно предположить, что это детали электрофорных машинок. Конечно. Предположить можно всё что угодно. На этом, кстати, тоже делают деньги :)

Xee: IgLa пишет: Есть хороший док.фильм, Неделю назад в субботу-воскресенье был у Сундакова, он рассказывал что когда вышел его фильм про Египет то ему позвонил начальник той бригады рабочие из которой вырезали тот самый обелиск.

Xee: Перечитал Николаевского, у него говорится про векторное сложение склонов планетарных воронок.

IgLa: Xee, это конечно было бы отличным доказательством, если бы было правдой. Я ничего не утверждаю, но сколько лет должно быть этому бригадиру и каким образом он узнал о этом фильме? вряд ли он пользуется интернетом, даже его дети скорее всего староваты для этого. Сомневаюсь, что такие фильмы по центральному ТВ показывают. Так что если вам известны какие-то подробности, то не скупитесь - поделитесь UPD: А этот Сундаков - интересный дядька! Спасибо, что "открыли" для меня такого человека :)

Белкот: Всем привет... В "Бирюльках и фитюльках" есть такие строки... Цитата: "Если бы Земля болталась «к Солнцу – от Солнца» - с амплитудной скоростью 12.3 м/с – то, из-за эффекта Допплера, спектральные линии Солнца периодически сдвигались бы туда-сюда. Но чегой-то никто не выступает с радостными заявлениями на этот счёт." (С) - кто-нибудь объяснит,откуда появилась цифра амплитудной скорости Земли в 12.3 м/с ? Спасибо.

helper: Белкот пишет: кто-нибудь объяснит,откуда появилась цифра амплитудной скорости Земли в 12.3 м/с И Вы здравствуйте. Там говорят про болтанку с "амплитудной скоростью". Амплитуда этой "болтанки" - где-то 3/4 от радиуса Земли, период - лунный месяц. Вот и прикиньте её амплитудную скорость.

Дедуля: И добавьте сюда скорость теплового движения атомов солнечной фотосферы нагретой до 6000°C (~1-5*104м/c) и вам станет ясно, что тепловое уширение спектральных линий не даёт услышать радостных визгов о доплеровских сдвигах линий.

ILI: Дедуля как всегда врет влез в калашный ряд, не имея желания, а может и атрофированных (эфиром) способностей вникнуть в суть проблемы. Закон всемирного тяготения предписывает парочке земля-луна крутиться вокруг некоторого общего ценра, поэтому Земля должна изменять своё расстояние до звезды. Что на практике никак не детектируется. А величина уширения спекральных линий есть константа (поскольку 6000град=константа)

Дедуля: ILI пишет: Дедуля как всегда пишет то, что знает, без фантазий и голословных утверждений. Здесь заикались про доплеровский сдвиг, как эффект, позволяющий измерить колебание расстояния до Солнца за счёт вращения вокруг ЦМ системы Земля-Луна. Я показал, что это невозможно, без фантазий. Для не понявших: сдвиг много-много меньше ширины линии делает невозможным его обнаружение. А то, что Земля в своём орбитальном движении ещё и вращается вокруг ЦМ системы, то это природный факт.

IgLa: Дедуля пишет: А то, что Земля в своём орбитальном движении ещё и вращается вокруг ЦМ системы, то это природный факт.Который подтверждён наблюдениями?

zakker: Дедуля пишет: А то, что Земля в своём орбитальном движении ещё и вращается вокруг ЦМ системы, то это природный факт. Сколько у мухи ног? Аристотель (уважаемый человек) сказал, что 8. Ему верили до начала 18 века. Ньютон (уважаемый человек) рассказал байку про притяжение тел. Ему еще долго будут верить.

IgLa: zakker пишет: Ньютон (уважаемый человек) рассказал байку про притяжение тел.Ну едва ли притяжение придумал Ньютон. Он просто пытался как-то его, если не объяснить, то хотя бы описать научно (математически).

snv22: Дедуля пишет: А то, что Земля в своём орбитальном движении ещё и вращается вокруг ЦМ системы, то это природный факт. Допустим, изменение угловых размеров Солнца при вращении Земли вокруг ЦМ системы Земля-Луна, не наблюдается из-за нагрева инструментов, но ведь радиосвязь с АМС просто обязана испытывать какие-то колебания из-за орбитальной болтанки Земли во всех напрвлениях. Есть какие-нибудь достоверные данные, что такая болтанка имеет место быть?

Дедуля: Ньютон ничего не придумывал, он просто сформулировал словами то, что все люди на земле, которые иногда ещё и смотрят на ночное небо знали и ощущали, но не могли выразить словами. И те, кто понял поверил Ньютону научились сами делать и запускать космические тела, а те, кто не поверил и не понял могут только пасквили на Ньютона сочинять.

Дмитрий: Как думаете, не связано ли изобретение англичанина: http://www.ntv.ru/novosti/1458356/ С описанной на Newfiz "безопорной тягой"?

Дедуля: Связано! Общим жанром околонаучной фантастики с элементами шулерских махинаций.

Павел: Добрый день, известны ситуации, когда парусное судно могло несколько дней ожидать ветра, в ситуации полного штиля. Если у земного шара нет своего тяготения, то почему воздушная масса полностью повторяет движение вращения Земли, что мы и наблюдаем во время штиля? Спасибо за пояснение!



полная версия страницы