Что есть Квантовый Пульсатор?

Форум » Развитие теории » Что есть Квантовый Пульсатор? » Ответить

Что есть Квантовый Пульсатор?

М'Айк-Лжец: Попробую описать расширенную, более подробную модель устройства КП (Квантового Пульсатора), как я его понимаю. Для начала представьте пустое пространство. Представили? Хорошо, теперь мысленно создайте контур, который очерчивает некоторую область этого пустого пространства. Пусть эта область будет шарообразной. Итак, у вас получилась сфера. Теперь пусть в пределах этой сферы начнут дейтсвовать информационные алгоритмы (программы), задающие свойства нашего КП. Пусть этот алгоритм имеет 2 состояния - назовём их С1 и С2. И пусть теперь в нашей сфере этот алгоритм циклически начнёт сменять свои состояния. Получится такая картина: С1-С2-С1-С2-С1-С2-... Это у нас время, за которое КП совершил 3 полных периода своих пульсаций. Программа Квантового Пульсатора пребывает в каждом своём состоянии равный промежуток времени. Ну вот, это и есть КП! Число полных периодов пульсаций в секунду - это его частота. Диаметр сферы, в которой дейтсвуют алгоритмы для КП - это его характерный размер. Вы должно быть заметили, что наша представленная сфера представляет собой всего-навсего очерченную область ПУСТОГО пространства. Так и есть! Ведь ничего более нам и не требуется! Всё вещество - это просто пространтсво с различным информационным наполнением. При этом тот факт, что тела твёрдые и не проходят друг через друга объясняется очень просто. В программу, формирующую КП входит алгоритм упругости: при столкновении двух КП происходит перераспределение их кинетических и собственных энергий. Мы наблюдаем это как разлетание столкнувшихся тел. Напомню, всё это - мой взгляд на устройство КП. Каноническую версию можно прочитать на сайте.

Ответов - 110, стр: 1 2 3 All

timyr: Пишу комментарий не ради критики, не ради опровержения, не ради принижения заслуги А. Гришаева. Пишу просто ради того, чтобы поддержать данный форум, на котором я еще не увидел ни одного комментария в поддержку или в опровержение новой физики, которую проповедует (именно проповедует) уже достаточно известный в определенных кругах и уважаемый мною А. Гришаев. На мой взгляд в теориях новой физики, как и в новых квантовых теориях, есть ряд недосказанностей, о которых авторы подобных научных публикаций или умышленно или по незнанию просто умалчивают. Описание квантового пульсара в данной теме представлено на уровне домохозяйки, это понятно, какой смысл здесь пытаться пересказать заново то, что описано намного более точно и максимально подробно на сайте Гришаева. Я читал многие, но не все статьи Гришаева, о квантовых пульсаторах читал, читал в первую очередь о гравитации, но и на квантовые пульсаторы обратил внимание тоже. Недосказанность, незавершенность, вот что является и недостатком и одновременно достоинством уважаемого мною автора и ученого. Своим собственным умом, методами совершенно не схожими с теми методами, которые используются в науке под названием "Физика", я пришел к выводу, что все вещество во вселенной разделено на октавы. Термин взять из музыкальной грамоты, он на мой взгляд как нельзя лучше подходит для этой цели. То, что мы видим в периодической таблице элементов имени Менделеева, это скорее всего лишь одна октава вещества. Более точно сказать не могу, нужны дополнительные исследования, которые я провести не в состоянии по причине недостаточного уровня специальных знаний. Внутри квантового пульсара находится вещество более тонких октав, именно частицы этого вещества являются носителями тех самых программных средств, о которых говорит Гришаев.

Алис: timyr пишет: Недосказанность, незавершенность, вот что является и недостатком и одновременно достоинством уважаемого мною автора и ученого. Этим "грешат" почти все исследователи, которым не достаёт дополнительных органов чувств. И тем не менее, и за такое изложение им благодарность! Достали из "подвалов тайны" многих крыс официальной науки...

М'Айк-Лжец: На мой взгляд в теориях новой физики, как и в новых квантовых теориях, есть ряд недосказанностей, о которых авторы подобных научных публикаций или умышленно или по незнанию просто умалчивают. Недосказанность, незавершенность, вот что является и недостатком и одновременно достоинством уважаемого мною автора и ученого. Тимур, этот сайт как раз таки и создан для того, чтобы устранить имеющуюся недосказанность. Давайте так. Если вы заметили недосказанность или неувязку или ещё какую-либо проблему в теории Ньюфиз, то напишите об этом. В смысле, напишите конкретно - в чём она, недосказанность. Если же у вас есть модель вещества и квантовых пульсаторов, где используется модель "октав" - создайте специальную тему в этом разделе - обсудим, разберём

Елена: Ну Вы конечно физики…… мне до Вас далеко. Пыталась что нибудь понять, но все так замудрено, читала книгу, с похожим названием «Физики» автора не помню, запомнилось только то, что студенты, вместо того, чтобы учиться по всем предметам изучали самостоятельно только физику, и днем и ночью. Чем закончилось не очень помню, да и не важно. Есть люди, ищущие, хаотически движущиеся частицы, каждый сам по себе чего – то там хаотически двигается, пересекаются иногда, отлетают друг от друга или вместе какое – то время летят. Почему так? Наверное «вес» у всех примерно одинаковый, никто никого не увлекает, каждый хочет сам. Что узнал один, не узнает другой, только если не пролетит то же самое. Но только сколько для этого нужно времени? Один конечно ничего не прошибет. Так только одна морока, да видимость действий. А почему новая физика, а что есть старая физика? А что такое флуд и оффтоп? Мне сюда захотелось написать комментарий, думаю нормально, все равно еще ничего не понятно.

М'Айк-Лжец: Вот книга, где всё это изложено более подробно: http://newfiz.narod.ru/digwor/digwor.html Для начала хорошо бы прочитать её. Ну а флуд и оффтоп, Елена, - это ваше данное сообщение

Любовь: М'Айк-Лжец, для начала с пространством бы определиться... что ваще есть пространство, и что есть суть пустое пространство...

Елена: Ладно про флуд и оффтоп поняла, видимо буду туда писать, если конечно будет что написать, читала сейчас немного статью Гришаева, но видимо мне надо в голове что нибудь "повернуть" чтобы что - то понять. На сайте у Тимура есть эти статьи, я их скачала, так что почитаю пока их ......

М'Айк-Лжец: Привет) Про пространство - хороший вопрос. По-моему, дело с ним обстоит так. Некая высшая сущность (назовём её бог) поддерживает глобальную программу под названием пространство. К этой мега-программе подключены все программы частиц вещества, которые после этого подключения получают соответствующий идентификатор - дополнительную степень свободы. Эта степень свободы означает возможность находиться в разных местах пространства (иметь разные координаты). Кроме того к программе пространтсва подключены также души всех существ. Некоторые ощущения (у нас - зрение, слух, координация) и мысли благодаря этому подключению могут оперировать пространственными понятиями. Поэтому мы можем судить, где лево, где право, и что там находится. Вот так и получается то, что мы называем пространством. Пустое пространство - ясен пень - это область, где помимо главной пространственной программы нет других программ. Ну а заполненное - та область, где эти другие программы есть, например программы вещества и полей (программ, управляющих веществом).

Любовь: доброго) интересный ракурс) тогда еще вопросики: т.е. мега-программа типа прога с пустыми переменными... или они таки не совсем пустые? а как образовались программы вещества и души всех существ, где они находятся и кем/чем являются до подключения?

М'Айк-Лжец: Чё-то плохо представляю, что такое прога с пустыми или полными переменными Программы вещества и душ всех существ образовались просто - они были созданы по воле более могущественных существ. Чем круче существо, тем более масштабные программы/души оно может создавать. Ну а находятся до подключения к программе пространства они нигде. Так как ответ на вопрос "где это?" уже предполагает наличие пространства. Чем являются? Думаю, самое подходящее название - мысли.

Любовь: М'Айк-Лжец, чет не складно... пространство - это прога, прозвучало также словосочетание - пустое пространство, тогда что это за прога такая - пустая ;) ? а мысли где находятся? и ваще-то если что-то уже существует, то значит имеет какие-то параметры, а значит находится в неком пространстве с координатами - параметрами...

М'Айк-Лжец: Пустое пространство - это программа пространства. Заполненное пространство - программа пространства + программы вещества, полей и прочего наполнения. Вроде всё складно и понятно. Где находятся мысли? Мысли, по-моему, легко могут обходиться без пространства. Модель такая: Вселенная - это сплошь мысли. Одна из особо удачных мыслей - пространтсво. Некоторые мысли привязаны к пространству (например программы для КП) и находятся "где-то". А некоторые мысли не привязаны к пространству и находятся "нигде". Это объяснение максимально приближено к физическому смыслу, поэтому я и говорю так как есть, называя вещи своими именами: нигде значит нигде, так как нет пространства. А ещё можно ответить без особых заморочек на смысле, используя всякие метафоры. Где находятся мысли? На тонком плане. На уровне духа. На информационном уровне. На био-полевом уровне. Вы иоже можете придумать кучу ответов в подобном стиле и ваще-то если что-то уже существует, то значит имеет какие-то параметры Я тоже так думаю. а значит находится в неком пространстве с координатами - параметрами... По-моему, не значит. Я допускаю наличие допространственных сущностей, которые не имеют координат-параметров, так как не привязаны к проге пространства. Ну вот

Любовь: т.е. для Вас существует только пространство вещества? а все остальное вне этого пространства - если так, то я согласная :) но тогда возвращаюсь к программе пространства... если пространство в Вашем определении программа, то очевидно, - это свод законов единый для всех, по которым существует и само пространство, и все, что к нему может подключиться... так? тогда все, что существует, уже из самого своего существования подчиняется определенным законам, т.е. любое существование предполагает наличие некоторого пространства...

М'Айк-Лжец: Думаю, пространство как раз-таки и создавалось для подключения к этой программе вещества если пространство в Вашем определении программа, то очевидно, - это свод законов единый для всех, по которым существует и само пространство, и все, что к нему может подключиться... так? Получается, так. Свод законов, информационных предписаний. тогда все, что существует, уже из самого своего существования подчиняется определенным законам да. т.е. любое существование предполагает наличие некоторого пространства... Думаю, это вопрос чистой терминологии) Если мы программу, то есть свод законов, можем назвать пространством, то выходит, что всё существующее предполагает наличие некоторого пространства. Но мне больше нравится под пространством понимать именно наже физическое пространство, в котором летают туда-сюда частицы вещества - то, что мы видим вокруг

Любовь: а если наше пространство всего лишь мааленький диапазон пространства, даже не диапазон, а одно из многих, тогда все сущности имеют свои пространства, свои законы...

М'Айк-Лжец: Это вы про 4 и более размерные пространства что ли? Или про отдельные планы бытия? А то что все сущности имеют свои законы - похоже, так и есть - кто-то ж создал эти сущности, а значит подготовил для них программное обеспечение

Любовь: спасибо) сверка баз данных, можно сказать состоялась) т.о. получается, что пространство - это то, в чем существует все, иначе прога в которой можно создать любую из комбинации ее компонент - параметров и одношаговых прог, оперирующих с этими параметрами, суть переменными или мерностями задействованного кусочка пространства, причем кусочка, и в качественном и в количественном смысле, если так можно выразиться :) на языке физики это будет звучать так - существует некое n-мерное пространство, в котором изолированно (для сущностей подпространств) могут существовать подпространства и диапазоны с соответствующими им физическими законами, которые несколько видоизменяются в каждом конкретном варианте, но остаются составляющими физического закона начального пространства)

М'Айк-Лжец: По мне так, в принципе можно создать всё, что только можно представить, и даже больше Однако далеко не всё уже создано. Это и к н-мерным пространствам относится) Созданы ли уже н-мерные пространства? По-моему нет)) Представить 4-мерное пространство невероятно трудно, полагаю, если нашему сознанию доступно восприятие только трёх мер, оно будет так: Вот мы наблюдаем некую область пространства, и тут раз! - и она непредсказуемо необъяснимо изменилась. Почему это произошло? Потому что объексты, что там были перешли из четвёртой невидимой размерности в одну из трёх видимых. Вот вам и многомерность пространств. Но зачем делать такие сложности, если всё то же самое можно сделать в нашем стандартном 3-мерном пространстве? На мой взгляд подпространства существуют в форме иных планов. То есть вот бог - держатель главной программы пространства. А вот существо силой поменьше, но тоже достаточно крутое - оно могёт создавать отдельные изолированные планы-подпространства наподобие главной пространственной программы и установить там такие физические законы, как ему заблагорассудится. При этом к этому подпространству также можно подключить программы-наполнители. ну вот, например, сны я отношу именно к таким планам.

mihailvt: 1.Почему квантовые пульсаторы стремятся изменить своё положение в пространстве, приближаясь к центру тяготения (частотной воронки)? 2.Откуда известно, что они меняют частоту ? 3.Чем квантовые пульсаторы помогают понять сущность тяготения ? Можно ли было сформулировать все те же правила без использования идеи квантовых пульсаторов ?

М'Айк-Лжец: 1. Когда КП находится в зоне ЧВ, на него действует программа тяготения, которая перераспределяет энергии этого КП. Собственную уменьшает, а кинетическую увеличивает. Увеличение кинетической энергии выглядит как увеличение скорости движения КП. Вектор скорости направлен в направлении максимального увеличения крутизны склона (т.е. к центру ЧВ, или попросту вниз). 2. Это теоретическое предположение Новой Физики. 3. Можно. Просто замените слово "квантовые пульсаторы" на "элементарные частицы". Тяготение - это поле, в пределах которого на элементарные частицы действует программа по перераспределению их энергий.

Цыренников В. И.: В книге "Этот "цифровой" физический мир" Гришаева А.А. в Разделе 1 "Основные категории "цифрового" мира" написано: В реальном физическом мире недопустимы те вольности с энергией, которые позволительны в математике - например, недопустимы сингулярности, в которых величина энергии стремится к бесконечности. Также недопустимы объекты с бесконечным числом степеней свободы, а, значит, и с бесконечным энергосодержанием - а именно такими объектами являются, например, электромагнитное поле и "физический вакуум". ... Отсюда, на наш взгляд, и проистекает закон сохранения энергии - фундаментальный и универсальный физический закон. Немногим ранее автор говорит, что идея создания отличного от традиционного "цифрового" мира - это его поиск подхода, который лучше приближается к объяснению реального мира: Чем же такой подход лучше традиционного? Это как раз тот вопрос, на который мы будем отвечать всей этой книгой. Если кратко, то предлагаемый подход лучше тем, что он честнее отражает объективные реалии! Хочу обратить внимание на патенты, защищённые изобретателем Мельниченко А.А., в которых он описавает получение ферромагнитной энергии из ферромагнетика. izob.narod.ru Каким образом этот эксперимент укладывается в рамки "цифрового" мира? Не пробовали ли Вы описать подобные явления черпанием энергии из надфизического уровня с передачей её в физический?

М'Айк-Лжец: Энергия у Пульсаторов. Она уже на физическом уронве. Сумма энергии пульсатора, находящегося в одном месте частотной воронки, - постоянна. Если в результате явления пульсатор начинает двигаться не так как он двигался ранбше - значит, произошло перераспределение энергий этого пульсатора (собсвтенной, кинетической и связующей). А сумма как была так и осталась. Вот так и укладывается. Кстати, а что там в этом опыте произошло?

Цыренников В. И.: В этом опыте произошло изменение (увеличение) энергии Пульсатора. Можете воспользоваться приводимой мной в предыдущем посте ссылкой, либо запутите поиск: "Мельниченко Андрей Анатольевич".

М'Айк-Лжец: Всмысле, изменение суммарной энергии? Если так, то как они это измерили? Неужто этот изобретатель оперировал теми же понятиями из новой физики и не считал, что при увеличении кинетической энергии частиц увеличивается их суммарная энергия?

Цыренников В. И.: Происходит намагничивание ферромагнетика через воздушный зазор. При размагничивании ферромагнетик за счёт высокой магнитной проницаемости (мю=100000) черпает энергию из вакуума,эфира или надфизического уровня. http://next-energy.2x2forum.ru/t36-topic Каков взгляд новой физики на теоретический основы эксперимента изобретателя Мельниченко А.А.?

М'Айк-Лжец: Да блин, там одни краткие рефераты изобретений. Что происходит с самим веществом? Как вы определяете, что энергия элементарных частиц ферромагнетика увеличилась? Что получилось в результате всех махинаций? Частицы стали двигаться быстрее, так? Увеличилась их кинетическая энергия, а значит, уменьшилась собственная. Новая физика имеет универсальный подход к подобным превращениям.

М'Айк-Лжец: Перенёс тему с опытом в раздел опытов.

Kaonasi: Добрый день! Меня заинтересовала следующая идея: возможно ли создать некую программу, которая могла бы стать демонстрацией идей новой физики? Мы знаем, что каждая частица представляет собой "компьютер в себе", что, с одной стороны, не позволяет программировать сущности напрямую, но современная техника позволяет создавать программы, работающие в режиме разделения времени, что, с другой стороны, всё-таки даёт нам некоторую надежду на воплощение модели в жизнь. Пульсатор задаётся несколькими параметрами, для первой абстрактной модели возьмём четыре: три координаты и частоту. Частоту можно задать в виде задержки квантов времени. Пульсатор имеет метод Pulse() для отработки некоторого действия за выделенный квант времени. Элементарный пульсатор ничего кроме пульсаций не делает, а пульсации -- это изменения состояния свойства State с заданной частотой. [pre2] package model; public class Pulser { private int Delay; private int Counter; private boolean State; int X, Y, Z; public Pulser(int delay, int x, int y, int z) { Delay = delay; Counter = delay; State = false; X = x; Y = y; Z = z; } public void Pulse() { if (--Counter == 0) { State = !State; Counter = Delay; } } } [/pre2] Пространство задаётся списком из неограниченного количества пульсаторов со своими параметрами. Само пространство тоже имеет метод Pulse(), назначение которого -- запускать одноимённый метод каждого объекта в списке. Каждый цикл равен кванту времени всего пространства. Кроме этого, пространство имеет метод добавления нового пульсатора с заданными параметрами в заданное место. [pre2]package model; class PulserElement { Pulser Object; PulserElement Next; public PulserElement(Pulser x) { Object = x; Next = null; } } class PulserList { PulserElement Head; PulserElement Tail; public PulserList() { Head = null; Tail = null; } public void Add(Pulser x) { if (Head == null) { Head = new PulserElement(x); Tail = Head; } else { PulserElement temp = new PulserElement(x); Tail.Next = temp; Tail = temp; } } } public class Space { private PulserList Matter; public Space() { Matter = new PulserList(); } public void Pulse() { PulserElement temp = Matter.Head; do temp.Object.Pulse(); while ((temp = temp.Next) != null); } public void Add(Pulser x) { Matter.Add(x); } } [/pre2] Для запуска всего механизма воспользуемся классом, который я в силу определённых личных пристрастий назвал "Ками-сама", поскольку слова "Бог" или "The Lord" меня, как атеиста, не устраивают )))) Данный пример демонстрирует создание пространства, помещение в условный центр координат некоего пульсатора, условно названного Electron с частотой, соответствующей одному кванту времени и запуск "пространства" в "работу" на период 1000 квантов времени. [pre2]package model; public class KamiSama { static Space TheUniverse; public static void main(String Args[]) { TheUniverse = new Space(); Pulser Electron = new Pulser(1, 0, 0, 0); TheUniverse.Add(Electron); for (int i = 0; i < 1000; i++) TheUniverse.Pulse(); } } [/pre2] "Накручивая" функционал в метод Pulse, добавляя новые свойства, управляя доступом к разным свойствам, создавая объекты, наследуемые от класса Pulser, можно попытаться добиться какого-нибудь внятного результата. Это вообще реально/перспективно? Как вы думаете? Я не претендую на создание "компьютерной копии Вселенной", но хотя бы иметь математический аппарат, позволяющий что-то конструировать, мне кажется, есть смысл. )))) PS примеры на Java )))

М'Айк-Лжец: Привет! Создать программку, демонстрирующую модель пульсаторов, тяготения и много других вещей, - вполне реально! Я ничего не понял в тех примерах, что вы привели, но думаю, что начать надо так: 1) создать квадратную трёхмерную сетку - наше пространство. Один кубик - 1 квант. Пронумеровать кванты. 2) создать отсчёт времени - тоже квантованного: 1 кадр = 1 квант времени. 3) написать проги для объектов: так, КП будет иметь координаты своего центра нахождения и значение состояния. Состояний два (С1 и С2), они сменяют друг друга с заданной частотой. По формулам рассчитываем характерный размер пульсатора, делим его на 2, получаем радиус - вот, уже можно вычислить объём нашего КП и изобразить его на нашем проквантованном пространстве. Далее вводим все остальные нужные параметры - скорость движения, энергии, частотные модуляции и т.д. Тут уже надо приглашать программиста, но думаю никаких особых сложностей не будет) Так, когда всё будет готово, можно запустить прогу и посмотреть на модель Вселенной, состоящей из одного КП) Если КП будет больше, то комп наверняка загнётся)) И кванты пространтсва и времени само собой должны быть многократно увеличены, не то комп загнётся уже при одном КП

Kaonasi: Именно с этого я и начал: 1) квадратная трёхмерная сетка задаётся целочисленными координатами XYZ, больше тут ничего не нужно, далее в силу вступают формулы аналитической геометрии в пространстве. 2) с отсчётом времени тоже -- один проход по списку объектов (в нашем случае все объекты -- КП) и есть один квант времени. С какой частотой снимать "кадры" -- вопрос не срочный и скорее всего эмпирический ) 3) прога для базового КП в элементарном виде имеется, правда КП пока ничего не умеет, кроме как менять состояние с заданной частотой, выраженной в количестве квантов времени (хотя это скорее не частота, а вовсе даже период), но лиха беда начала ))) Осталось дело за остальным: скорость, энергия, модуляции и всё что есть ещё. Создавать модель с одним КП неинтересно, вот посмотреть как будут себя вести два КП -- вот что я хочу увидеть больше всего, а уж три -- и подавно )))) Компьютер не загнётся, в самом крайнем случае можно всю модель переписать на С++ и загнать в видеокарту, чтобы скорость выполнения поднять. Я 20 лет занимаюсь программированием, моего опыта хватит? Я только боюсь что времени очень мало будет свободного....

М'Айк-Лжец: Тогда создайте сперва мигающий КП размером с пиксель - пусть С1 - это красный цвет, а С2 - зелёный (реальные размеры можно будет потом добавить) Далее, как реализовать скорость. Это у нас будут Квантовые Шаги (КШ). Суть в следующем: КП пульсирует N периодов, сменяя состояния, а потом делает 1 КШ - мгновенно (за 1 квант времени) перемещается в пространстве на расстояние, равное характерному размеру КП, то есть его Диаметру (вычисляется с учётом знания частоты пульсаций). Выглядит это примерно так (для случа скорости света): С1-С2-КШ-С1-С2-КШ-С1-С2-КШ....... в этом предельном случае частота квантовых шагов сравняется с частотой пульсаций КП. все формулы берём отсюда: http://newfiz.narod.ru/avtonom.html Итак, у нас есть частота пульсатора - 1 параметр. А чтобы задать скорость мы вводим параметр номер 2 - частоту КШ. Вот! Уже интересно запустить прогу и посмотреть, как будет летать пульсатор, в зависимости от заданной частоты КШ. Это принципиально важно, т.к. мне почему-то кажется что на фундаментальном программном уровне нашей Вселенной нету никаких параметров с размерностью метры-в-скунду. Ну в крайнем случае будет что-то вида "кванты-пространства-в-квант-времени". Так вот, скорость КП мы запишем через частоту КШ, а наша привычная скорость это будет уже производный параметр. Далее можно поставить 2 КП и задать одному из них скорость чтоб летел прямо ко второму) Перед этим конечно придётся прописать для них программу взаимодействий: при сокращении расстояния между КП до 0 квантов, их кинетические и собственные энергии (то есть частоты КШ и собственных пульсаций) перераспределяются. Пусть столкновения будут абсолютно упругими или ещё какими-нибудь - это нужно ещё додумать. Для полного же счастья добавим к нашему пространтсву другой объект - поле - Частотную Воронку (ЧВ) с градиентом частот, которая и задаст для наших КП полные энергии (частоту пульсаций покоящегося КП). Пропишем прогу для гравитации - и наши пиксели будут не только летать, сшибая друг друга, но и постоянно подать туда, где мы установим "НИЗ", да ещё и с ускорением

Kaonasi: Отлично, это уже похоже на техзадание )))) Есть над чем подумать в выходные )))))

w0lt: Kaonasi Как успехи в моделировании цифровой вселенной? :) Мне представляется правильным подход с создания "пульсара" пространства... Однако мне видится что это множество пульсаров должны быть каком либо образом быть синхронизированы.

М'Айк-Лжец: Поступило уточнение по техзаданию)) ***с отсчётом времени тоже -- один проход по списку объектов (в нашем случае все объекты -- КП) и есть один квант времени. С какой частотой снимать "кадры" -- вопрос не срочный и скорее всего эмпирический )*** Я же подробно расписал в начале книги, что безумие - опрашивать все объекты последовательно, покадрово. Каждый ждёт, пока опросятся все остальные - это нерационально. Мне представляется, что каждый рулится индивидуально. Опрос идёт для каждого лишь в небольшой области рядом с ним. Только когда возникает предусмотренная ситуация для изменения состояния (состояний) - это происходит. Т.е., работает всё в режиме обработчика событий. Так рациональнее на немерянное количество порядков. Самое простое, что можно попробовать смоделировать: разлёт при столкновениях, по закону сохранения импульса. КП одной частоты не могут занимать один и тот же объёмчик в простоанстве (поэтому ввод нового КП в мир - это ответственная процедура: его можно ввести лишь на свободные места!) Сталкиваясь, КП должны разлетаться, как бильярдные шарики, абсолютно упруго. А потом, для разнообразия, можно часть энергии движения превращать в энергию возбуждения, т.е. увеличение частоты КП (это упрощённо, потому что реально это могут СВЯЗАННЫЕ ПАРЫ КП). А потом Навигатор может поискать, куда перекинуть энергию возбуждения. А тяготение - это отдельный разговор. Вообще, задачка весьма трудоёмкая. Я рад, что находятся такие энтузиасты! Ответ на главный вопрос - поддаётся ли это всё моделированию - конечно, положительный. Автоматика по определению моделируема. Ну как, смогёшь устроить такое вот параллельное вычисление для каждого КП? (если их будет дофига, похоже это принципиально важно) Тогда, как я понял, наш установленный квант времени и будет объединяющим стандартом вычислений для всех КП. Что касается области, когда КП начнут "сканировать" друг друга, то предлагаю установить её длиной в 0 квантов пространства - это будет означать столкновение двух КП и задействование подпрограммы, которая просчитает новое состояние для обоих разлетевшихся КП)

Валенок: Слабовато как-то выглядит для Демиурга. Может быть, конечно, наш мир создан его ребенком в процессе обучения?

М'Айк-Лжец: Простота - признак гениальности

Алис: М'Айк-Лжец пишет: Для начала представьте пустое пространство. Представили? Нет. Чтобы представить то, чего никогда не видел, нужно очень богатое воображение. Абстрактное, так сказать. Отвлеченное от реальности. А мы люди живые, реальные, а не какие-то картинки из Вашего воображения!

М'Айк-Лжец: Нет. Чтобы представить то, чего никогда не видел, нужно очень богатое воображение. Абстрактное, так сказать. Отвлеченное от реальности. Ну посмотрите что-ли кино про космос... Вдохновляет на воображение

Алис: М'Айк-Лжец пишет: Ну посмотрите что-ли кино про космос... Вдохновляет на воображение А что, там пустота? Я бы так не сказал. А если посмотреть на эту статью, то будет видно, что пустого пространства вообще не существует: Пространство, как совокупность качеств

М'Айк-Лжец: А что, там пустота? Я бы так не сказал. Это близко к пустоте. Я сказал представить её. Твоя мысль может всё.

Алис: М'Айк-Лжец пишет: Это близко к пустоте Для кого-то стакан, наполненный наполовину водой полупустой, для кого-то - наполовину полный. Что такое пустота?

М'Айк-Лжец: Что такое пустота? Пространство без вещества. Поля добавить по вкусу. Но лучше и от них избавиться

Алис: М'Айк-Лжец пишет: Пространство без вещества. Поля добавить по вкусу. Но лучше и от них избавиться Что такое вещество? А что такое поле? Вы продолжаете заполнять пространство новыми "терминами". А зачем? Для того, чтобы оно могло быть!

М'Айк-Лжец: Что такое вещество? А что такое поле? Вы продолжаете заполнять пространство новыми "терминами". А зачем? 3 термина уж получше чем то, что есть в официальной физике... и во многих неофициальных) Поле - кусок пространства, охваченный управлением со стороны какого-либо алгоритма. Вещество - элементарные частицы (они же КП - квантовые пульсаторы) КП - кусок пространства, охваченный управление со стороны специального алгоритма класса "вещество" (например, алгоритма электрона) Ну и наконец Пространство - программа. Глобальная. Масштабная. Я называю её ещё программой Физического Мира. Программы восприятия почти всех существ подключены к ней напрямую. Так работает субъективная "цифровая" физическая реальность Т.о. вещество, поля и физические законы - обрывки ифнормационного кода - программы-приложения для основной глобальной программы пространства. По-моему, это элементарно просто!

Алис: М'Айк-Лжец пишет: 3 термина уж получше чем то, что есть в официальной физике... и во многих неофициальных) Вообще-то для того, чтобы полноценно общаться людям, которые еще не приобрели способность к телепатии (или потеряли) нужно иметь намного больше, чем 3, термина. Иначе мы станем подобными Эллочкам-людоедочкам из "12 стульев". М'Айк-Лжец пишет: Поле - кусок пространства, охваченный управлением со стороны какого-либо алгоритма. Вещество - элементарные частицы (они же КП - квантовые пульсаторы) КП - кусок пространства, охваченный управление со стороны специального алгоритма класса "вещество" (например, алгоритма электрона) Я пока еще надеюсь, что алгоритм не просто слово, которое Вам нравился вславлять по ходу текста, но и некое явление или процесс. который Вы понимаете и можете представить Вашим читателям. Вещество не только элементарные частицы. Вещество это неоднородное поле пространства. М'Айк-Лжец пишет: Ну и наконец Пространство - программа. Это - лозунг! Где доказательства?М'Айк-Лжец пишет: Я называю... Отлично! А я называю по-другому: поле разнообразия материи. Будем искать общие точки понимания или останемся тупо при своём мнении?

М'Айк-Лжец: Я пока еще надеюсь, что алгоритм не просто слово, которое Вам нравился вславлять по ходу текста, но и некое явление или процесс. который Вы понимаете и можете представить Вашим читателям. Алгоритм (он же программа) - это последовательность изменения. Физический алгоритм - это последовательность изменения части восприятия (конкретно - одного из каналов ощущений) существа. Вещество не только элементарные частицы. Вещество это неоднородное поле пространства. Это - лозунг! Где доказательства? Отлично! А я называю по-другому В этой теме - конкретно моя теория пространства, полей и КП. Хотите критиковать - вперёд. Хотите помочь мне улучшить эту теорию - тоже вперёд. Хотите рассказать о своей теории - создавайте другую тему.

М'Айк-Лжец: На всякий случай, если не дошло. Вот хорошая метафора-аналогия на эту тему: Пустое пространство подобно пустому дисковому пространству на компе. Квантовые пульсаторы подобны отдельным файлам. А поля подобны папкам, в которые можно помещать эти файлы

Алис: М'Айк-Лжец пишет: Алгоритм (он же программа) - это последовательность изменения. Вы понимаете, что Ваш ответ аналогичен ответу на вопрос: "Что такое масло?" А Вы мне отвечаете - масло масляное! Давайте определимся в терминологии, ведь за каждым термином имеется объект или процесс. По этому: что такое изменение? Не говоря уже о последовательности и том, что изменяется? Что такое программа? Например, в моём понимании программа - это путь развития определенного вида материи. М'Айк-Лжец пишет: В этой теме - конкретно моя теория пространства, полей и КП. Вы - Гришаев? Ведь это в его теории применяется понятие квантовый пульсар...Или я не прав? М'Айк-Лжец пишет: Хотите рассказать о своей теории - создавайте другую тему. Мне уже не удастся создать теорию более совершенную, чем теория Левашова. О ней я уже создал тему: http://newfiz.unoforum.ru/?1-3-0-00000015-000-0-1-1342189755 М'Айк-Лжец пишет: Пустое пространство подобно пустому дисковому пространству на компе. ха! А диск это что? Пусть даже пустой?

М'Айк-Лжец: Вы понимаете, что Ваш ответ аналогичен ответу на вопрос: "Что такое масло?" А Вы мне отвечаете - масло масляное! Давайте определимся в терминологии, ведь за каждым термином имеется объект или процесс. По этому: что такое изменение? Не говоря уже о последовательности и том, что изменяется? Что такое программа? Например, в моём понимании программа - это путь развития определенного вида материи. Дело в том, что мы дошли до фундаментальных терминов Мироздания и их расшифровки должны быть максимально простыми, без всяких лишних наворотов и выкрутасов. Конкретная программа - это конкретная последовательность изменения. А изменяетесь у нас вы (так как ничего другого в Мироздании не существует) Итак программа - это последовательность изменения существа. Изменение же - этот термин вы можете постичь интуитивно. Я могу сказать, что это смена состояний, или жизнь, но толку? Мы дошли до того момента, когда термины не столь и нужны. Знание программ нужно чтобы предсказать, как будет меняться всё. Вы - Гришаев? Ведь это в его теории применяется понятие квантовый пульсар...Или я не прав? В этом разделе мы выкладываем идеи, совместимые с Новой Физикой и дополняющие её. Я создал эту теорию чтобы закрыть несколько важных пробелов Новой Физики и противоречий с ней не делал. Мне уже не удастся создать теорию более совершенную, чем теория Левашова. Ха!) Берите пример с Шаляпина - вон он как разошёлся - на каждую малую область физики по 10 тем ха! А диск это что? Пусть даже пустой? На этом эффективность метафоры исчерпывается. На то она и метафора

Алис: М'Айк-Лжец пишет: Дело в том, что мы дошли до фундаментальных терминов Мироздания и их расшифровки должны быть максимально простыми, без всяких лишних наворотов и выкрутасов. Я двумя руками ЗА! Чистота образа - ясность мышления. М'Айк-Лжец пишет: Конкретная программа - это конкретная последовательность изменения. А изменяетесь у нас вы (так как ничего другого в Мироздании не существует) Вот сейчас Вы сделали огромный разрыв в последовательности: атом-молекула-молекулярная структура-клетка-многоклеточный организм.... Поэтому, чтобы изменился Я, надо, чтобы изменения произошли во всей последовательности... М'Айк-Лжец пишет: Изменение же - этот термин вы можете постичь интуитивно. Зачем интуитивно? Накоплено достаточно сведений и знаний, чтобы постичь на уровне разума. А разум работает последовательно. М'Айк-Лжец пишет: В этом разделе мы выкладываем идеи, совместимые с Новой Физикой и дополняющие её. Я создал эту теорию чтобы закрыть несколько важных пробелов Новой Физики и противоречий с ней не делал. А там нет пробелов. Пробелы в вашем восприятии! НФ очень плотная структура, почти без "дырок". Но эти "дырки" Вы пока не заметили, сконцентрировавшись на "пробелах" в Ваших знаниях... М'Айк-Лжец пишет: Ха!) Берите пример с Шаляпина - вон он как разошёлся - на каждую малую область физики по 10 тем Почему я должен с кого-то брать пример? У Шаляпина свой путь познания. Я уважаю его попытки. М'Айк-Лжец пишет: На этом эффективность метафоры исчерпывается. На то она и метафора Когда сказать нечего, обычно пишут или говорят ни к чему не обязывающую фразу и ставят смайлик... Другой метафору у Вас нет, как и понимания.

М'Айк-Лжец: Та-а-ак, начинается... Я двумя руками ЗА! Чистота образа - ясность мышления. Ну вот, я предложил определения. Куда уж чище и проще?)) Вот сейчас Вы сделали огромный разрыв в последовательности: атом-молекула-молекулярная структура-клетка-многоклеточный организм. Поэтому, чтобы изменился Я, надо, чтобы изменения произошли во всей последовательности... Да, всё перечисленное - части вас. Вот только я имел в виду не только вещество вашего тела. Я имел в виду всё вещество, всё пространство, все поля, весь мир. Зачем интуитивно? Накоплено достаточно сведений и знаний, чтобы постичь на уровне разума. Можно попробовать. Изменение - смена состояний. Правда вновь выскакивает "масло масляное" - изменение и смена. Видите ли, давая определение любому термину, мы всего навсего оперируем словами, а слова это просто ключи для воображения В конце концов мы доходим до фундаментальных слов, которые дальше не раздробить. Изменение - одно из этих слов) А там нет пробелов. Пробелы в вашем восприятии! Это одно и то же. Новая Физика существует только в наших восприятиях, вернее, для меня - в моём восприятии. У вас уже другая Новая Физика. Это так к слову. Но мы отдалились от КП. Другой метафору у Вас нет, как и понимания. Вот ещё одна. Тик-так Так лучше?

Алис: М'Айк-Лжец пишет: Вот только я имел в виду не только вещество вашего тела. И я тоже. Не только... А ведь это процессы. От них никуда не денешься.М'Айк-Лжец пишет: Видите ли, давая определение любому термину, мы всего навсего оперируем словами, а слова это просто ключи для воображения В конце концов мы доходим до фундаментальных слов, которые дальше не раздробить. Изменение - одно из этих слов) Мне кажется, что вы избегаете в силу определенных причин одного основного слова - МАТЕРИЯ. И если соединить слова ИЗМЕНЕНИЕ и МАТЕРИЯ, тогда станет понятным всё остальное. М'Айк-Лжец пишет: Новая Физика существует только в наших восприятиях, вернее, для меня - в моём восприятии Это не тема данного разговора. Это бред Вашего воспаленного воображения, которое отвергает материю как объективную реальность.

zero43: Алис пишет: Конкретная программа - это конкретная последовательность изменения. А изменяетесь у нас вы (так как ничего другого в Мироздании не существует) Вот сейчас Вы сделали огромный разрыв в последовательности: атом-молекула-молекулярная структура-клетка-многоклеточный организм.... Поэтому, чтобы изменился Я, надо, чтобы изменения произошли во всей последовательности... Я не увидел предполагаемого разрыва. Взять к примеру старение или рост человека. Многоклеточный организм изменяется потому, что, клетки тела изменяются. Клетки состоят их молекул. Следовательно изменились молекулы. Молекулы состоят из атомов. Следовательно изменилась программа работы атомов в данном участке. Атом изменяется согласно программы развития организма. Атом проявляет себя в двух состояниях (КП). Раз это делает атом то и все что состоит из них делает тоже самое. Алис пишет: Мне кажется, что вы избегаете в силу определенных причин одного основного слова - МАТЕРИЯ. И если соединить слова ИЗМЕНЕНИЕ и МАТЕРИЯ, тогда станет понятным всё остальное. Утверждение не верное. При соединении этих слов получится ИЗМЕНЕНИЕМАТЕРИЯ, и понимания остального не произойдет. Если изменение материи, или материальное изменение, или измененная материя и т.д. то понятия что вы это материя или что вы это не материя тоже не происходит.

М'Айк-Лжец: Мне кажется, что вы избегаете в силу определенных причин одного основного слова - МАТЕРИЯ. И если соединить слова ИЗМЕНЕНИЕ и МАТЕРИЯ, тогда станет понятным всё остальное. Да читал я вашу вступительную речь в теме про Левашёва, читал)) Я знаю, к чему вы клоните. И конечно же я знаю, что на самом деле представляет из себя "объективная реальность". Можете вернуться в ту тему и продолжить воспевание своего гуру Ну а здесь и далее - про КП.

Алис: М'Айк-Лжец пишет: Да читал я вашу вступительную речь в теме про Левашёва, читал)) Да она и не моя вовсе! М'Айк-Лжец пишет: Я знаю, к чему вы клоните. К чему? Вы даже не знаете, кто я и почему я здесь. М'Айк-Лжец пишет: И конечно же я знаю, что на самом деле представляет из себя "объективная реальность". Вы думаете, что это программа,я тоже знаю, что вы знаете... М'Айк-Лжец пишет: Можете вернуться в ту тему и продолжить воспевание своего гуру Я разве кого-то воспеваю? Где, когда, в какой теме? Вы бредите?М'Айк-Лжец пишет: Ну а здесь и далее - про КП. Именно про КП!!! так что, не отвлекайтесь!

zero43: М'Айк-Лжец Какова величина КП? Каждой частицы, или всей нашей вселенной?

М'Айк-Лжец: Диаметр сферы, в которой дейтсвуют алгоритмы для КП - это его характерный размер. Он обратнопропорционален частоте пульсаций КП. Точную формулу смотри в книге или статьях.

zero43: М'Айк-Лжец Благодарю за ответ.

zero43: Все правильно? Квантовый пульсатор характеризуется дискретом в пространстве – ненулевым размером, а также дискретом во времени – периодом своих квантовых пульсаций. Какова жизнедеятельность КП? Ну, довольно простая. Они летают туда-сюда, поглощают кванты света, отражают их, возбуждаются, испускают... Решают, принять квант или нет (вспоминаем Навигатор с его вероятностями ) Подчиняются гравитационным, электрическим и магнитным полям или идут наперекор им... Любят объединяться в "семьи" - атомы, и "сообщества" - молекулы. Особо продвинутые КП заключают договора с более могущественными существами - клетками. КП предоставляют клеткам часть прав по управлению ими, что они и делают. Так происходит видимая жизнедеятельность органических существ. То есть КП, это, что то отдельное от клетки?

М'Айк-Лжец: КП - одно существо, клетка - другое. К физическому миру сами существа не имеют никакого отношения. Физический мир - картинкаперед их глазами, которая формируется программой восприятия. характеризуется дискретом в пространстве – ненулевым размером, а также дискретом во времени – периодом своих квантовых пульсаций. А вот это всё - информационные данные для этой программы восприятия.

zero43: М'Айк-Лжец пишет: КП - одно существо, клетка - другое. К физическому миру сами существа не имеют никакого отношения. Физический мир - картинкаперед их глазами Вы утверждаете, что КП существо- то есть, Объект, обладающий свойством восприятия реальности (окружающего мира). Может быть реальным, то есть быть живым организмом, или вымышленным. Будем считать, что вымышленный. Поглощают кванты (но к физическому миру не имеют отношения), пульсирует, управляет пространством в сфере не нулевого размера, и дают другим существам часть прав по управлению этим пространством. И клетка тоже не имеет отношения к физическому миру. И тут же говорите что М'Айк-Лжец пишет: Логика цифрового мира не для всех Странно.

zero43: Я действительно хочу понять, а вы прикалываетесь. Можно серьезно?

М'Айк-Лжец: Логика цифрового мира не для всех

М'Айк-Лжец: Вы утверждаете, что КП существо- то есть, Объект Не, не объект, а субъект Объекты - это части восприятия субъектов. обладающий свойством восприятия реальности (окружающего мира) правильней было бы сказать, "обладающий умением создавать ощущения с помощью своей программы восприятия, которая обрабатывает другие программы, в частности прогу "физического мира"" Поглощают кванты (но к физическому миру не имеют отношения), пульсирует, управляет пространством в сфере не нулевого размера, и дают другим существам часть прав по управлению этим пространством. Иными словами, программа производит свои вычисления В общем, я это к тому, что не сущетсва являются частями физ. мира, а физ. мир явлется частью каждого из существ.

zero43: Квантовый Пульсатор - Существо то есть Субъект - носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта). Так? Я хочу понять и представить, что такое КП, как он работает, из чего состоит. Как он взаимодействует с пространством?

М'Айк-Лжец: Квантовый Пульсатор - Существо то есть Субъект - носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта). Так? Про КП так, а про объекты уточнение - на них ничего не направлено, объектов не существует. Существуют только существа, поэтому так и называются Я хочу понять и представить, что такое КП, как он работает, из чего состоит. Представьте себя с восприятием и возможностями, урезанными до минимума (ещё ниже чем у какой-нибудь жалкой бактерии) - вот и будет приблизительное представление о КП. Как работает? Почти полностью автоматизировано - на "инстинктах". Это вышеупомянутые пульсации, т.е. циклические изменения их восприятия. Из чего состоит? Из того же, из чего состоят все прочие существа: сознание, подсознание, сверрхсознание, дух, душа и т.д. Смотря какой эзотерической системы придерживаетесь. Логика предложенной теории такова, что из материи по сути не состоит ничего, так как материя - отрывок кода программы вашего восприятия, дающий картинку передглазами - вот и всё.

zero43: Существа или сущности? Или это одно и то же? Я в принципе представляю всю структуру мироздания, в пределах полученной мной информации. Если можете, поясните для чего он нужен? Есть домовые, водяные, лешие, джины, и т.д. стихиали и элементали, приведения, к чему относится КП? И для чего он пульсирует? Или он воздействует на пространство сферы воздействия, заставляя пульсировать содержимое? То есть периодически изменять состояние. Ведь сколько не искал, предпосылок, да и необходимости к его существованию, не нашел. Если учесть что, ф.мир создан и управляется энергетическим миром Сущностей, то смена состояний естественный процесс синхронизации и не требует КП.

М'Айк-Лжец: В общем-то всё просто и тут не зачем искать скрытый смысл. Старый подход говорит, что КП - чистые программы, то есть не существа, а части восприятия существ. Но... если применить метод аналогии и обратить внимание на обилие слабых существ, то к ним можно причислить и элементарные частицы. Раньше самыми слабыми существами считали бактерии. Потом вирусы и кристаллы. Теперь вот квантовые пульсаторы. Предположительно, слабее уже нет.

zero43: Благодарю за разъяснение. Я ищу не скрытый (зачем его скрывать?) а вообще смысл. Было бы понятно, если бы нашли неизвестную сущность или частицу и обозвали ее КП. Если я правильно понял, основная задача КП воздействать на пространство сферы его влияния, заставляя пульсировать содержимое? И это для того, что бы обосновать то, что частицы и тела не взаимодействуют непрерывно, а только по сигналу? А вся эта задумка началась, когда установили что частица проявляет себя и как волна тоже?

zero43: М'Айк-Лжец Благодарю за пояснение. Все это я понял еще в 1999г. Когда купил компьютер. Но я спрашивал о КП. Я zero43 пишет: сколько не искал, предпосылок, да и необходимости к его существованию, не нашел. и поэтому спросил:zero43 пишет: основная задача КП воздействать на пространство сферы его влияния, заставляя пульсировать содержимое? И это для того, что бы обосновать то, что частицы и тела не взаимодействуют непрерывно, а только по сигналу? А вся эта задумка началась, когда установили что частица проявляет себя и как волна тоже? Задумка с КП.

zero43: М'Айк-Лжец пишет: Выясняйте непонятное дальше zero43 пишет: Если я правильно понял, основная задача КП воздействать на пространство сферы его влияния, заставляя пульсировать содержимое?

М'Айк-Лжец: Эта задумка началась, чтобы лучше понять, что вообще такое частицы, волны и пространство. Получилось. Лучше всего это иллюстрирует аналогия с компом и играми на нём. То, что разворачивается на экране монитора - и есть физ. мир. - Пространство видно? - Да. - Материя видна? - Да. - Всевозможные волны и прочие спецэффекты заметны? - Да. - А на самом деле пространство в этом игровом мире есть? - Нет. - А частицы? - Нет. - А поля? - Тоже нет. - А что тогда есть? - Есть программный код и ваше восприятие. Так вот, с нашим "реальным" физ. миром всё аналогично. Разница лишь в том, что теперь нет даже экрана монитора.

cooler462: М'Айк-Лжец, это солипсизм какой-то? Чет я не въезжаю. Это наше восприятие, говоришь? А если нет того, кто воспринимает, т.е. нас, то и воспринимаемое отсутствует? Ты решил немного публику поэпатировать? Гимнастику для ума провести?

М'Айк-Лжец: М'Айк-Лжец, это солипсизм какой-то? Не какой-то, а вполне так продвинутый Чет я не въезжаю. И не надо. Ещё чего доброго мозг поломаете

zero43: М'Айк-Лжец Из нашего с вами диалога, у меня сложилось странное представление. Вы отвечаете как Штирлиц на допросе в гестапо.

zero43: Ясно. Ладно. Тогда другой вопрос: КП может состоять из нескольких ГКМВ (гипер квази микро вибратор) соединенных ультрасвязью для выработки энергий импульса?

М'Айк-Лжец: ГКМВ? Запрограммировать можно всё что угодно. Только вот зафига такие извращения? И что за новая энергия импульса?

zero43: М'Айк-Лжец пишет: И что за новая энергия импульса? КПульсатор, пульсируя посылает импульс изменения состояния? Где он берет энергию? А если всерьез, то извините, но вы зависли с ответом, а мне нужно уточнение. Я не могу продолжать чтение цифрового мира, без выяснения непонятного. Ведь на этом непонятном строится остальное.

lic666: zero43 пишет: КПульсатор, пульсируя посылает импульс изменения состояния? Где он берет энергию? Внимательно прочитайте все сначало "Что есть квантовый пульсатор?", по-русски все описано!

zero43: М'Айк-Лжец пишет: Основная задача КП: залезть в программный код Пространства, найти свою ячейку и менять цифру "1" на цифру "0" с определённой частотой. Это и есть его квантовые пульсации. Ну наконец то. Благодарю.lic666 пишет: Внимательно прочитайте все сначало "Что есть квантовый пульсатор?", по-русски все описано! Извините, но это был прикол, что бы расшевелить М'Айк-Лжец.

М'Айк-Лжец: Я не могу продолжать чтение цифрового мира Я уже заметил. Выясняйте непонятное дальше

М'Айк-Лжец: Основная задача КП: залезть в программный код Пространства, найти свою ячейку и менять цифру "1" на цифру "0" с определённой частотой. Это и есть его квантовые пульсации.

Crux: "Ну а находятся до подключения к программе пространства они нигде". Ну, их описание валяется где-то в архиве на более высоком уровне симулируемой реальности.

Steerch: Здравствуйте, долго думал на тем, что все-таки "пульсирует" в квантовом осцилляторе. Идея скорее философская, конечно, но мне интересно посмотреть на то, как вы ее размажете по стенке. Идея такова: пульсация происходит методом попеременной смены зарядовой метки с одного состояния на другое. То-есть любой квантовый осциллятор попеременно меняет свою метку с "+" на "-", а его результирующий "заряд" зависит от того, насколько он в каком состоянии задерживается. грубая картинка прилагается.

AVSel: Steerch пишет: Здравствуйте, долго думал на тем, что все-таки "пульсирует" в квантовом осцилляторе. И что же там все-таки пульсирует? Где сама философская идея? А как именно оно пульсирует, в статьях по новой физике и так расписано достаточно подробно.

Steerch: AVSel пишет: И что же там все-таки пульсирует? Где сама философская идея? А как именно оно пульсирует, в статьях по новой физике и так расписано достаточно подробно. Согласен, получилось глуповато. Но когда я это писал (глубокая ночь) все казалось красивым и простым =) Картинка-то, хотя-бы, красиво получилась?

ForgyMan: Хотелось бы получить ответы на некоторые вопросы связанные с предложенной моделью. 1. Каждый из ваших КП - уникален? или они все одинаковые. Или есть уникальные по неким качествам, а есть неуникальные? Набор качеств вашего КП уникален? Может так понятнее. 2. КП может зацикливаться? Как вывести его из зацикливания? 3. КП имеет свободу действия, т.е непредсказуемое поведение в некоторых условиях. Или он всегда предсказуем по вашей программе. 4. Как осуществляется взаимодействие с другим КП? каким образом вы объясняете изменение качеств в связке КП? Скажем газ кислород и газ водород при горении появляется жидкая вода. Ну на уровне микромира тоже есть такие примеры. 5. Где, по вашему мнению может находится программа для КП? Можно ли ее обнаружить? 6. Заложена ли программу возможность создание нового КП родительским КП? 7. Чем концепция "генетического" микромира хуже вашей "программной", или вы просто забыли о генетике? 8. Можно ли проимитировать поведение вашего КП, каким-либо образом? Ну скажем написать программу, которая имитирует поведение ваших КП, т.е. в общих чертах проимитировать развитие, смерть, рождение?

zakker: 1. Каждый из ваших КП - уникален? или они все одинаковые. Или есть уникальные по неким качествам, а есть неуникальные? Набор качеств вашего КП уникален? Может так понятнее. С точки зрения взаимозаменяемости - все одинаковые с точностью до типа. При чем частицы и античастицы точно также взаимозаменяемы, т.е. одного типа. Электрон может стать позитроном и наоборот. Грубо говоря есть программа электрона-позитрона, и она параллельно запущена в количестве N копий, где N - общее число электронов и позитронов во вселенной. Возможно, эта же программа выполняется как пост-обработчик несущей у протонов и антипротонов. Но тут надо думать. 2. КП может зацикливаться? Как вывести его из зацикливания? Что значит зацикливаться? Он и так циклично меняет два своих состояния. Что имеется в виду? 3. КП имеет свободу действия, т.е непредсказуемое поведение в некоторых условиях. Или он всегда предсказуем по вашей программе. На текущем уровне развития НФ считается, что КП на 100% предсказуем. В известных алгоритмах мироздания, касаемо неживой материи, рандом не усматривается. 4. Как осуществляется взаимодействие с другим КП? каким образом вы объясняете изменение качеств в связке КП? Скажем газ кислород и газ водород при горении появляется жидкая вода. Ну на уровне микромира тоже есть такие примеры. Существуют правила удержания одних КП рядом с другими. Например для внутриядерных структур правила изложены тут Качества КП не меняются. Меняются частоты, согласно правилам. И молекула воды - это не КП. Это нечто большее, с новыми свойствами. Как, например, процессор вашего компа обладает гораздо более широкими возможностями, по сравнению с молекулами кремния, из которых он состоит. 5. Где, по вашему мнению может находится программа для КП? Можно ли ее обнаружить? Мы сами не можем получить ответ на этот вопрос, пока сам Создатель нам не скажет. Можно предполагать что угодно, если не лень фантазировать, но что бы вы не придумали, это будет лишь гипотеза. У меня тоже есть идеи на этот счет, но я их пока держу при себе. 6. Заложена ли программу возможность создание нового КП родительским КП? Скорее вопрос следует задать так: существует ли доступ к админке из юзерспейса? Думаю, существует, но рута мы не получим, пока не дорастем. А иначе это будет похлеще обезьяны с гранатой. 7. Чем концепция "генетического" микромира хуже вашей "программной", или вы просто забыли о генетике? Что за концепция? Хотя не глядя могу сказать, чем хуже: любая концепция, в основе которой лежит самодостаточность мироздания, натыкается на безусловные грабли в попытках проникнуть ближе к основам. А всё почему? Потому что мироздание, по факту, не самодостаточно. Во всяком случае, я, сколько не пытался придумать самодостаточную вселенную с непротиворечивыми базовыми законами, не преуспел. Из этого, конечно не следует, что такую концепцию придумать нельзя, но, у меня твердая убежденность, что в любой предложенной я смогу найти противоречие. 8. Можно ли проимитировать поведение вашего КП, каким-либо образом? Ну скажем написать программу, которая имитирует поведение ваших КП, т.е. в общих чертах проимитировать развитие, смерть, рождение? Конечно можно, но только несколько штук, в чем толку мало. А моделировать даже 1г воды - это нереально. Даже в одном грамме вещества пульсаторов столько, что простой цикл по массиву (я уже не говорю о том, сколько это памяти займет), без отработки каких либо алгоритмов, это совершенно неподъемная задача, и распараллеливание тут не поможет, т.к. на Земле нет столько компов, чтобы уменьшить время до приемлемого. Если брать 3ГГц итератор по массиву (т.е. 3 млрд КП в секунду), то обход по всем КП в одном грамме воды потребует порядка 700млн лет, если ничего не напутал.

ForgyMan: Что значит зацикливаться? Он и так циклично меняет два своих состояния. Что имеется в виду? Ну скажем ваша программка ждет изменения состояния КП, при условии, что должен изменится другой КП, другой же ждет изменения своего состояния при условии что первый КП должен измениться, это деадлок или зацикливание. Зацикливание - это более сложный деадлок, скажем уже три или четыре КП ждут друг от друга изменения состояния. Поэтому и вопрос, как вы разблокируете деадлоки, зацикливания? Качества КП не меняются. Меняются частоты, согласно правилам. И молекула воды - это не КП. Это нечто большее, с новыми свойствами. Как, например, процессор вашего компа обладает гораздо более широкими возможностями, по сравнению с молекулами кремния, из которых он состоит. Про воду это просто аналогия, я не понимаю, как у вас появляются новые качества? Какой механизм? Молекула кремния имеет некие свойства, которых пока не видно, но при объединении с другой молекулой начинают проявляться более сильно. Об этом и вопрос, если у вас есть стандартное КП со стандартной программой, каким образом два-три КП, изменяют свойства. Ну почитаю еще вашу ссылку. Можно предполагать что угодно, если не лень фантазировать, но что бы вы не придумали, это будет лишь гипотеза. У меня тоже есть идеи на этот счет, но я их пока держу при себе. Ну тут все на уровне фантазии, расскажите, я не критик. Я конструктивист, болтайте все что угодно, у меня и стоит задача, все бредни попробовать промоделировать. Поэтому и выспрашиваю ваше видение - где эта программа находится? Скорее вопрос следует задать так: существует ли доступ к админке из юзерспейса? Думаю, существует, но рута мы не получим, пока не дорастем. А иначе это будет похлеще обезьяны с гранатой. Нет, я хотел бы именно получить ответ на вопрос, как размножаются ваши КП? Скажем затравкой биологической жизни можно считать некую первоклетку. А все разнообразие биологичекой жизни произошло от первой клеточной конструкции. Это тоже предположение от аналогии из биологиского мира. У вас все КП идут с конвейера, так я понял? Что за концепция? Хотя не глядя могу сказать, чем хуже: любая концепция, в основе которой лежит самодостаточность мироздания, натыкается на безусловные грабли в попытках проникнуть ближе к основам. А всё почему? Потому что мироздание, по факту, не самодостаточно. Во всяком случае, я, сколько не пытался придумать самодостаточную вселенную с непротиворечивыми базовыми законами, не преуспел. Из этого, конечно не следует, что такую концепцию придумать нельзя, но, у меня твердая убежденность, что в любой предложенной я смогу найти противоречие. Ну у вас концепция "программы", скажем у меня концепция "генетической цепочки". "Генетика" микромира. В чем отличие "программы" от "генов". "Гены" автоматически создают объект из окружающего мира. Т.е. получающийся КП, обладает конформностью к миру, т.е. вы не сделаете "самовзрывчатку", для окружающего мира. Гены контролируют объект, только несильно изменяя структуру объекта, изменения генов "несильные", позволяют выжить некоторым особям и "гены выживания" остаются. Опять же сильные изменения генов порождают разные виды, что опять придает устойчивости вашей КП. Конечно противоречия можно найти всегда. Но мы имеем возможность промоделировать ваши идеи. Конструктивно их проверить. А моделировать даже 1г воды - это нереально. Даже в одном грамме вещества пульсаторов столько, что простой цикл по массиву (я уже не говорю о том, сколько это памяти займет), без отработки каких либо алгоритмов, это совершенно неподъемная задача, и распараллеливание тут не поможет, т.к. на Земле нет столько компов, чтобы уменьшить время до приемлемого. Пусть будет несколько штук, можно будет хоть что-то потрогать, пусть не все процессы, но хоть основные. Пусть несколько тысяч, или миллион, это вполне обрабатываемо, зачем нам грамм воды?(не, кузнец нам не нужен), можно просто несколько молекул.

zakker: Зацикливание - это более сложный деадлок, скажем уже три или четыре КП ждут друг от друга изменения состояния. Ну видимо код КП написан все же достаточно хорошо, чтобы избегать таких вот дэдлоков. По текущей концепции КП вообще не ждет другого КП, а существует независимо. Да, случаи взаимодействия имеют место быть, те же коллизии в пространстве, или взаимодействие на энергии связи, но как раз в этих взаимодействиях всегда не более двух участников. А это существенно упрощает задачу абсолютного избегания дэдлоков. Молекула кремния имеет некие свойства, которых пока не видно, но при объединении с другой молекулой начинают проявляться более сильно. Вы же не будете утверждать, что в вещество кремний сразу обладает всеми свойствами любых изделий из кремния? То, что комплексные структуры обладают свойствами, которых нет у их составляющих - это очевидный факт, тут даже спорить не о чем. Почитайте про зарядовые разбалансы, про валентные электроны - это все обширный набор правил, который и позволяет простым квантовым пульсаторам образовывать сложные структуры с новыми свойствами. На уровне живых тканей, судя по всему, работают дополнительные алгоритмы, позволяющие живым существам проявлять такие качества, которые вообще никак не объяснимы с позиции ортодоксальной науки. Нет, я хотел бы именно получить ответ на вопрос, как размножаются ваши КП? Если и есть такие механизмы, то нам они неизвестны. Создание новых КП - это именно админская функция, у нас к ней нет доступа. Ну у вас концепция "программы", скажем у меня концепция "генетической цепочки". "Генетика" микромира. Пока что это просто слова, никакой конкретики. Насколько мне известно, т.н. генетические цепочки (если говорить о ДНК) - это просто лента с данными. Ну не просто, да. Эта лента неплохо приспособлена для копирования и обработки химическим заводом, коим является клетка живого существа. Сама по себе ДНК ничего не умеет. Все процессы - это заслуга той самой внутриклеточной фабрики. ДНК же всего-лишь лента с программой, что где и как делать, в которой формат данных идеально приспособлен к считывающим агрегатам фабрики (РНК). И вот что-то я никак не возьму в толк, как эту систему приспособить ко вселенной. Где что? Где фабрика? Где лента с данными? Поясните. Пусть будет несколько штук, можно будет хоть что-то потрогать, пусть не все процессы, но хоть основные. А собственно, какой результат ожидается то? Ну напишет кто-то программу, симулирующую две молекулы воды. И что? По двум молекулам сложно что-либо судить о свойствах. А более двух - думаю это уже современные мощности не потянут. Вы только прикиньте частоту пульсаторов. У электрона 1.24x1020 - 124000000 Терагерц. А у протона на 3 порядка больше. Тут реальным временем работы симулятора не будет пахнуть еще лет сто

ForgyMan: Уважаемый zakker! Ну видимо код КП написан все же достаточно хорошо, чтобы избегать таких вот дэдлоков. По текущей концепции КП вообще не ждет другого КП, а существует независимо. Да, случаи взаимодействия имеют место быть, те же коллизии в пространстве, или взаимодействие на энергии связи, но как раз в этих взаимодействиях всегда не более двух участников. А это существенно упрощает задачу абсолютного избегания дэдлоков. Вот для этого и нужно моделирование. Потому что, синхронизации процессов и транзакций к базам данных с теми же проблемами и сталкиваются. Судя по всему, профессионалов-программистов в вашей команде нет. Ну ладно, когда-нибудь вам нужно будет промоделировать все ваши наработки и с этой проблемой вы столкнетесь. Эта проблема в компьютерных программах решается разными методами, в конце концов вы эту проблему тоже решите, это несложно. Просто это говорит о вашем понимании программирования. Для вас программирование является решением всех ваших проблем в физике, хотя вы не очень много знаете о программировании. Для меня это проблема с зацикливанием - просто тест, из которого я понял, что все проблемы физики вы думаете решить с помощью красивого слова "программа". Может быть вы и правы, и вам удасться решить все с помощью программирования. Желаю вам удачи в новом "программировании" микромира.

zakker: ForgyMan пишет: Судя по всему, профессионалов-программистов в вашей команде нет. Вообще то я программист. Писал много мультипоточного серверного кода на C++ и с дэдлоками знаком не по наслышке. Все эти программерские тонкости мне известны. И именно поэтому я не вижу никаких проблем с дэдлоками в концепции КП. Проблема дэдлоков встает во всей красе при взаимодействии 3-х и более параллельно работающих объектов. А по концепции КП их всегда не более двух. Ну в крайнем случае, можно реализовать всё так, чтобы их было не более двух. КП не шлют друг другу сообщения, не ожидают изменений друг друга и если код обработки КП и обращается к данным другого КП, то всегда делает это в режиме только чтения. Проблема дэдлоков надумана, давайте уже закроем эту тему.

zero43: zakker пишет: Вообще то я программист. Тем более, вы должны понимать всю бредовость идеи с квантовым пульсатором. Все в Мироздании действует в соответствии с программами (Конами, Законами, и т.д.) существования Всего. Как в компьютерных играх взаимодействуют пикселы? Точно также и все в Мироздании взаимодействует друг с другом. То что наученные считают "законом физики" всего лишь бледное понимание какой либо Программы существования Всего. Как написано в программе, так и действует, если кто то с правами администрирования (к примеру Иисус) изменит микро программу то произойдет "чудо".

stikriz: zero43 пишет: Как написано в программе, так и действует, если кто то с правами администрирования (к примеру Иисус) изменит микро программу то произойдет "чудо". Вообще-то я тоже программист, и убил бы любого, кто изменит поведение метода из стандартной библиотеки, конечно, если это не явная бага :-) А квантовый пульсатор - это не просто стандартная библиотека, а микрокод процессора. И Вы серьезно думаете, что 2 + 2 = 5 сделает какой-то там Иисус? На это неспособен даже Стауструпп!

zero43: stikriz пишет: Вообще-то я тоже программист, Программисты разные бывают! Есть такие которые не понимают что делают!

stikriz: zero43 пишет: Программисты разные бывают! Есть такие которые не понимают что делают! Нет таких в природе. У программиста все просто - работает или нет. Если не работает, значит не программист :-) Опасно думать, что уже все знаешь. Покажите вечный двигатель - сразу поднимете свой авторитет. А обсерание других не катит.

zero43: stikriz пишет: Покажите вечный двигатель - сразу поднимете свой авторитет. Нифига себе критерии!!! Во первых, в конечном не бывает вечного! А Вселенная конечна! Во вторых, нафига мне ваш авторитет? В третьих, почему вы приняли мое высказывание в свой адрес? В четвертых и остальных, все процессы во Вселенной можно проследить в программировании. Как и в играх есть движок игры так и во Вселенной есть движок на который вешают различные программы. Наученные пытаются нащупать алгоритмы Вселенского движка, обзывая их законами. Но они нифига не видят дальше своего носа. А вы видите? Если нет, то правильно обиделись!

stikriz: zero43 пишет: Нифига себе критерии!!! Они соответствуют Вашему накалу идиотии и обсеранию остальных. Чтобы так обсерать, надо что-то из себя представлять, кроме шизофренических мыслей о собственной просвещенности. Вы даже не знаете какие могли бы быть вечные двигатели :-) zero43 пишет: Но они нифига не видят дальше своего носа. Понятно, что Вы уже увидели дальше?

zero43: stikriz пишет: Они соответствуют Вашему накалу идиотии и обсеранию остальных. Ты что мелкий тролльчонок? Обоснуй свои выкрики. Хотя, не нужно. И так все очевидно! stikriz пишет: Вы даже не знаете какие могли бы быть вечные двигатели :-) Ты читать то умеешь? zero43 пишет: в конечном не бывает вечного! А Вселенная конечна! stikriz пишет: Понятно, что Вы уже увидели дальше? Что бы понимать нужна понималка. А у тебя ее нет и не предвидится! Конечно увидел. Потому и предлагаю ко вниманию. Только тебе это не нужно. Еще сломаешь то что у других называется мозгом.

stikriz: zero43 пишет: Что бы понимать нужна понималка. Смотрим в зеркало, товарищ с понималкой.

zero43: stikriz пишет: Смотрим в зеркало, Не вздумай! Еще с ума окончательно сойдешь! Так хоть надежда есть, что образумишься!

zero43: stikriz пишет: И Вы серьезно думаете, что 2 + 2 = 5 Я не думаю, а знаю то, что я знаю!

stikriz: Ну, понятно. Срачи не будет.

zero43: Правильно мыслишь! А что бы сразу не подумать? А то, с шашкой на танк!

stikriz: zero43 пишет: А то, с шашкой на танк! Да, сдаюсь!

zero43: stikriz пишет: Да, сдаюсь! Никогда не сдавайся! Просто пытайся измениться. И все наладится.

stikriz: Победил? Идиот

zero43: stikriz пишет: Победил? Идиот Ну, не такой уж ты идиот, немного ветреный!

Nikola: Правильная идея. Я эту же идею развивал еще 20 лет назад и разгодал. Исходные данные заданые у вас не корректны, поля и гравитация, появятся сами, сформируктся материя и антиматерия.. Энергия ограниченная циркулирющая, а не бесконечная. Есть еще то, без чего это не заработает...

yokto: Алгоритм навигатора квантового переброса очень похож на действие импульса.

полная версия страницы