Форум » Развитие теории » Что есть Квантовый Пульсатор? » Ответить
Что есть Квантовый Пульсатор?
М'Айк-Лжец: Попробую описать расширенную, более подробную модель устройства КП (Квантового Пульсатора), как я его понимаю. Для начала представьте пустое пространство. Представили? Хорошо, теперь мысленно создайте контур, который очерчивает некоторую область этого пустого пространства. Пусть эта область будет шарообразной. Итак, у вас получилась сфера. Теперь пусть в пределах этой сферы начнут дейтсвовать информационные алгоритмы (программы), задающие свойства нашего КП. Пусть этот алгоритм имеет 2 состояния - назовём их С1 и С2. И пусть теперь в нашей сфере этот алгоритм циклически начнёт сменять свои состояния. Получится такая картина: С1-С2-С1-С2-С1-С2-... Это у нас время, за которое КП совершил 3 полных периода своих пульсаций. Программа Квантового Пульсатора пребывает в каждом своём состоянии равный промежуток времени. Ну вот, это и есть КП! Число полных периодов пульсаций в секунду - это его частота. Диаметр сферы, в которой дейтсвуют алгоритмы для КП - это его характерный размер. Вы должно быть заметили, что наша представленная сфера представляет собой всего-навсего очерченную область ПУСТОГО пространства. Так и есть! Ведь ничего более нам и не требуется! Всё вещество - это просто пространтсво с различным информационным наполнением. При этом тот факт, что тела твёрдые и не проходят друг через друга объясняется очень просто. В программу, формирующую КП входит алгоритм упругости: при столкновении двух КП происходит перераспределение их кинетических и собственных энергий. Мы наблюдаем это как разлетание столкнувшихся тел. Напомню, всё это - мой взгляд на устройство КП. Каноническую версию можно прочитать на сайте.
Ответов - 110, стр:
1 2 3 All
М'Айк-Лжец: Я не могу продолжать чтение цифрового мира Я уже заметил. Выясняйте непонятное дальше
М'Айк-Лжец: Основная задача КП: залезть в программный код Пространства, найти свою ячейку и менять цифру "1" на цифру "0" с определённой частотой. Это и есть его квантовые пульсации.
Crux: "Ну а находятся до подключения к программе пространства они нигде". Ну, их описание валяется где-то в архиве на более высоком уровне симулируемой реальности.
Steerch: Здравствуйте, долго думал на тем, что все-таки "пульсирует" в квантовом осцилляторе. Идея скорее философская, конечно, но мне интересно посмотреть на то, как вы ее размажете по стенке. Идея такова: пульсация происходит методом попеременной смены зарядовой метки с одного состояния на другое. То-есть любой квантовый осциллятор попеременно меняет свою метку с "+" на "-", а его результирующий "заряд" зависит от того, насколько он в каком состоянии задерживается. грубая картинка прилагается.
AVSel: Steerch пишет: Здравствуйте, долго думал на тем, что все-таки "пульсирует" в квантовом осцилляторе. И что же там все-таки пульсирует? Где сама философская идея? А как именно оно пульсирует, в статьях по новой физике и так расписано достаточно подробно.
Steerch: AVSel пишет: И что же там все-таки пульсирует? Где сама философская идея? А как именно оно пульсирует, в статьях по новой физике и так расписано достаточно подробно. Согласен, получилось глуповато. Но когда я это писал (глубокая ночь) все казалось красивым и простым =) Картинка-то, хотя-бы, красиво получилась?
ForgyMan: Хотелось бы получить ответы на некоторые вопросы связанные с предложенной моделью. 1. Каждый из ваших КП - уникален? или они все одинаковые. Или есть уникальные по неким качествам, а есть неуникальные? Набор качеств вашего КП уникален? Может так понятнее. 2. КП может зацикливаться? Как вывести его из зацикливания? 3. КП имеет свободу действия, т.е непредсказуемое поведение в некоторых условиях. Или он всегда предсказуем по вашей программе. 4. Как осуществляется взаимодействие с другим КП? каким образом вы объясняете изменение качеств в связке КП? Скажем газ кислород и газ водород при горении появляется жидкая вода. Ну на уровне микромира тоже есть такие примеры. 5. Где, по вашему мнению может находится программа для КП? Можно ли ее обнаружить? 6. Заложена ли программу возможность создание нового КП родительским КП? 7. Чем концепция "генетического" микромира хуже вашей "программной", или вы просто забыли о генетике? 8. Можно ли проимитировать поведение вашего КП, каким-либо образом? Ну скажем написать программу, которая имитирует поведение ваших КП, т.е. в общих чертах проимитировать развитие, смерть, рождение?
zakker: 1. Каждый из ваших КП - уникален? или они все одинаковые. Или есть уникальные по неким качествам, а есть неуникальные? Набор качеств вашего КП уникален? Может так понятнее. С точки зрения взаимозаменяемости - все одинаковые с точностью до типа. При чем частицы и античастицы точно также взаимозаменяемы, т.е. одного типа. Электрон может стать позитроном и наоборот. Грубо говоря есть программа электрона-позитрона, и она параллельно запущена в количестве N копий, где N - общее число электронов и позитронов во вселенной. Возможно, эта же программа выполняется как пост-обработчик несущей у протонов и антипротонов. Но тут надо думать. 2. КП может зацикливаться? Как вывести его из зацикливания? Что значит зацикливаться? Он и так циклично меняет два своих состояния. Что имеется в виду? 3. КП имеет свободу действия, т.е непредсказуемое поведение в некоторых условиях. Или он всегда предсказуем по вашей программе. На текущем уровне развития НФ считается, что КП на 100% предсказуем. В известных алгоритмах мироздания, касаемо неживой материи, рандом не усматривается. 4. Как осуществляется взаимодействие с другим КП? каким образом вы объясняете изменение качеств в связке КП? Скажем газ кислород и газ водород при горении появляется жидкая вода. Ну на уровне микромира тоже есть такие примеры. Существуют правила удержания одних КП рядом с другими. Например для внутриядерных структур правила изложены тут Качества КП не меняются. Меняются частоты, согласно правилам. И молекула воды - это не КП. Это нечто большее, с новыми свойствами. Как, например, процессор вашего компа обладает гораздо более широкими возможностями, по сравнению с молекулами кремния, из которых он состоит. 5. Где, по вашему мнению может находится программа для КП? Можно ли ее обнаружить? Мы сами не можем получить ответ на этот вопрос, пока сам Создатель нам не скажет. Можно предполагать что угодно, если не лень фантазировать, но что бы вы не придумали, это будет лишь гипотеза. У меня тоже есть идеи на этот счет, но я их пока держу при себе. 6. Заложена ли программу возможность создание нового КП родительским КП? Скорее вопрос следует задать так: существует ли доступ к админке из юзерспейса? Думаю, существует, но рута мы не получим, пока не дорастем. А иначе это будет похлеще обезьяны с гранатой. 7. Чем концепция "генетического" микромира хуже вашей "программной", или вы просто забыли о генетике? Что за концепция? Хотя не глядя могу сказать, чем хуже: любая концепция, в основе которой лежит самодостаточность мироздания, натыкается на безусловные грабли в попытках проникнуть ближе к основам. А всё почему? Потому что мироздание, по факту, не самодостаточно. Во всяком случае, я, сколько не пытался придумать самодостаточную вселенную с непротиворечивыми базовыми законами, не преуспел. Из этого, конечно не следует, что такую концепцию придумать нельзя, но, у меня твердая убежденность, что в любой предложенной я смогу найти противоречие. 8. Можно ли проимитировать поведение вашего КП, каким-либо образом? Ну скажем написать программу, которая имитирует поведение ваших КП, т.е. в общих чертах проимитировать развитие, смерть, рождение? Конечно можно, но только несколько штук, в чем толку мало. А моделировать даже 1г воды - это нереально. Даже в одном грамме вещества пульсаторов столько, что простой цикл по массиву (я уже не говорю о том, сколько это памяти займет), без отработки каких либо алгоритмов, это совершенно неподъемная задача, и распараллеливание тут не поможет, т.к. на Земле нет столько компов, чтобы уменьшить время до приемлемого. Если брать 3ГГц итератор по массиву (т.е. 3 млрд КП в секунду), то обход по всем КП в одном грамме воды потребует порядка 700млн лет, если ничего не напутал.
ForgyMan: Что значит зацикливаться? Он и так циклично меняет два своих состояния. Что имеется в виду? Ну скажем ваша программка ждет изменения состояния КП, при условии, что должен изменится другой КП, другой же ждет изменения своего состояния при условии что первый КП должен измениться, это деадлок или зацикливание. Зацикливание - это более сложный деадлок, скажем уже три или четыре КП ждут друг от друга изменения состояния. Поэтому и вопрос, как вы разблокируете деадлоки, зацикливания? Качества КП не меняются. Меняются частоты, согласно правилам. И молекула воды - это не КП. Это нечто большее, с новыми свойствами. Как, например, процессор вашего компа обладает гораздо более широкими возможностями, по сравнению с молекулами кремния, из которых он состоит. Про воду это просто аналогия, я не понимаю, как у вас появляются новые качества? Какой механизм? Молекула кремния имеет некие свойства, которых пока не видно, но при объединении с другой молекулой начинают проявляться более сильно. Об этом и вопрос, если у вас есть стандартное КП со стандартной программой, каким образом два-три КП, изменяют свойства. Ну почитаю еще вашу ссылку. Можно предполагать что угодно, если не лень фантазировать, но что бы вы не придумали, это будет лишь гипотеза. У меня тоже есть идеи на этот счет, но я их пока держу при себе. Ну тут все на уровне фантазии, расскажите, я не критик. Я конструктивист, болтайте все что угодно, у меня и стоит задача, все бредни попробовать промоделировать. Поэтому и выспрашиваю ваше видение - где эта программа находится? Скорее вопрос следует задать так: существует ли доступ к админке из юзерспейса? Думаю, существует, но рута мы не получим, пока не дорастем. А иначе это будет похлеще обезьяны с гранатой. Нет, я хотел бы именно получить ответ на вопрос, как размножаются ваши КП? Скажем затравкой биологической жизни можно считать некую первоклетку. А все разнообразие биологичекой жизни произошло от первой клеточной конструкции. Это тоже предположение от аналогии из биологиского мира. У вас все КП идут с конвейера, так я понял? Что за концепция? Хотя не глядя могу сказать, чем хуже: любая концепция, в основе которой лежит самодостаточность мироздания, натыкается на безусловные грабли в попытках проникнуть ближе к основам. А всё почему? Потому что мироздание, по факту, не самодостаточно. Во всяком случае, я, сколько не пытался придумать самодостаточную вселенную с непротиворечивыми базовыми законами, не преуспел. Из этого, конечно не следует, что такую концепцию придумать нельзя, но, у меня твердая убежденность, что в любой предложенной я смогу найти противоречие. Ну у вас концепция "программы", скажем у меня концепция "генетической цепочки". "Генетика" микромира. В чем отличие "программы" от "генов". "Гены" автоматически создают объект из окружающего мира. Т.е. получающийся КП, обладает конформностью к миру, т.е. вы не сделаете "самовзрывчатку", для окружающего мира. Гены контролируют объект, только несильно изменяя структуру объекта, изменения генов "несильные", позволяют выжить некоторым особям и "гены выживания" остаются. Опять же сильные изменения генов порождают разные виды, что опять придает устойчивости вашей КП. Конечно противоречия можно найти всегда. Но мы имеем возможность промоделировать ваши идеи. Конструктивно их проверить. А моделировать даже 1г воды - это нереально. Даже в одном грамме вещества пульсаторов столько, что простой цикл по массиву (я уже не говорю о том, сколько это памяти займет), без отработки каких либо алгоритмов, это совершенно неподъемная задача, и распараллеливание тут не поможет, т.к. на Земле нет столько компов, чтобы уменьшить время до приемлемого. Пусть будет несколько штук, можно будет хоть что-то потрогать, пусть не все процессы, но хоть основные. Пусть несколько тысяч, или миллион, это вполне обрабатываемо, зачем нам грамм воды?(не, кузнец нам не нужен), можно просто несколько молекул.
zakker: Зацикливание - это более сложный деадлок, скажем уже три или четыре КП ждут друг от друга изменения состояния. Ну видимо код КП написан все же достаточно хорошо, чтобы избегать таких вот дэдлоков. По текущей концепции КП вообще не ждет другого КП, а существует независимо. Да, случаи взаимодействия имеют место быть, те же коллизии в пространстве, или взаимодействие на энергии связи, но как раз в этих взаимодействиях всегда не более двух участников. А это существенно упрощает задачу абсолютного избегания дэдлоков. Молекула кремния имеет некие свойства, которых пока не видно, но при объединении с другой молекулой начинают проявляться более сильно. Вы же не будете утверждать, что в вещество кремний сразу обладает всеми свойствами любых изделий из кремния? То, что комплексные структуры обладают свойствами, которых нет у их составляющих - это очевидный факт, тут даже спорить не о чем. Почитайте про зарядовые разбалансы, про валентные электроны - это все обширный набор правил, который и позволяет простым квантовым пульсаторам образовывать сложные структуры с новыми свойствами. На уровне живых тканей, судя по всему, работают дополнительные алгоритмы, позволяющие живым существам проявлять такие качества, которые вообще никак не объяснимы с позиции ортодоксальной науки. Нет, я хотел бы именно получить ответ на вопрос, как размножаются ваши КП? Если и есть такие механизмы, то нам они неизвестны. Создание новых КП - это именно админская функция, у нас к ней нет доступа. Ну у вас концепция "программы", скажем у меня концепция "генетической цепочки". "Генетика" микромира. Пока что это просто слова, никакой конкретики. Насколько мне известно, т.н. генетические цепочки (если говорить о ДНК) - это просто лента с данными. Ну не просто, да. Эта лента неплохо приспособлена для копирования и обработки химическим заводом, коим является клетка живого существа. Сама по себе ДНК ничего не умеет. Все процессы - это заслуга той самой внутриклеточной фабрики. ДНК же всего-лишь лента с программой, что где и как делать, в которой формат данных идеально приспособлен к считывающим агрегатам фабрики (РНК). И вот что-то я никак не возьму в толк, как эту систему приспособить ко вселенной. Где что? Где фабрика? Где лента с данными? Поясните. Пусть будет несколько штук, можно будет хоть что-то потрогать, пусть не все процессы, но хоть основные. А собственно, какой результат ожидается то? Ну напишет кто-то программу, симулирующую две молекулы воды. И что? По двум молекулам сложно что-либо судить о свойствах. А более двух - думаю это уже современные мощности не потянут. Вы только прикиньте частоту пульсаторов. У электрона 1.24x1020 - 124000000 Терагерц. А у протона на 3 порядка больше. Тут реальным временем работы симулятора не будет пахнуть еще лет сто
ForgyMan: Уважаемый zakker! Ну видимо код КП написан все же достаточно хорошо, чтобы избегать таких вот дэдлоков. По текущей концепции КП вообще не ждет другого КП, а существует независимо. Да, случаи взаимодействия имеют место быть, те же коллизии в пространстве, или взаимодействие на энергии связи, но как раз в этих взаимодействиях всегда не более двух участников. А это существенно упрощает задачу абсолютного избегания дэдлоков. Вот для этого и нужно моделирование. Потому что, синхронизации процессов и транзакций к базам данных с теми же проблемами и сталкиваются. Судя по всему, профессионалов-программистов в вашей команде нет. Ну ладно, когда-нибудь вам нужно будет промоделировать все ваши наработки и с этой проблемой вы столкнетесь. Эта проблема в компьютерных программах решается разными методами, в конце концов вы эту проблему тоже решите, это несложно. Просто это говорит о вашем понимании программирования. Для вас программирование является решением всех ваших проблем в физике, хотя вы не очень много знаете о программировании. Для меня это проблема с зацикливанием - просто тест, из которого я понял, что все проблемы физики вы думаете решить с помощью красивого слова "программа". Может быть вы и правы, и вам удасться решить все с помощью программирования. Желаю вам удачи в новом "программировании" микромира.
zakker: ForgyMan пишет: Судя по всему, профессионалов-программистов в вашей команде нет. Вообще то я программист. Писал много мультипоточного серверного кода на C++ и с дэдлоками знаком не по наслышке. Все эти программерские тонкости мне известны. И именно поэтому я не вижу никаких проблем с дэдлоками в концепции КП. Проблема дэдлоков встает во всей красе при взаимодействии 3-х и более параллельно работающих объектов. А по концепции КП их всегда не более двух. Ну в крайнем случае, можно реализовать всё так, чтобы их было не более двух. КП не шлют друг другу сообщения, не ожидают изменений друг друга и если код обработки КП и обращается к данным другого КП, то всегда делает это в режиме только чтения. Проблема дэдлоков надумана, давайте уже закроем эту тему.
zero43: zakker пишет: Вообще то я программист. Тем более, вы должны понимать всю бредовость идеи с квантовым пульсатором. Все в Мироздании действует в соответствии с программами (Конами, Законами, и т.д.) существования Всего. Как в компьютерных играх взаимодействуют пикселы? Точно также и все в Мироздании взаимодействует друг с другом. То что наученные считают "законом физики" всего лишь бледное понимание какой либо Программы существования Всего. Как написано в программе, так и действует, если кто то с правами администрирования (к примеру Иисус) изменит микро программу то произойдет "чудо".
stikriz: zero43 пишет: Как написано в программе, так и действует, если кто то с правами администрирования (к примеру Иисус) изменит микро программу то произойдет "чудо". Вообще-то я тоже программист, и убил бы любого, кто изменит поведение метода из стандартной библиотеки, конечно, если это не явная бага :-) А квантовый пульсатор - это не просто стандартная библиотека, а микрокод процессора. И Вы серьезно думаете, что 2 + 2 = 5 сделает какой-то там Иисус? На это неспособен даже Стауструпп!
zero43: stikriz пишет: Вообще-то я тоже программист, Программисты разные бывают! Есть такие которые не понимают что делают!
stikriz: zero43 пишет: Программисты разные бывают! Есть такие которые не понимают что делают! Нет таких в природе. У программиста все просто - работает или нет. Если не работает, значит не программист :-) Опасно думать, что уже все знаешь. Покажите вечный двигатель - сразу поднимете свой авторитет. А обсерание других не катит.
zero43: stikriz пишет: Покажите вечный двигатель - сразу поднимете свой авторитет. Нифига себе критерии!!! Во первых, в конечном не бывает вечного! А Вселенная конечна! Во вторых, нафига мне ваш авторитет? В третьих, почему вы приняли мое высказывание в свой адрес? В четвертых и остальных, все процессы во Вселенной можно проследить в программировании. Как и в играх есть движок игры так и во Вселенной есть движок на который вешают различные программы. Наученные пытаются нащупать алгоритмы Вселенского движка, обзывая их законами. Но они нифига не видят дальше своего носа. А вы видите? Если нет, то правильно обиделись!
stikriz: zero43 пишет: Нифига себе критерии!!! Они соответствуют Вашему накалу идиотии и обсеранию остальных. Чтобы так обсерать, надо что-то из себя представлять, кроме шизофренических мыслей о собственной просвещенности. Вы даже не знаете какие могли бы быть вечные двигатели :-) zero43 пишет: Но они нифига не видят дальше своего носа. Понятно, что Вы уже увидели дальше?
zero43: stikriz пишет: Они соответствуют Вашему накалу идиотии и обсеранию остальных. Ты что мелкий тролльчонок? Обоснуй свои выкрики. Хотя, не нужно. И так все очевидно! stikriz пишет: Вы даже не знаете какие могли бы быть вечные двигатели :-) Ты читать то умеешь? zero43 пишет: в конечном не бывает вечного! А Вселенная конечна! stikriz пишет: Понятно, что Вы уже увидели дальше? Что бы понимать нужна понималка. А у тебя ее нет и не предвидится! Конечно увидел. Потому и предлагаю ко вниманию. Только тебе это не нужно. Еще сломаешь то что у других называется мозгом.
stikriz: zero43 пишет: Что бы понимать нужна понималка. Смотрим в зеркало, товарищ с понималкой.
zero43: stikriz пишет: Смотрим в зеркало, Не вздумай! Еще с ума окончательно сойдешь! Так хоть надежда есть, что образумишься!
zero43: stikriz пишет: И Вы серьезно думаете, что 2 + 2 = 5 Я не думаю, а знаю то, что я знаю!
stikriz: Ну, понятно. Срачи не будет.
zero43: Правильно мыслишь! А что бы сразу не подумать? А то, с шашкой на танк!
stikriz: zero43 пишет: А то, с шашкой на танк! Да, сдаюсь!
zero43: stikriz пишет: Да, сдаюсь! Никогда не сдавайся! Просто пытайся измениться. И все наладится.
stikriz: Победил? Идиот
zero43: stikriz пишет: Победил? Идиот Ну, не такой уж ты идиот, немного ветреный!
Nikola: Правильная идея. Я эту же идею развивал еще 20 лет назад и разгодал. Исходные данные заданые у вас не корректны, поля и гравитация, появятся сами, сформируктся материя и антиматерия.. Энергия ограниченная циркулирющая, а не бесконечная. Есть еще то, без чего это не заработает...
yokto: Алгоритм навигатора квантового переброса очень похож на действие импульса.
полная версия страницы