Форум » Развитие теории » Развёрнутая критика ''Большого Взрыва''. » Ответить
Развёрнутая критика ''Большого Взрыва''.
чудак: Если допустить, что Вселенная возникла в результате взрыва капли сверхплотного вещества, то возникает ряд вопросов. Предположим '' капля '' взорвалась в абсолютно пустом пространстве, значит она не могла образоваться из пустоты. Допустим она прибыла из смежного с нашим пространства, тогда между пространствами должна быть граница и её, вероятно, можно обнаружить. Абсолютно пустое пространство, возможно, существует только в нашем воображении. Поясню на примере: после смерти человека остаётся тело, следы его деятельности, воспоминания о нём, но самого человека уже не существует абсолютно, его невозможно обнаружить. Так и существование абсолютно пустого пространство невозможно. За пределами Вселенной нет ничего. Граница Вселенной имеет только внутреннюю сторону, внешней нет. В этом случае можно представить, что есть источники среды, которая распространяясь и образует нашу Вселенную. Выход за пределы среды невозможен, т.к. всё сущее есть произведение среды. Остаётся вопрос о происхождении источников, но по крайней мере снимаются многие другие, т.к. можно предположить, что материя, различные поля и фотоны образуются в среде и таким образом связаны между собой. Если предположить, что пространство к моменту взрыва капли уже существовало и было чем то заполнено, то в дополнение к вопросам о ''капле'' возникают новые, относительно наполнителя пространства и взаимодействия между ним и содержимым ''капли''. К примеру, о возникновении ''мёртвой'' зоны в области взрыва '' капли''. Можно предположить, что кроме обычной материи '' капля'' содержала и особую материю, которая и образовала пространство. Тогда возникает вопрос : каким образом эти материи взаимодействуют между собой, чём они связаны и почему особую материю приходится наделять невероятными свойствами. Попытки представить Вселенную как совокупность отдельно существующих пространства и материи привели к необходимости изобрести связь между ними в виде энергии. На мой взгляд энергии, как самостоятельной физической сущности, быть не может. Она лишь характеристика способности материальных объектов произвести действие, причём в рамках физ. процессов различных видов ей присваиваются названия соответствующие виду процесса и индивидуальная шкала со своими единицами измерения. Так, существуют тепловая энергия, электроэнергия, энергия движения и т.д. Вероятно, как время это характеристика длительности, а температура – тепла, так энергия – характеристика способности объекта произвести действие. Но если допустить, что всё существующее - произведения единой исходной среды, необходимость в изобретении субстанций с невероятными свойствами и сложнейших механизмов взаимодействия отпадает. Не надо будет изобретать носители энергии и говорить о том, что энергия или её носители обладают свойством взаимопревращаться в случае изменения вида процесса. В рамках предположения о единой среде это будет означать только изменение формы возмущения среды. Вообще употребление слова свойства, говорит о неработоспособности данного механизма. Модель с единой средой кажется мне более логичной. Спасибо за внимание. Чудак.
Ответов - 1
Karmadon: Граница Вселенной имеет только внутреннюю сторону, внешней нет.Вы не правы. Граница Вселенной имеет только внешнюю сторону, внутренней нет. Отсюда все ваши рассуждения выворачиваются наизнанку.
полная версия страницы