Форум » Флуд и оффтоп » Почему меня выгоняют с сайта? » Ответить
Почему меня выгоняют с сайта?
Александр К.: Это что, сайт почитателей Гришаева? Так и скажите. Я уйду.
Ответов - 35
stikriz: Естественно. Но! Здесь, как я понял не спорят, а обсуждают. Меня задолбали уже спорщики в тырнете. Главное - победить. В споре никогда не рождается истина, или Ленин под понятием спор имел совсем другое в виду. Ознакомьтесь с работами Гришаева, попробуйте постараться понять. Если это совсем не подходит Вам, то и вправду, тут делать нечего. Просто, странно, что все рассказано, показано, а посмотреть и почитать не хотим, зато отстаиваем свое, типа, логическое мышление и свой, типа, здравый смысл. А, может, его, пока нет? Ознакомьтесь.
moskitman: Это сайт адептов новой веры, походу. Посты еретиков корректируются и выглядят так: Трёп удалён. Вмесо слова "веровать" применяется теперь слово "прочитать" и слово "разобраться". Андрей Гришаев - базарный хам и физик-тролль. Ему никогда не быть признанным при жизни. В т.н. "Новой физике" одни дыры, ему их показывают, носом тычут, нет - Трёп удалён. Вместо обсуждения бездарно модерируемый срач. Я не знаю целей этого человека, но на сбор единомышленников похоже в самую последнюю очередь. Короче
cooler462: moskitman пишет: Ему никогда не быть признанным при жизни а после смерти он может рассчитывать на признание?
moskitman: cooler462 пишет: а после смерти он может рассчитывать на признание? Разве что если окажется прав. При жизни не судьба. Хамоват и слишком амбициозен.
stikriz: moskitman пишет: Хамоват и слишком амбициозен Эх, хамов не встречали?! Я уже столько постов напостил, что самому кажется, что я адвокат, что-ли... Просто, я знаю, что он прав. Я в детстве делал звуковоспроизводящее устройство в виде конденсатора с несколькими обкладками и диэлектриком из пористой резины. Это был дефицит. Резина разной толщины. Так вот, она взлетала над столом на 2 -3 мм. Правда, звук плохой был. Гениям некогда, поэтому и посылают. Вот, повторю свой опыт - скоро отпуск.
moskitman: stikriz пишет: Просто, я знаю, что он прав. А я знаю что нет. И? А давайте пообщаемся вне форума? напишите мне на moskitman@mail.ru
stikriz: moskitman пишет: Это сайт адептов новой веры, походу Ну, а Вы адепт старой веры, походу. moskitman пишет: Андрей Гришаев - базарный хам и физик-тролль. Андрей Гришаев - это человек, который представил свое видение на мир. Он гений. непризнанный. Если он кому-то сказал, типа: "Надоели всем уже". т о я не вижу хамства. Он Вас нахер послал? Скорее всего, он точно и коректно объяснил что Вы идиот. Не волнуйтесь, таких большинство - это нормально. Посмотрите лучше мультик: http://www.youtube.com/watch?v=TZwiv245A0U&feature=player_embedded
moskitman: stikriz пишет: Скорее всего, он точно и коректно объяснил что Вы идиот. Та я даже не обиделся бы, будь это так. Одна загвоздочка - не идиот я, понимаете? Я же не просто агульно ору "нет, потому что неправда", а АРГУМЕНТИРОВАННО показываю противоречия в безупречной на первый взгляд теории. Я когда прочёл тоже было очень заинтересовался, но... Противоречия есть и умалчивать их, затирать на форуме и хамить в ответ - не тот путь, что ведёт к Истине. Человек создал себе фан-клуб. Не_фаны ему здесь как кость... Всё просто и понятно. Удачи вам, ребята. Приятного (хоть и бесполезного) времяпрепровождения.
stikriz: moskitman пишет: Гипотезы... теории... Гравицапа где??? А это что? Ваши аргументы раскрываются в других статьях. А Вы, пока, станьте читателем. Вас же не банят. Или прэт? :-)
moskitman: stikriz пишет: А это что? Это - девиз. Лейтмотив, если хотите. Мой пост, где я чётко и ёмко расписал отличия голословного трёпа от науки превратился в "Трёп удалён".
moskitman: stikriz пишет: Ну, а Вы адепт старой веры, походу. Походу не шибко, раз ищу Истину на подобных сайтах.
Александр К.: stikriz пишет: Скорее всего, он точно и коректно объяснил что Вы идиот. Не волнуйтесь, таких большинство - это нормально. Уровень интеллекта проявляется именно в дискуссиях, от которых и Гришаев, и его единомышленники всячески уклоняются. Какой тут вывод? Вы с форума то раздел "Критика" уберите - и будет всё честно. А то вводите людей в заблуждение якобы возможностью критически обсудить якобы НФ. Кстати, без Термеха с межпланетными полётами не разобраться.
zakker: Александр К. пишет: Уровень интеллекта проявляется именно в дискуссиях, от которых и Гришаев, и его единомышленники всячески уклоняются. Какой тут вывод? Да никто не уклоняется. На некоторые вопросы просто еще нет ответов. А отвечать на вопросы, которые возникают у вопрошающего только в силу недостаточного ознакомления с материалом, уж извините, нет никакого желания. Тем более, что, судя по вопросам, человек их задает больше для собственного успокоения, чтобы не рушилась "стройная" картина мира, которую вопрошающий уже успел нарисовать в своей голове, а не для того чтобы уяснить непонятные для себя моменты.
moskitman: zakker пишет: Тем более, что, судя по вопросам, человек их задает больше для собственного успокоения, чтобы не рушилась "стройная" картина мира, которую вопрошающий уже успел нарисовать в своей голове, а не для того чтобы уяснить непонятные для себя моменты. Не, ну вы точно тут зомби... Повторяю: АРГУМЕНТИРОВАННАЯ КРИТИКА, а не агульное несогласие.
zakker: moskitman пишет: АРГУМЕНТИРОВАННАЯ КРИТИКА Ну хорошо. Вы раскритиковали концепцию частотного склона, рассказав нам, что атом водорода не может при этой концепции существовать. Вам объяснили, что вы неправильно понимаете, какую именно частоту задает склон и что частота переключения связки протон-электрон не подчиняется (или подчиняется согласованно) правилам задания частоты склона. Всё. На этом дискуссию можно было заканчивать. Но нет. Вы же умнее всех тут. И давай нести свет в зомбированные массы. Знаю я ваш тип: спорит до усрачки, даже если давно понял что не прав. С такими не интересно. Еще разик: НФ пытается описать алгоритмы, работающий в программной реальности, по результату работы - т.е. по тому, что мы видим на нашем, физическом уровне. И если вам говорят, что связка протон-электрон работает так, значит на текущем уровне развитии НФ это именно так, покуда не будут получены факты, что это не так. Исходников то никто из людей не видел. А запрограммировать можно все что угодно.
Totkotoriy: zakker, именно так! В точку!.....
moskitman: cooler462 пишет: москитман пеняет наверно на, что на ходу латаются дыры в теории? Именно. Хорошо, что и Вы это видите, плохо, что вас это устраивает. Так можно очень многое напридумывать и перестать в итоге отличаться от придумывателей нейтрино и тёмной материи. Причём латаются с таким видом, что это я, мол, дурачок, где-то недочитал.
cooler462: moskitman пишет: Именно. Хорошо, что и Вы это видите, плохо, что вас это устраивает. Так можно очень многое напридумывать и перестать в итоге отличаться от придумывателей нейтрино и тёмной материи. Причём латаются с таким видом, что это я, мол, дурачок, где-то недочитал. да я бы не сказал, что меня это устраивает. Альтернативы не вижу. А насчет вида что могу сказать - да, тут можно попенять на некоторые проявления "звездной" болезни. Но и newfiz'а можно понять - трудно одновременно сочетать и доброжелательность и активное стремление нести свет в массы.
moskitman: zakker пишет: Еще разик: НФ пытается описать алгоритмы, работающий в программной реальности, по результату работы - т.е. по тому, что мы видим на нашем, физическом уровне. На нашем физическом уровне мы отчётливо видим те же кольца Сатурна. Самое время сделать ещё одно допущение - возможность при каких-либо условиях существования двух источников тяготения в одном небесном теле. И только упёртость (а может гордыня) Гришаева стоит на пути простого и логичного объяснения этих, будь они неладны, колец, дисковидности звёздных систем и целых галактик. Вот вам и объективная реальность...
cooler462: мультик суперский
stikriz: Не жалко, вот еще: http://www.youtube.com/watch?v=RopvPNiPiT0&list=PLTKRG4AXz0shlhzugZihRIVGu-GlDo9P5&feature=player_detailpage http://www.youtube.com/watch?v=bXVeSvcvK4s&list=PLTKRG4AXz0shlhzugZihRIVGu-GlDo9P5&feature=player_detailpage
stikriz: А Вы хотите так -теория, а завтра гравицапа? Вы еще к кардиологу сходите и проверьте не курит-ли он и не больное у него сердце :-)
moskitman: stikriz пишет: А Вы хотите так -теория, а завтра гравицапа? Не совсем так. Я хочу видеть (блин, повторю, опять же сотрёт) а) эксперимент, подтверждающий его правоту б) устройство, невозможное с т.з. ортодоксов в) открытие, недоступное ортодоксам, вследствие их "зашоренности" старыми догмами хотя бы одно из трёх. Иначе вся эта писанина и мультики - бесполезный голословный трёп. (да ещё и не лишённый противоречий вдобавок)
Totkotoriy: Товарищ moskitman, Вы сюда за правдой с ведрами пришли??? Я, например, очень рад тому, что тут узнал, хотя бы даже критику современной науки. А НФ... ну что ж поделаешь, у всех куча вопросов, я думаю и у А.А. до сих пор не мало. Просто надо пристальней разобраться с фактами, в основном на них и строится теория. Тут даже логика бывает не причем, факты вещь упрямая... Если Вы пороетесь в научных новостях, то найдете не мало доказательств НФ, чем вам это не доказательство? Я думаю если был бы такой карманный объект или опыт доказывающий теорию НФ мы бы тут с вами друг другу сопли не вытирали))))
moskitman: Totkotoriy пишет: Товарищ moskitman, Можно просто Андрей Николаевич. Totkotoriy пишет: Я, например, очень рад тому, что тут узнал, хотя бы даже критику современной науки. Я тоже "поржал", читая критику современной науки . А потом призадумался. Нашёл дырку. Потом вторую... Уточнил. Был почти вежливо послан "нахер". Возмутился. Возмущение вместе с аргументами отмодерировали. Я многое понял. А Вы пока нет. Не бойтесь умных врагов - бойтесь хитрожопых друзей.© Totkotoriy пишет: Просто надо пристальней разобраться с фактами Золотые слова. Я бы еще добавил эпитет "беспристрастно". Totkotoriy пишет: Я думаю если был бы такой карманный объект или опыт доказывающий теорию НФ мы бы тут с вами друг другу сопли не вытирали)))) Увы и ах. Нету. "Приходите завтра."
stikriz: moskitman пишет: А свои??? Хоть один, однозначно подтверждающий что "так, а не иначе"? Нету. Отсутствие сверхпроводимости у ВТСП-керамики по постоянному току. Ну, нет денег у человека, чтобы построить свой коллайдер. moskitman пишет: А весь этот фан-клуб на что? А кто этот фан-клуб? moskitman пишет: Только своя трактовка имеющихся Не понял. Так трактовка и есть открытия. Есть куча фактов. Старая физика объяснить их не может - новая может исходя из открытий Гришаева. moskitman пишет: Я тоже "поржал", Есть такие зубрила. Они зубрят без понимания сути, потом хвастают знанием формул, не понимая откуда они взялись. Вы знаете, что закон Ома доказывается исходя из движения жидкости по трубе? Я когда это первый раз видел просто обалдел насколько все плохо.
stikriz: a) куча экспериментов, которые уже провели, но результаты можно трактовать только с позиций НФ. Например, о системе отсчета - это в различных статьях. б) Ну, почему физик-теоретик должен делать такое устройство? в) Да, весь сайт Гришаева, весь в этих открытиях.
moskitman: stikriz пишет: a) куча экспериментов, которые уже провели, но результаты можно трактовать только с позиций НФ. А свои??? Хоть один, однозначно подтверждающий что "так, а не иначе"? Нету. stikriz пишет: б) Ну, почему физик-теоретик должен делать такое устройство? А весь этот фан-клуб на что? А поиск единомышленников-энтузиастов? Всё решилось бы одним махом: "Нате, мля, смотрите! Вы (ортодоксы) говорили невозможно?" Понимаете, Гришаев не "Наброски для новой физики" написал, а наброски для новой Библии. Ни доказать, ни опровергнуть. stikriz пишет: в) Да, весь сайт Гришаева, весь в этих открытиях. Ни одного. Только своя трактовка имеющихся.
Totkotoriy: А где про найденные несоответствия можно почитать? Где Вы писали?
moskitman: Totkotoriy пишет: А где про найденные несоответствия можно почитать? Где Вы писали? http://newfiz.unoforum.ru/?1-2-0-00000025-000-0-0-1388403230
Totkotoriy: Да.... очень интересно! Но я так понимаю, гравитационная частота на много больше частот связи частиц, и проблем не возникает с наложением одной на другую.... я если честно так понял. По таким делам пока маловато информации и как все точно устроено до конца не понятно...
cooler462: москитман пеняет наверно на, что на ходу латаются дыры в теории? Ну дык нет тут таких как Тесла, не может никто инфу прямо с инфоуровней считывать, приходится наощупь вслепую продвигаться.
Александр К.: Здорово всё почистили.
moskitman: Нажмите "см. все" http://newfiz.unoforum.ru/?1-10-0-00000034-000-0-0
Александр К.: Виноват, исправил.
полная версия страницы