Форум » Научно-техническая революция » Летающие бусы » Ответить
Летающие бусы
stikriz: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6ukMId5fIi0 Что это такое? Почему бусы летят вверх?
Ответов - 24
cooler462: хрень необъяснимая
LAV67: Вдоль бус возникают поперечные колебания, которые увеличивают радиус изгиба в месте, где бусы вылазят из банки. Колебания возникают на изогнутом участке бус, когда он переваливает через край банки и резко распрямляется.
moskitman: Крендель, правильный ответ уже прозвучал, вот он:LAV67 пишет: Вдоль бус возникают поперечные колебания, которые увеличивают радиус изгиба в месте, где бусы вылазят из банки. Колебания возникают на изогнутом участке бус, когда он переваливает через край банки и резко распрямляется. А будете Вы проводить палкой (рукой, обломком стенки стакана, ...) под волной лежащих ровно бус или будете держать стакан с уложенными в нём бусами неподвижно - значения не имеет. Почему именно бусы? Максимальная эластичность для продления времени действия эффекта.
AVSel: Сейчас попробовал провести эксперимент. Бусы вылетают очень быстро, но невысоко. Правда бусы китайские, пластиковые. Скорее всего дело в инерции бус, были бы по массивнее, взлетали бы повыше.
stikriz: Ну, как же! Силы центробежной не существует! Нам же тут один гуру рассказал. А бусы реально идут в верхней части по кругу, вот инерция и поднимает их вверх. А так, да, только из-за веревочки все - никакой центробежной силы нет:-) Долго же я искал центробежную силу, да чтобы никакой веревки :-)
AVSel: Ну например, если из стакана стрельнуть шариком, со скоростью движения бус, он через бортик перелетит по параболе. Потому как будет замедлятся при движении вверх, и ускорятся при движении вниз. А бусы движутся с постоянной скоростью, поэтому через бортик будут перелетать по окружности. Вот и вся загадка.
krendell: Что обсуждать-то? Неужели монтажа не видно, свет разный на бусах и фоне, фокус тоже не совпадает)))) Красивая лажа)))))
moskitman: Никакая не лажа. Положите на пол шнур от пылесоса и пустите волну движением руки. В ролике примерно то же самое.
krendell: Ключевое слово "примерно" Как будто стенки стакана антигравитацию генерируют Если эффект имеет место, к чему монтаж? Сняли бы как есть.
ansenko_01: где-то здесть: http://rhythmodynamics.com/ru/library/rd_2007_print.pdf
moskitman: Первое же предложение по ссылке убивает «Новую физику» насмерть... :)
zakker: moskitman пишет: Первое же предложение по ссылке убивает «Новую физику» насмерть... :) Да ладно. У НФ куча практических применений. Взять хотя бы позитронный томограф (хоть и требуется проверка, но всё же). А я вам еще про одно расскажу. Правда сей эффект был обнаружен случайно и в настоящее время эксплуатируется без понимания принципа. Я говорю о просветленной оптике. Только НФ объясняет, как оно работает и если бы просветленной оптики не существовало, ее можно было бы предсказать на основе представлений НФ о свете. А вы говорите...
helper: moskitman, О-о, г-н Иванов эволюционирует семимильными шагами! Сначала вещал, что гравитационная сила порождается градиентом фаз вибраций. Теперь, небось, понял, что лажанулся, и оперирует градиентом частот (стр.82, формула (5.09)). Причём, этот термин он скоммуниздил из Новой физики, а размерность этого "градиента" у него есть просто приращение частоты. Ну, в экстремальных ситуациях и не такое бывает. Короче, как говорится, спасибо, поржал!
ansenko_01: главное, чтобы скорость света была = сonst. А то с вашим навигатором никакой стабильности. :)
helper: zakker, а голографию кто-нибудь ещё объясняет? А отсутствие интерференции при двух независимых источниках света? Дико извиняюсь, а разграниченность тяготения в Солнечной системе и пограничные эффекты кто-нибудь ещё объясняет? А приливы ? А лунно-месячные эволюции орбит спутников, которые никак не сводятся к влиянию Луны?
moskitman: helper пишет: а голографию кто-нибудь ещё объясняет? А отсутствие интерференции при двух независимых источниках света? Вполне. Погуглите. Может и корявенько, но тем не менее. Да и остальное умудряется в силу своих сил. Вот когда НФ выдаст "нагора" нечто невозможное с точки зрения ортодоксов (да ту же гравицапу, мать её дери) я посыплю голову пеплом.
krendell: 2moskitman - все это хорошо, но это все не то Если все правильно - зачем видеомонтаж? Даже еще проще - берете бусики, снимаете видео, выкладываете -profit! Пока же это просто ваши слова
zakker: moskitman пишет: Вот когда НФ выдаст "нагора" нечто невозможное с точки зрения ортодоксов Реальная картина приливов возможна с точки зрения ортодоксов? А превышение скорости света в эксперименте Басова? А отсутствие болтанки Земли вдоль радиуса орбиты? Давайте, сыпьте уже пепел себе на голову.
moskitman: zakker пишет: Давайте, сыпьте уже пепел себе на голову. Ага, щяззз... Гравицапа где? Ладно фиг с ней с гравицапой, пепелац не реактивный есть? А кц безтопливная? ... а скрипач не нужен, родной ... ©
IgLa: zakker пишет: А я вам еще про одно расскажу. Правда сей эффект был обнаружен случайно и в настоящее время эксплуатируется без понимания принципа. Я говорю о просветленной оптике. Только НФ объясняет, как оно работает... Сдаётся мне, что волновая теория света объясняет этот эффект ничуть не хуже. helper пишет: А отсутствие интерференции при двух независимых источниках света? Посмотрите тут - вполне убедительно.
helper: IgLa пишет: Сдаётся мне, что волновая теория света объясняет этот эффект ничуть не хуже. Ну, знаете, мало ли что Вам сдаётся. IgLa пишет: Посмотрите тут - вполне убедительно Вот там как раз newfiz убедительно развеял возражения.
IgLa: helper пишет: Ну, знаете, мало ли что Вам сдаётся. Ответили, что называется, по существу :) helper пишет: Вот там как раз newfiz убедительно развеял возражения. Не поленился и ещё раз перечитал сообщения da-nie, к которым я и апеллировал, и сообщения newfiz. И если первый что-то предлагает обсудить, то второй талдычит о противоречиях, в которых первый непременно захлебнётся, при попытке использовать традиционные взгляды даже частично, требуя полноценной физической модели и это несмотря на то, что сам предпочитает всё сводить к "надфизическому" уровню. Хотя по его же логике пока он не объяснит ВСЁ он не может говорить ни о чём. Не хочу принижать ничьих заслуг, но уважаемый тоже не всё в этом мире объяснил :)
zakker: helper, вы ж не мне это говорите, а москитмэну. Я то вкрусе, что все эти замечательные факты только рамках НФ и объясняются и вполне могут считаться ее практическим применением. Но ведь не все так думают, почему-то.
YaLubimiy: Все, о чем вы мечтали, здесь сбывается. Это казино https://dombelayareka.ru/ с безупречной репутацией и богатым выбором игр. Не упустите свой шанс – переходите по ссылке.
полная версия страницы