Форум » Научно-техническая революция » Критерий научности теории о природе » Ответить
Критерий научности теории о природе
yusrob: «Теория Природы» автора – это наука в истинном понимании этого слова. Наукой называется теория, учение, целостная система (совокупность) взглядов, миропонимание, которые удовлетворяют критерию научности. Критерий научности или диалектико-материалистический критерий научности теории включает следующие требования: 1. Отражать в своём понятийном, предметном аппарате существенные моменты, черты, изучаемого предмета, области, явления, процесса; 2. Иметь определяющие формулы для расчёта значений фундаментальных величин изучаемого предмета, области, явлений и процессов; 3. Вычисленные значения фундаментальных величин, представленных в теории, по их определяющим формулам, должны совпадать в пределах точности измерений со значениями этих же величин, рассчитанных экспериментальным путём. Применительно к физике, предметом изучения которой является природа и её наиболее общие законы развития, материя и её наиболее общие законы существования и движения, это означает, например, следующее: 1) В понятийном аппарате физики должно получить адекватное, своему положению в природе, отражение материи, как основы и сущности природы. Этим отражением может единственно быть только место основной физической величины. Заявления типа, того, что физика изучает наиболее общие законы природы, материю и формы её движения и что современное понимание материи в физике такое: «материя – это вещество или поле», не является убедительным и достаточным основанием. Материя признаётся в теории современной физики (ТСФ) де-юре, но она же не признаётся де-факто. Это момент сразу же недвусмысленно свидетельствует, что ТСФ считать наукой нельзя. 2) В ТСФ нет определяющих формул для таких фундаментальных физических величин (ФФВ), как скорость света в вакууме, гравитационная постоянная Ньютона, элементарный электрический заряд (заряд электрона). Отсутствие таких формул – это ещё одно подтверждение того факта, что ТСФ не является наукой. 3) Отсутствие определяющих формул, перечисленных в пункте 2) не позволяет выполнить сравнение значений этих величин, рассчитанных по теоретическим формулам и определённых (рассчитанных) экспериментальным путём. ТСФ пользуется значениями ФФВ, указанных выше, в пункте 2), рассчитанными (определёнными) экспериментальным путём. А для Теории Природы все три пункта критерия научности теории выполняются в полной мере. Согласно приведённому выше диалектико-материалистическому критерию научности теории, диалектический материализм и Теория Природы являются науками. Согласно же этому критерию ТСФ и ОТО науками не являются. С другой стороны, согласно же критерию Поппера (критерий фальсифицируемости) диалектический материализм и Теория Природы науками не являются. Зато, по критерию Поппера, ТСФ (физика) и ОТО являются науками. Почувствуйте разницу, уважаемые дамы и господа! С уважением! Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист. PS «Теория Природы», представлена в моих статьях на сайте http://vixra.org/author/robert_yusupov (номера статей: 39, 51, 31, 24, 15, 1, 2, 25, 21 … и др.). PS Список решённых проблем представлен здесь: http://vixra.org/pdf/1509.0278v1.pdf. PS Все мои статьи представлены здесь: http://vixra.org/author/robert_yusupov.
Ответов - 0
полная версия страницы