Форум » Продвижение Истины » Vote: На чьей вы стороне? » Ответить
Vote: На чьей вы стороне?
М'Айк-Лжец: Форум существует уже довольно долго и обзавёлся постоянными участниками. Пора узнать, кто есть кто Путь те, кто участвует в обсуждениях, отпишутся о своём отношении к сабжу.
Ответов - 14
cooler462: жаль, что нельзя выбрать несколько вариантов. Я выбрал бы 2, 4 и 7. А так - 2. Возможно, НФ и неверна, заблуждается, но это лучшая альтернатива, ИМХО, чем ортодоксальные идеи. Это следующая итерация, следующее приближение к пониманию основ.
lic666: cooler462 пишет: Это следующая итерация, следующее приближение к пониманию основ. Полностью поддерживаю. работаю с химическими соединениями, НФ оправдывает все прогнозы!
М'Айк-Лжец: lic666 пишет: работаю с химическими соединениями, НФ оправдывает все прогнозы! Тут Андрей заинтересовался, что это за случаи, которые у вас получились. Можете изложить поподробнее? Можно не на форуме, а прислать по почте - если нормалёк, можно будет дополнить раздел "О предсказательной силе наших теорий"
TeslaTrooper: НФ для хим связей никак не объясняет угол их образования, поэтому требует доработки.
М'Айк-Лжец: Как насчёт программных предписаний, по которым заданы углы? Движения планет запрограммированы, отчего и углам не быть также запрограммированными?
TeslaTrooper: М'Айк-Лжец пишет: Как насчёт программных предписаний, по которым заданы углы? Движения планет запрограммированы, отчего и углам не быть также запрограммированными? Слишком громоздко на каждое иметь свое жесткозаданное программное предписание. Истина в автоматике и конечных автоматах))))
М'Айк-Лжец: Кстати про углы есть тут: http://newfiz.narod.ru/water.htm
Вилес: М'Айк-Лжец пишет: Форум существует уже довольно долго и обзавёлся постоянными участниками. Пора узнать, кто есть кто Путь те, кто участвует в обсуждениях, отпишутся о своём отношении к сабжу. Я тут совсем ещё недавно, а можно и мне тоже высказать своё, субъективно-объективное, мнение? Я выбираю пункт 3. Мне очень импонируют некоторые моменты в НФ. Однако, считаю, что НФ, в таком виде, это только черновик, только трамплин для создания действительно Новой научной теории. Если учтёт свои ошибки. Главная её заслуга, на данный момент заключается в развороте движения мышления людей в ином направлении, в развороте их сознания.
М'Айк-Лжец: Хорош черновик, который превзошёл кучу других теорий, а тем более оставил далеко позади теорию официальную. Если учтёт свои ошибки. А можете создать тему в разделе критика, где укажете на эти ошибки?
Вилес: М'Айк-Лжец пишет: А можете создать тему в разделе критика, где укажете на эти ошибки? Сейчас нет, но позже может быть.
М'Айк-Лжец: Остальные - отписывыайтесь, не стесняйтесь.
Strannik: Новая Физика по сути своей. Принимая Создателя является инструментом для познания законов творения. И местом где ищущие имеют возможность приложить усилие в благоприятном направлении. Что посеешь то пожнешь.
axiom: Ответил "Новая Физика верна в главном, но не лишена мелких недочётов".... Не то чтобы недочёты мне (как не физику) прямо таки явны.... Просто верхний вариант ответа превратит научную концепцию основанную на реальных наблюдениях в абстрактную квази-религию. А это тоже не есть хорошо, ибо лишает НФ самого дорогого - её будущего Которое несомненно у неё будет. Должно быть так, чтобы НФ всегда было куда развиваться. Это и будет надёжным гарантом её истинности.
Анютка: Вот ссылка на мой успех в онлайн казино, и это стало для меня настоящим поворотным моментом. Я начал играть маленькими ставками и с тщательно продуманной стратегией https://cazinoseldos.com/, и моя удача не оставила меня: я выиграл крупную сумму, которая помогла мне осуществить давнюю мечту о путешествии по миру!
полная версия страницы