Форум » Продвижение Истины » Учебник по программному устройству Мироздания » Ответить
Учебник по программному устройству Мироздания
М'Айк-Лжец: Подумываю о том чтобы написать детальный учебник, описывающий как основы программирования так и устройство уже готовой программной реальности. Начиная с самых азов а потом постепенно углубляясь в механику сложных программ. Вот только пока не знаю, осилю ли такой масштаб. И ещё ведь надо учесть, что одно дело написать, и совсем другое - сделать так, чтобы написанное поняли. Посему не мешало бы для начала выяснить, кто чего ожидает увидеть в подобном учебнике? Какие должны быть разделы, какие вопросы и темы нуждаются в особом разжёвывании? Напирать ли на формулы и математику или же постараться выдержать всё в гуманитарно приближённом стиле? Быть может, у вас уже есть готовые идеи, предложения и наработки. Если да - то вперёд, можете изложить их здесь.
Ответов - 30
AVSel: А это про что? Про программы физики, или про сознание? Или про программирование своей жизни?
М'Айк-Лжец: И про то, и про другое и про третье. Те же темы что и в Топоре, только с гораздо более высокой детализацией, без шуток, без Кэпа и без "речей от души" Это будет похоже на помесь Гражданского кодекса с учебником по физике. Предельный формализм.
AVSel: И про то, и про другое и про третье. Мне уже страшно Если детализация будет выше чем в V4, это бессмысленный учебник. ИМХО: Нужна коротко изложенная, основная суть, для постижения общих принципов мироздания, и практическая часть по программированию. Причем все желательно с подтверждением реальными опытами, фактами и т.д. Т.е. то, что реально может пригодится в жизни. И то что можно проверить на опыте.
tony: Согласна с AVSel, если хочешь написать учебник для массового читателя, то напирать на формулы и математику не стоит т.к. и женщины тоже читают такие книги. Если например в учебнике будут описываться те же техники, что и в Топоре то желательно с примерами из жизни, что бы было общее понимание изложенной техники.
AVSel: Вообще, всяких уже готовых теорий выше крыши. Тут и классическая наука, и всякие эфиро-динамики, и эзотерики, и т.д. И несмотря на то, что многие теории очень неплохо все чисто в теории объясняют, у всех один недостаток - очень слабая связь с реальностью, и соответственно - предсказательная сила близка к нулю. Программная модель похоже самая продвинутая, и проще в понимании благодаря компьютерным аналогиям, но данном уровне, предсказательная сила не сильно отличается от других моделей. Отсюда и предложение - развивать программную модель в сторону практики. Прежде всего интересуют два направления - программы физической реальности( новые материалы, источники энергии, хождение по воде и т.д. ) и программы Сознания (достижение счастья). Есть подозрение, что это все взаимосвязано, но пока непонятно каким образом...
М'Айк-Лжец: Кстати, кто-нибудь встречал ещё источники, где прямым текстом говорится о программах, рулящих реальностью и даётся их описание (помимо Топора, НФ и Николаевского)?
axiom: М'Айк-Лжец пишет: Кстати, кто-нибудь встречал ещё источники Хмммм.... Новый Завет? )))) Я не фанатик, но под определённым углом.... каждый из нас - программист.... Там сплошное управление реальностью "по вере вашей...." Я серьёзно - от "переноса горы в море" до хождений по воде и воскресения мёртвых.... Кстати, "Топор" - это не "трансферинг реальности" Зеланда? Думаю, важным источником "вдохновения" могут быть любые работы на стыке квантовой физики и сознания.... Полагаю, комментарии тут не требуются... Например, М.Менского. Или, например, "квантовое сознание" Пенроуза. Ну и конечно, индусы много чего наваяли по этой теме - там каждый второй - гуру... Только фамилии их совсем не запоминаются.
AVSel: Я нет, но мысли такие были. ПК и программы существуют не так много лет, поэтому и источников мало и стереотипы еще не поменялись. Но можно попробовать к.л. "допрограммисткие" труды перевести на новую терминологию.
М'Айк-Лжец: Хмммм.... Новый Завет? )))) Я не фанатик, но под определённым углом.... каждый из нас - программист.... Это-то то понятно, вот только мало кто удосуживается назвывать всё своими именами. Думаю, мнение того, кто прямым текстом возьмётся рассуждать о "программном управлении всем и вся", заслуживает особенного внимания при создании первого в мире учебника по программной реальности. Вот только исследователей таких - раз два и обчёлся) Кстати, "Топор" - это не "трансферинг реальности" Зеланда? Нет, Топор - это вот что: http://trueaxe.ucoz.com/load/topor/1-1-0-1
axiom: А позвольте вопрос от "чайника"? А зачем вам такой учебник? Цель какая? Улучшение качества жизни? Так, если "наше я", наше сознание - есть продукт над-физической реальности, то, значит, все мы - уже существуем с какой-то целью.... Я к тому, что... а не страшно влезать в замысел Программиста? )) Может жизнь каждого из нас - уже реализация алгоритмов реальности вне нашего восприятия? Стоит ли нам самим прямо вмешиваться в процесс программирования? Трудно недооценить силу и власть Той Силы, что создала нам столь прекрасную реальность... Есть мысль, что нам, возможно, и дозволено стать со-творцами, но при соблюдении каких-то условий, при развитии определённых индивидуальных навыков. Я не говорю прямо о каких-то там абстрактных духовных практиках, а намекаю, что реальные цели такого учебника (наши обычные людские "шкурные" цели) могут сильно противоречить условиям "допуска" к тайне со-творения.... Не подумайте, что я всё усложняю бесцельно, просто поясняю, почему вопрос о цели считаю принципиальным ))
М'Айк-Лжец: А зачем вам такой учебник? Цель какая? Улучшение качества жизни? Так, если "наше я", наше сознание - есть продукт над-физической реальности, то, значит, все мы - уже существуем с какой-то целью.... Я к тому, что... а не страшно влезать в замысел Программиста? )) Может жизнь каждого из нас - уже реализация алгоритмов реальности вне нашего восприятия? Стоит ли нам самим прямо вмешиваться в процесс программирования? Вот на эти и многие другие замечательные вопросы и должен ответить такой учебник
AVSel: Вопрос из жизни. Как бороться со стрессом? Топорная методика прохождения страха не работает, хорошо когда страх один и известны его причины. А когда много мелких, и плюс страх неизвестности? И главное что я заметил, все методики могут убрать его из сознания, но страх не пропадает полностью, он уходит куда-то на другой уровень. Это заметно по соматике, у кого ручки потеют, у кого аппетит пропадает, ну и т.д.
М'Айк-Лжец: Как бороться со стрессом? Топорная методика прохождения страха не работает, хорошо когда страх один и известны его причины. А когда много мелких, и плюс страх неизвестности? Работа большая. Лентяй не справится. Упорный осилит.
AVSel: М'Айк-Лжец пишет: Работа большая. Лентяй не справится. Этак мы коммунизм не построим Сейчас-же стресс - главная беда и... почти все лентяи... А попроще никак?
stikriz: Фитюльки уже есть. Домохозяйки могут прочитать то, что на сайте. Почему бы не написать нормальную монографию с формулами и возможными предсказаниями теории, чтобы её можно было проверить. Причем, в америкосовом стиле - все конкретно и по делу без душевных порывов и без глумливых заумствований. Я понимаю, что такой труд вызовет девятый вал критики и издевательств. Пока Вы пишете фитюльки, они могут не обращать на Вас внимания. С другой стороны - Вам решать, стоит-ли.
AVSel: stikriz пишет: Почему бы не написать нормальную монографию с формулами Для того чтоб проверить формулу, нужно подставить туда значения. А как и чем можно померить сознательную энергию и пр. величины?
stikriz: Видимо, если Вы говорите о некой сознательной энергии, то Вы можете её померить? Или что именно Вы понимаете под энергией, тем более, сознательной? И прочие величины только тогда величины, когда они правильно измерены. А до этого, это не величины.
AVSel: stikriz пишет: Или что именно Вы понимаете под энергией, тем более, сознательной? Епрог отсюда: http://newfiz.unoforum.ru/?1-4-0-00000014-000-0-0-1369234678
AVSel: Читал недавно фентезийную книжку, читается интересно, но... картина мироздания абсолютно нелогичная и противоречивая. В принципе, практически все фентези и научная фантастика страдает отсутствием цельной и непротиворечивой картинки мироздания. Вот и пришла такая идея... М'Айк-Лжец, а сможешь написать фентези(или в жанре научной фантастики)-бестселлер, на базе картины мироздания Топора и Новой физики? Все предпосылки вроде есть...
М'Айк-Лжец: М'Айк-Лжец, а сможешь написать фентези(или в жанре научной фантастики)-бестселлер, на базе картины мироздания Топора и Новой физики? Да, смогу. Последние тома моей фентези-писанины будут прямым описанием применения топорных положений, но в эпическом масштабе Ну а после того как этот проект будет завершён (нескоро, впрочем) я возможно сподоблюсь на ещё более грандиозную затею, но уже ближе к научной фантастике по жанру
stikriz: Ну, понятно. Научный труд писать не надо... Пора создавать новую религию. Не рановато? :-)
AVSel: И сколько человек прочитают сей научный труд? Сосчитать пальцев хватит на одной руке, или на двух?
stikriz: Всякая религия начинается с научного поиска. И именно для популяризации идей, без вывода и доказательств преподносится массам в качестве некого завета или другой догмы. Поверьте, нет ни одной религии, которая бы так или иначе не побывала в шкуре науки. Кстати, ортодоксальная физика уже скатывается к религии. Есть только одна проблема - каким словом назвать Бога, а то они это слово поставили вне закона :-) Кстати, эфир там же. Так вот, дальше тупизм масс будет только нарастать. Сейчас вершина развития умственных способностей масс. Следующий пик неизвестно когда. Именно сейчас надо говорить на языке науки и открывать все козыри, а не писать научно-брехлятские сказки для болванчиков. Не для идиотов надо, понятно? Идиоты и так хорошо живут. Вспоминается песенка из мультика: - Если жизнь твою коровью испохабили любовью...
AVSel: stikriz пишет: Всякая религия начинается с научного поиска. Нет. Всякая религия начинается с появления мессии. stikriz пишет: Кстати, ортодоксальная физика уже скатывается к религии. Ортодоксальная физика уже давно является религией. С появлением Эйнштейна и прочих пророков от науки stikriz пишет: Сейчас вершина развития умственных способностей масс. Вершина умственных способностей масс была во времена, когда совершались открытия законов мироздания, творились шедевры искусства и т.д., и похоже уже давно закончилась. Сейчас у нас вершина развития лжи и лукавства. Князь мира сего не дремлет...
stikriz: Кто такой мессия? Тот кто сразу родился, и все знает? Он Бог? Он не искал знаний? А если он искал, то это уже наука. Как искал, метод поиска - это второй вопрос. Не всегда нужны пробирки, чтобы искать. Современная наука так долго считает себя наукой, потому, что отрицает Бога. И все смотрят, мол, да там в фразеологии нет рассуждений о Боге (к слову сказать, там рассуждения о том как поднять себя за волосы, наподобие историй Мюнхаузена), значит это наука. И все. Просто теперь, по факту слово наука означает догмат в методе познания. Она-то развивается, потому, что приходится - нет ответа ни на один вопрос - приходится дальше искренне заблуждаться :-) А, вот, фентези как учебник - это чушь. Вот его будут читать как Донцову - развлечься. Отдельные ранимые неустоявшиеся личности могут еще религию из этого сделать. Типа, ДаПрибудетСВамиСила :-) Хотя, есть формат для малолетних. Был такой писатель Айсберг. У него много книг, а я читал "Радио - это очень просто". Так вот, там книга логически построена из трех частей: 1. Школьник хочет собрать радиоприемник, что-то узнает, думает об этом очень просто и ненаучно, мастерит - нихрена сразу не работает. 2. Школьник приходит за помощью к старшему товарищу и он популярно объясняет техническими словами, дает определения. Часто школьник уходит, и у него получается. Тут показывают принципиальные схемы с пояснительными стрелочками и описаниями, почти на пальцах, немного простых формул. 3. Когда старший товарищ заходит в тупик в рассуждениях, они идут к профессору. Тут все просто академично.
AVSel: stikriz пишет: Кто такой мессия? Тот кто сразу родился, и все знает? Он Бог? Он не искал знаний? А если он искал, то это уже наука. Как искал, метод поиска - это второй вопрос. Мессия - это проводник знаний. А конкретно какие знания он передает, от кого, и с какой целью - это второй вопрос
stikriz: Т.е. тупой проводник. Такой, испорченный телефон? Сам-то он, конечно, ничего не понимает, а с чужих слов расскажет все и пояснит? Я Вам скажу, что если такому проводнику показать, например, атомную электростанцию, то он Вам расскажет что-нить про купола и золотой свет. Или еще какую-нить ерунду ненужную. Оно Вам надо будет? Полезно? Мессия сам дошел до того, что будет говорить. И это научный поиск. Если мессия ничего не знал раньше, не думал об этом, не мучился в поиске, не выстрадал, не открыл, то Вы его просто за дебила сочтете, потому, что он будет блеять какую-то фигню. И, кстати, запрещено это. Один тут дал людям огонь просто так незаслуженно, потом печенкой птичек доооолго кормил :-) Максимум, что мессия может узнать - это что он избран, и не более.
AVSel: stikriz пишет: Т.е. тупой проводник. Такой, испорченный телефон? В большинстве случаев - так и есть. И даже если проводник не "тупой", есть вещи, которые невозможно осмыслить и выразить языком, все-равно получится испорченный телефон... В общем, заканчиваю бессмысленный спор, решать все-равно будет автор...
stikriz: Да!
Steerch: А вы не думали запилить свою Вики? Очень подробную, строго научную (без использования догадок и фантази), только имеющее строго математическое описание, осветить ВСЮ физику, начиная с простейших рычагов и весов. Снабдить все это большим количесвом чертежей, рисунков, видеороликов с эмуляциями и демонстрациями, сделать высокую спенень цитирования, чтобы жмякнув на любое непонятное слово или значение, сразу можно было посмотреть: что - это? И главное: откуда оно ваще взялось. Не налегать на религию и тео-теории - не все готовы с бухты барахты перескочить с веры в то что "богов нет", в осознание того что они вполне себе РЕАЛЬНОСТЬ. =)
полная версия страницы