Форум » Критика » РАЗНОИМЁННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ » Ответить
РАЗНОИМЁННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ
Гусь: РАЗНОИМЁННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ, КАК ПРОТИВОФАЗНЫЕ КВАНТОВЫЕ ПУЛЬСАЦИИ: ... Используя справочное значение массы электрона, которое соответствует потенциалу на поверхности Земли, мы получаем с помощью формулы (1) значение электронной частоты ~ 1.24? 10^20 Гц. ... Уместен вопрос: имеет ли значение текущая фаза квантовых пульсаций на электронной частоте? Мы отвечаем на этот вопрос утвердительно: на наш взгляд, именно с этой текущей фазой связана сущность электрического заряда. Мы полагаем, что в каждой точке иерархии частотных склонов однозначно задана не только электронная частота, но и две противоположные фазы пульсаций на этой частоте, которые и ответственны за электрические заряды: меандры квантовых пульсаций положительного и отрицательного зарядов сдвинуты друг относительно друга на полпериода. Важно подчеркнуть, что все свободные заряды, находящиеся в одном и том же гравитационном потенциале, пульсируют синхронно: когда отрицательные заряды пребывают “на верхней полочке меандра”, то положительные – на его “нижней полочке”, и наоборот. ----------------- 1. Если взаимодействие зарядов происходит не мгновенно, а, скажем, со скоростью света, то два электрона на расстоянии (с*электронная частота)/2 будут притягиваться. 2. Между двумя электронными частотами на разных участках склона будут происходить биения. Электроны будут то притягиваться, то отталкиваться.
Ответов - 10
М'Айк-Лжец: Вот ответ: Для того и заданы не только частоты, но и фазы, чтобы рулящая программа знала: здесь, на этой высоте, такая фаза для положительных , а противоположная - для отрицательных. И рулить теми так, а этими этак. На других высотах - частоты другие, и, разумеется, будут биения частот. Но это неважно. Там тоже программа идентифицирует вот этих как положительных, а вон тех как отрицательных. При рассмотрении этой и подобных тем следует обратить внимание на то, что заряды не взаимодействуют друг с дргом сами по себе - ни со скоростью света, ни с какой либо ещё скоростью. Их движением управляет специальная программа. Вот обоасть пространства. В ней действует определённый алгоритм. Он и управляет движением частиц.
Гусь: Правильно я понимаю, что для каждой частицы есть свой экземпляр программы? Если каждый такой экземпляр объявить всеведущим и всемогущим (ему мгновенно доступна информация о всех необходимых поправках), то теряется смысл представления физических свойств в виде колебаний пульсаторов. Модель пульсаторов и управляющих программ конструктивна, если предполагает возможность рассмотрения механизма работы программ. Это может быть что-то вроде клеточного автомата.
М'Айк-Лжец: Правильно я понимаю, что для каждой частицы есть свой экземпляр программы? Предположительно, для всех частиц одна программа в одной области пространства - планетораной. Подобно тому как для квантовых пульсаторов одна планетарная программа тяготения - частотный склон.
Гусь: Любопытно. Получается электростатического взаимодействия между зарядами в разных воронках нет. Мысленный эксперимент: заряжаем разноименно два шара и толкаем их, чтоб они стабильно вращались вокруг общего центра тяжести. Выстреливаем эту пару к границе воронки. В момент пересечения границы первым шаром пара распадется?
М'Айк-Лжец: Получается так
Гусь: Еще эксперимент: на Земле снова заряжаем два шара и крутим со скоростью 30000 оборотов в секунду. На ДВ приемник ловим сигнал. Вопрос: будет ли эхо от Венеры?
М'Айк-Лжец: Кстати, вот разъяснения про переход через частотный склон: Конечно, положительные заряды при пересечении границы ЧВ должны оставаться положительными, а отрицательные - отрицательными. Граница не бесконечно тонкая, там некоторый буферный слой - см. книгу. В этом слое, стало быть, происходит сшивка не только локально-абсолютной скорости, но и фазы пульсаций на электронной частоте. Чтобы заряды могли взаимодействовать и через границу. Чтобы радиоволны беспроблемно её пересекали.
Гусь: некоторый буферный слой особенности тяготения луны - буферный слой есть, а основной воронки нет. как версия.
М'Айк-Лжец: С Луной там вообще придумано странно. Есть версия про "зыбкое пространство". Если его назвать буферным слоем, то да: воронки нет, а слой есть
Гусь: и пустотелость тоже объясняется Смотрите, такая сущность как сферический буферный слой уже есть в цифровой физике. Зыбкое пространство отсекается Оккамом. Или зыбкое пространство и есть механизм буферного слоя.
полная версия страницы