Форум » Критика » Зачем нужна Программному миру физика? » Ответить
Зачем нужна Программному миру физика?
Skeptik: Навигатор сканирует пространство вокруг возбуждённого атома в поисках атомов-адресатов, находящихся в тех местах, в которые вероятность квантового переброса энергии возбуждения оказывается максимальной. При этом Навигатор методично обрабатывает все имеющиеся разветвления путей волн расчётных вероятностей. Эти разветвления возникают там, где происходят нарушения невозмущённого движения «волнового фронта»: на отражающих и преломляющих поверхностях, на делительных пластинках, на различных препятствиях, дробящих «волновой фронт» - в частности, на той же системе параллельных щелей. Оказывается в Большой Программе должно быть задано положение каждого атома, каждого электрона и фотона... такая себе табличка: инвентарный номер атома и координаты... А если атом возбуждается ... любой из триллиона триллиардов...персональный навигатор начинает считать вероятность среди окружающих миллиона триллиардов... ну сначала конечно среди ближайших...а если сразу возбудились еще миллион атомов...и миллион навигаторов уже проверяют... а это ж все таки грузит процессор...иногда компьютер начинает греться. поэтому Демиурги очень не любят когда мы проводим атомные взрывы ...тут столько атомов возбуждается. Больше демиургам делать нечего как писать такие програмы. если не предполагать, что целью Демиургов является наблюдения за дискуссиями физиков об устройстве мира, то для виртуального мира физика элементарных частиц совсем необязательна. НА экране монитора планеты движутся по формуле, а не из-за какого-то там поля. 99% процентов участников шоу демиургов никогда не проводили и не будут проводить никаких физических опытов...и вообще физика им по барабану чтобы этим 99% было понятно откуда берутся блага цивилизации, Демиургам нужно просто организовать через СМИ от поставных лиц по имени Физики, Биологи или просто Ученые любой убедительно звучащей лабуды об устройстве мира, о научных теориях и экспериментах.. Проводят или нет эти ученые свои эксперименты пипл не знает. Но пипл хавает все чем его кормят. Тем более что потом появляются компьютеры, мобилки, лазеры на дискотеках. что еще надо А на самом деле никаких ученых то и нет. это все дезинформация демиургов. и мобилки это тоже иллюзия
Ответов - 10
М'Айк-Лжец: чтобы этим 99% было понятно откуда берутся блага цивилизации, Демиургам нужно просто организовать через СМИ от поставных лиц по имени Физики, Биологи или просто Ученые любой убедительно звучащей лабуды об устройстве мира, о научных теориях и экспериментах.. Слишком мелко для демиургов. Это работа для эгрегоров А на самом деле никаких ученых то и нет. это все дезинформация демиургов. и мобилки это тоже иллюзия Ну так самое время выйти из этой иллюзии
М'Айк-Лжец: навигатор начинает считать вероятность среди окружающих миллиона триллиардов... ну сначала конечно среди ближайших...а если сразу возбудились еще миллион атомов...и миллион навигаторов уже проверяют... а это ж все таки грузит процессор...иногда компьютер начинает греться. как насчёт своего процессора для каждого атома? Уже не так будет подвисать
Skeptik: М'Айк-Лжец пишет: как насчёт своего процессора для каждого атома? Уже не так будет подвисать да. это выход...отдельный процессор для каждого атома нашей вселенной...и еще отдельная вселенная для размещения этих процессоров...а рядом еще вселенная для производства процессоров... вы правы...надо срочно выходить из такой иллюзии
Crux: Размер нашей Вселенной реально совсем маленький. Возможно, одна лишь Солнечная система существует.
Zeluk: Я здесь человек новый и у меня вот какие вопросы появились: Если свойства материи задаются программным обеспечением. Т.е. свойств не существуют - а существует некое значение показываемое по запросу (например для получения результата взаимодействия с другими веществами /пакетами программ/). В таком случае нас всех (как материальных объектов) не существует? Из теории цифрового мира - если электрон существует, "пока работает формирующая его программа". Не понимаю. Реальность или есть или ее нет. Тогда что есть материя, которая проявляется при присвоении ей неких атрибутов (как файлу)? Если есть программа определяющая массу материи, ее заряд (другие свойства) - то мы видим не материю, но то что заложено (показано) программой - при ее совместной обработке с другими программами присущими приборам, и программами относящимися к нашему восприятию. Выходит, что мир не материален - мы все в большом компьютере. Получается некая дуалистичность. Физический мир существует (в теории) - но...
М'Айк-Лжец: Если свойства материи задаются программным обеспечением. Т.е. свойств не существуют - а существует некое значение показываемое по запросу (например для получения результата взаимодействия с другими веществами /пакетами программ/). В таком случае нас всех (как материальных объектов) не существует? Вот существуют некие многочисленные значения и параметры - все на информационном уровне. Обрабатывая их прога физики делает свои расчёты и выдаёт новые значения - опять же на информационном уровне. И некоторые из этих значений подлежат обработке программой сознания живых существ - вновь на информационном уровне. Результаты работы проги сознания вы наблюдаем как ощущения. Например видим трёхмерную картинку пространства сматерией. Замени программу - поменяется картинка. Можно ли это назвать существованием материальных объектов? Кому как нравится. Вопрос чистой терминологии)
М'Айк-Лжец: Выходит, что мир не материален Мыслите проще: материя есть, и это частный случай вашего восприятия, то есть сознания Просто мы тут столкнулись с двумя понятиями материи - как часть восприятия (трогаю - твёрдая материя, вижу - зелёная материя); и как набор цифровых параметров - отрывок программного кода. И то и другое, как видите, является приложением к живому существу, этот программный код наблюдающему. Результат наблюдения - ощущения.
Zeluk: М'Айк-Лжец пишет: Просто мы тут столкнулись с двумя понятиями материи - как часть восприятия (трогаю - твёрдая материя, вижу - зелёная материя); и как набор цифровых параметров - отрывок программного кода. И то и другое, как видите, является приложением к живому существу, этот программный код наблюдающему. Результат наблюдения - ощущения. Понятно. значит мир не реален. Он в восприятии. Мне ранее казалось, что Вы сторонник Гришаева. У него несколько другой подход.
stikriz: Zeluk пишет: Понятно. значит мир не реален. Он в восприятии. Ленин: "Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении" Т.е. получается, что мир существует объективно и реально, т.к. существует управляющая программа мира, и мы её ощущаем. А вот если нет причины существования мира, то почему тогда такой мир более реален? Где в старой физике Вы увидели хоть какие-то причины существования мира?
М'Айк-Лжец: Понятно. значит мир не реален. Мир - реален. И мир - в восприятии. Можете удержать в уме оба положения? Мне ранее казалось, что Вы сторонник Гришаева. Так и есть. У меня своя философская система, которая объясняет всё в общих чертах. У Андрея тоже есть своя философская система, а ещё у него есть система кокнретно физическая, которая чудесно вписывается в мою. Хотя наши философские картины мира конечно различаются)
полная версия страницы