Форум » Критика » Космонавтика сказала Ньютону "Гуд бай, сэр" » Ответить
Космонавтика сказала Ньютону "Гуд бай, сэр"
vladyur: Космонавтика не оставляет от ньютоновской теории гравитации ни камня. Триста лет механики занимались небесной механикой и даже не подозревали о таком феномене как невесомость. И только выход непосредственно человека в космос обнаружил сей феномен, для космонавтики наиважнейший. Ньютоновская теория не может объяснить его. Само слово вошло в учебники только в 1970 году. А есть ли невесомость по Ньютону? Оказывается, есть. Когда вы сидите на стуле, то вы находитесь в невесомости. Действительно, на вас действует сила тяжести, гравитации, веса вниз и сила опоры со стороны стула вверх. Сумма сил равна нулю. Вы в невесомости. А вот на орбите на космонавта действует сила гравитации только. И потому он в таком же состоянии, как и камень в праще или человек на центрифуге, т.е. во вполне весомом состоянии. Вот какой бред следует из ньютоновской теории. А почему она неверна? Потому что Ньютон аналогию вращения камня на веревке перенес в космос. Раз есть вращение, значит есть сила. И назовем ее силой всемирного притяжения. И пока не было космонавтики все сходило с рук. А появилась космонавтика и все лопнуло. А в чем дело? А в том, что нет никаких всемирных притяжений, никаких гравитационных сил. Космонавт на орбите невесом потому что на него не действуют никакие силы. А мудрец на унитазе в весомом состоянии потому что на него действует сила от унитазной доски. Хорошо, А если нет сил, почему космонавт вращается? Встречный вопрос - а почему нет. Ответ на встречный вопрос - по ньютону раз нет сил, то он должен двигаться равномерно и прямолинейно. Ответ на ответ. правильно. Если система отсчета инерциальная. А если она неинерциальная, то может двигаться самым причудливым образом. Например, введите вращающуюся систему отсчета и посмотрите как будет двигаться свободное тело. Итак, нет сил. А есть другие движения, аналогичные движениям в неинерциальной системе отсчета. Кто-то воскликнет - Это Эйнштейн, его принцип эквивалетности. Правильно. Это было его гениальной догадкой. Но что он сделал с этой догадкой? НИЧЕГО. Не смог на этой базе создать безсиловую, кинематическую теорию гравитации и сочинил ОТО - самую нелепую теорию в истории. Которая лежит не только вне науки, но даже все самого цивилизационного развития Ибо постоянство, единство мер и эталонов есть непреложное правило цивилизации. А сочинять в каждой местности свои меры и эталоны - эа это раньше ноздри рвали. Жаль что помер Эйнштейн, а то бы надо было и ему. Итак. Нет гравитационных сил. все силы электрические, магнитные, электромагнитные. (ядерные в микромире). А гравитация есть чисто кинематический безсиловой феномен. Свободное, невесомое тело, которое движется прямолинейно и равномерно, влетая в гравитационное поле остается свободным и невесомым, но движется уже непрямолинейно, а по другому. Это и есть гравитация.
Ответов - 5
TeslaTrooper: Любое отклонение движение от прямолинейного посчитали вызванным какой-либо причиной еще на заре науки, а саму причину назвали силой. Потому, если попадая в область действия гравитации тело изменяет траекторию от прямолинейной и изменяет скорость движения, то говорят, что на него действует сила. Вопрос терминов, не более.
lebevad: У ньютоновской физики нет никаких проблем с объяснением невесомости, будь то невесомость при движении по орбите или невесомость при падении. Вес не ощущается, если он заставляет все тела внутри, например, падающего лифта, двигаться с одинаковым ускорением. Если же лифт неподвижен, то вес стоящего человека скомпенсирован силой давления пола на его подошвы. Поскольку гравитация действует на каждую клеточку тела, а пол - только на подошвы ботинок, нужно прикладывать мышечное усилие, чтобы удержать от падения все тело, кроме ступней ног. Именно это порождает восприятие веса, которого нет в невесомости. Тут нет какой-то новой науки, и Эйнштейна приплетать незачем. Это все вопросы, которые человек должен разрешить в рамках изучения физики в средней школе.
mihailvt: vladyur , почему Вы решили, что только вылетев в космос, узнали про невесомость? О ней писали в старину и Жюль Верн (с некоторой ошибкой), и Уэлс, и Циолковский, и фантаст Беляев и наверняка все, кому не лень.
vladyur: Об ней писали все, кроме механиков. Жюль Верн и Беляев вам большие авторитеты. Но об этом не писали и не догадывались ни Ньютон, ни Лаплас, ни Пуанкаре, ни Эйнштейн. В энциклопедии слово "невесомость" попало только шестидесятые годы, а в институтские учебники механики в семидесятые годы прошлого столетия. Впервые невесомость предпопложил лет двести назад, не помню механика но только в одной точке, где СИЛЫ (чувствуете, силы) ПРИТЯЖЕНИЯ Земли Луны имеют нулевую равнодействующую. Именно это и есть адекватность ньютоновской силовой теории. А всякие описания, высосанные из пальца и не имеющие никакой связи с фундаментальными понятиями механики (их масса) можете выбросить. Нельзя юбыло не придумать описания феномена, скрыть который было уже нельзя. Это правильно. писали все, кому не лень, кроме механиков. Ах, да, им было лень.
lebevad: Откуда вы знаете, что Ньютон и прочие не догадывались о невесомости? На мой взгляд, природа этого явления была бы ему полностью очевидна, если бы он с ним столкнулся. А не написал он о ней потому что в то время космонавтика вообще была невообразимой вещью.
полная версия страницы