Форум » Критика » ДОГОНЯЛКИ С ТЕПЛОТОЙ » Ответить

ДОГОНЯЛКИ С ТЕПЛОТОЙ

Ломайносец: Цитата из одноименной статьи: "Нам, конечно, зададут оригинальный вопрос – а что, мол, дают такие представления о температуре? Вот тебе раз! Да из них сразу следует оглушительный вывод: при выравнивании температур у пары тел, находящихся в тепловом контакте, никакой нескомпенсированной «передачи тепловой энергии» от горячего тела к холодному не происходит. Каждое из этих тел остаётся при своей сумме энергий, а изменяются лишь соотношения в сопряжённых парах энергий, входящих в эти суммы". Отсюда возникает следующий оригинальный вопрос: Если никакой передачи тепла не происходит, то за счет чего выравниваются температуры находящихся в контакте тел? И тот же вопрос по другому: Когда мы подносим озябшие руки к огню, почему наши руки оттаивают, ведь никакого переноса тепла нет? Хотя на заднем плане мелькает та мысль, что руки можно погреть и растиранием снега, (хотя лично у меня они так еще быстрее мерзнут), а значит дело тут может быть не в переносе тепла, но додумать до конца тупизм мешает. С переносом тепла то все логично было: Тут бегают частички с одной скоростью, поднесли к телу где частички бегают с другой - скорости и выровнялись, все просто и понятно. А как быть, если взаимодействия нет, но факт выравнивания температур есть? Хотелось бы услышать описание физического процесса, выравнивающего тепло.

Ответов - 92, стр: 1 2 3 All

newfiz: e_krendel, "Изотермический подвод тепла без совершения работы бывает при фазовых переходах. " Это по-Вашему - бывает. А я на фактическом материале показал, что - куда не сунься, ничего подобного не бывает. Нету скрытых теплот фазовых превращений. Извините, мне уже надоедает такая "дискуссия".

e_krendel: newfiz пишет: Нету скрытых теплот фазовых превращений. чудеса прямо... теплот нету, но оборудование об этом не знает и работает себе... Топливо горит, температура больше 1000 оС, дымовые газы уходят в атмосферу менее 160 оС, вода в котел подается чуть недогретая до насыщения, пар выходит в состоянии насыщения, а теплот нету! Значит, дымовые газы охлаждаются "в никуда", а пар получается "из ниоткуда"

newfiz: e_krendel, "теплот нету, но оборудование об этом не знает и работает себе..." Оборудование работает себе, только Вы не понимаете - как. Между тем, вопрос у меня разобран. "Тепло расходуется" на нагрев воды и на поддержание температуры, при которой вода кипит. Всё. Вы уже сильно надоели своими репликами не по делу. Вы даже в "своей" области не являетесь специалистом. За этот перл - "вода ... чуть недогретая до насыщения" - Вам Ваши же коллеги по морде надают. Что Вы здесь делаете?


e_krendel: newfiz пишет: Что Вы здесь делаете? Здесь я пытаюсь найти объяснения. И не веду себя агрессивно по отношению к Вам. В тех областях физики, о которых я имею какие-то понятия, Ваши идеи мне более-менее доступны и не вызывают внутреннего моего противоречия. Кроме теплотехники. Несколько непонятно Ваше ехидство по поводу "чуть недогретой до насыщения воды". В котел может подаваться вода с температурой, всего на десятки градусов меньшей чем температура насыщения при давлении подачи (например, 160 оС при Ts=194 оС). Совсем холодная вода в котел практически никогда не подается по разным причинам. Ну да ладно с ними, с железками, это все частности. Если температура (по НФ) - это параметр распределения энергий (кинетических), то как объяснить одновременное существование жидкой и паровой фазы одного и того же вещества при одном и том же давлении и одной и той же температуре (в замкнутом теплоизолированном сосуде например)? Ведь явно же кинетические энергии молекул в паровой фазе больше, чем энергии тех же молекул в жидкой фазе. А параметр распределения один, соответственно, кривая распределения тоже одна для жидкости и пара. Чем тогда принципиально отличаются жидкость и пар? И еще. Допустим, что теплоты испарения/конденсации не существует. Тогда почему понижается температура тела, с поверхности которого происходит испарение жидкости? Если намочить руку легкоиспаряющейся жидкостью (ацетоном например), то даже в жару рука вполне себе ощутимо замерзает. Трудноиспаряющиеся жидкости (дизтопливо например) такого эффекта не вызывают. Если что, для неживых тел эффект аналогичный.

newfiz: e_krendel, "ехидство по поводу "чуть недогретой до насыщения воды" Ёлы-палы, нас учили, что ПАР бывает насыщенный-ненасыщенный, а не вода. Вас по-другому учили? Или у теплотехников жаргон своеобразный? Далее, Вы здесь уже давно, а чередой задаёте вопросы, ответы не которые у меня даны. Согласитесь, когда вот так дёргают - это неприятно. И неэтично, поскольку по-хорошему сначала материалы изучают, а потом вопросы задают. "почему понижается температура тела, с поверхности которого происходит испарение жидкости? " Ответ дан в статье "Новый взгляд на структуру и аномальные свойства воды". "как объяснить одновременное существование жидкой и паровой фазы одного и того же вещества при одном и том же давлении и одной и той же температуре (в замкнутом теплоизолированном сосуде например)? Ведь явно же кинетические энергии молекул в паровой фазе больше, чем энергии тех же молекул в жидкой фазе." Вот классный вопрос, благодарю! А каковы доказательства того, что при таком равновесии фаз кинетические энергии молекул в паре больше, чем в жидкости? Свободные пробеги-то различаются, а - кинетические энергии?

Kendo: newfiz Я прочитал беседу в этой теме и хочу вставить свои 5 копеек. Вы творец НФ. Почему же вы так отвечаете на вопросы? Задаются конкретные вопросы, которые возникают у людей интересующихся НФ. Если нет ответа, то лучше так и сказать. Полного ответа нет. Детали еще изучаются. Открыты пока такие-то и такие-то вопросы. Люди которые к Вам обращаются с возможно более глубокими знаниями в , например, области теплотехнике могут Вас поддержать и помочь. А Вы заявляете, что дискуссия Вам неинтересна. Если это Ваши статьи выложены на сайте, то там не слабо так проноситесь по Гордыни... На форуме же я вижу обратное. "Суди о человеке по плодам его". Давайте уважать и помогать друг другу.

AVSel: newfiz пишет: "Тепло расходуется" на нагрев воды и на поддержание температуры, при которой вода кипит. Всё. А как тогда объяснить такой опыт... Ставим на газовую комфорку кастрюлю с водой, и нагреваем воду до температуры кипения. Далее, мы можем регулировать интенсивность кипения, рукояткой подачи газа. От поддержания температуры кипения, без самого кипения, до максимальной интенсивности парообразования, в максимальном положении рукоятки. Почему интенсивность кипения зависит от подводимой тепловой мощности?

Perdetuum_Mobile: AVSel пишет: Почему интенсивность кипения зависит от подводимой тепловой мощности? Потому что тепло к кастрюле не только подводится, но и отводится от неё. Можно её хорошо теплоизолировать и регулировать парообразование изменением давления - тогда можно говорить о скрытой ..... ПУСТОТЕ парообразования.

cooler462: может вода перегревается свыше 100 градусов и чем более перегретая, тем интенсивнее парообразование?

newfiz: AVSel, не забывайте, что парообразование идёт и без "подвода тепловой мощности" - вода из блюдца испаряется. А кипение - это просто бурное парообразование там, где давление внутри жидкости становится равно давлению насыщенного пара. Сильнее поджариваете - в бОльшем количестве мест внутри жидкости выполняется названное условие. "Подводимая тепловая мощность" при этом не идёт на превращение воды в пар.

moskitman: В объяснении по-новому природы тепла я лично не нашел ответа на вопрос линейного расширения твердого тела при его нагревании. Помните школьный опыт? Старые добрые 5 копеек образца 1961 года прикладывали к деревянной дощечке и забивали 2 гвоздика диаметрально противоположно так, чтобы "пятак" проходил между ними тютелька-в-тютельку. Затем при помощи обыкновенной спиртовки сообщали пятаку, что он дескать не тяжелый, а горячий и протиснуть его между гвоздиками уже не получалось. Затем учитель физики_от_Ганса_Христиана_Андерсена (по кличке, кстати, "Пятак" за кончик носа, которым он родился сросшимся со своим братом-близнецом) объяснял нам, что монетка стала больше ввиду увеличения амплитуды колебаний атомов металла в кристаллической решетке. Или Вы хотите сказать, что по мере "нагрева"(возбуждения) атома вещества расстояния ядро - электрон(ы) в конечном итоге увеличиваются НАСТОЛЬКО?

newfiz: moskitman, я как раз говорю, что размер атома не изменяется при возбуждении не только тепловом, но и более сильном. При увеличении температуры, увеличиваются средние колебательные энергии атомов в твёрдом теле - в основном из-за увеличения размаха колебаний. Вот Вам и расширение. Т.е., согласен с Вашим учителем.



полная версия страницы