Форум » Критика » ВТСП и тестер: » Ответить
ВТСП и тестер:
Виктор_Т: Посмотрели демонстрашку с ВТСП - очень забавно.javascript:pst3(' ','','','','') Но, есть один минус, снижающий качество - щупы тестера упираются в верхнюю поверхность куска керамики. Соответственно, критики могут сказать, что сверхпроводимость есть только в залитой азотом части. А верх, типа, и не "сверхпроводит". Желательно переснять, с прикладыванием щупов ниже уровня жидкого азота. Тогда фильм станет убедительным для всех, у кого есть головной мозг.
Ответов - 6
zakker: Что тут не так? http://www.youtube.com/watch?v=aw_ThhDJFw8
helper: zakker пишет: Что тут не так? http://www.youtube.com/watch?v=aw_ThhDJFw8 Смотрим. Обычная медь при охлаждении до жидкого азота не может уменьшить своё сопротивление в девять раз. Её темпер. коэф-т сопротивления 3.8*10^-3 на градус. При падении температуры на 220 градусов, сопротивление станет 0.8 от прежнего. Он нечаянно витки замкнул, когда скручивал компактно. И выдал это за чистую монету, специалист. И в опыте с лентой - какая-то хрень. По хорошему, нужно было не менять подключений для двух ситуаций, тепла и холода. Снять показания для тепла, а потом залить азот, и увидеть разницу. Это было бы наглядно. А он делает это двумя разными подходами. Зачем? Обратите внимание, когда он вытащил ленту из азота, показания вольтметра дёрнулись сразу же, а ведь время нагревания - гораздо больше, несколько секунд точно. Где-то сопля, фокус какой-то.
zakker: Да, непонятно. Факт: т.н. сверхпроводящие ленты из ВТСП существуют и продаются по полтора килорубля за метр. Во всяком случае этот чел с видео назвал фирму производителя и цену (не в видео), т.е. его слова относительно легко проверить. Очень очень непонятно с этими лентами. Не верится, что эти ленты - фейк. Даже такой сторонник теории цифрового мира, как я, в недоумении.
helper: zakker пишет: Факт: т.н. сверхпроводящие ленты из ВТСП существуют и продаются по полтора килорубля за метр. Во всяком случае этот чел с видео назвал фирму производителя и цену (не в видео), т.е. его слова относительно легко проверить. Очень очень непонятно с этими лентами. Не верится, что эти ленты - фейк. Конечно, ЗАО СуперОкс существует, и ленты продаёт. Потому они и задёргались, что их уже спрашивают - а где же КЗ по постоянному току. Ленты - не фейк. Но нет чёткого свидетельства, что КЗ по постоянному току - тру. А применяются эти ленты, как обычно: либо проводят импульсы, либо проводят постоянный ток от внешнего источника тока - при хорошем охлаждении. Пока нет ничего убийственного.
Tavr100: Сделал небольшой анализ видео Егорова. Егоров вводит в заблуждение зрителей, утверждая, что сопротивление меди и керамического сверхпроводника при комнатной температуре примерно одинаковое. В научной литературе пишут, что сопротивление керамических сверхпроводников в 100-1000 раз больше сопротивления меди при комнатной температуре. Информация взята отсюда:chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/03_99/MEILICH.PDF Так называемая сверхпроводящая лента на самом деле содержит всего один (!) процент керамического сверхпроводника, остальное - металл. Информация о ленте взята отсюда:http://www.superox.ru/superconductivity/ Егоров утверждает, что его лента выдерживает ток до 500 ампер при температуре жидкого азота:http://geektimes.ru/post/240396/ Невероятно! Лента толщиной 0,1 мм, шириной 12 мм. В ней слой керамики УВСО 1-3 мкм. Пишут, что для данной керамики критический ток 10 в 4 А/см кв. Информация взята отсюда:http://electrofaq.com/ETMbook/METALS/MET27.HTM По моим расчетам керамика в ленте никак не выдержит ток в 500 ампер. При замере сопротивления охлажденной сверхпроводящей ленты милливольтметр показывает нуль. Но показания амперметра противоречат показаниям милливольтметра. Ток через охлажденную медную проволоку - 4,7 А, через охлажденную сверхпроводящую ленту - 4,5 А. Получается, сопротивление медной проволоки меньше сопротивления сверхпроводящей ленты. Милливольтметр ведет себя подозрительно. Когда экспериментатор подключает провода для измерения сопротивления охлажденной ленты, милливольтметр не реагирует на прикосновение рук к проводам, соединенным со входом. А в предыдущих экспериментах реагировал. Не следует особо доверять видео. Есть видео, где люди левитируют ...
IgLa: Tavr100 пишет: Егоров вводит в заблуждение зрителей, утверждая, что сопротивление меди и керамического сверхпроводника при комнатной температуре примерно одинаковое. Вообще-то он этого не утверждал, а наоборот - отметил, что это совпадение. Tavr100 пишет: Ток через охлажденную медную проволоку - 4,7 А, через охлажденную сверхпроводящую ленту - 4,5 А. Получается, сопротивление медной проволоки меньше сопротивления сверхпроводящей ленты. Ток в данном случае определяется скорее возможностями/состоянием батарейки, а не сопротивлением цепи, поскольку при таких малых сопротивлениях ток должен быть гораздо больше. Могу лишь предположить, что в процессе постепенного разряда батарейки уменьшался и выходной ток, который может обеспечить батарейка. Тут бы после ленты повторить опыт с медью ещё раз.
полная версия страницы