Форум » Критика » Зарядовые разбалансы » Ответить
Зарядовые разбалансы
moskitman: Итак, по теории НФ имеем: 1. Электрон - квантовый пульсатор. 2. Протон - тоже квантовый пульсатор, только у него ВЧ промодулирована широтно-импульсной модуляцией (ШИМ) 3. Частотный (гравитационный) склон - область пространства, где программными средствами задан градиент частот квантовых пульсаторов. 4. Зарядовый разбаланс - несоответствие частоты и/или ширины импульса электрона и НЧ (частоты модуляции) протона, в результате которого преобладает бытие одного из них. Всё верно? Тогда ловите: Зарядовый БАЛАНС, например атом водорода, где поочерёдно и с равными промежутками пульсируют бытие электрона и ВЧ протона получается ЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ! То есть исключением из правила. Поскольку протон и электрон находятся в разных облястях пространства, а, следовательно, и на разных участках частотного склона, частоты их пульсаций ВСЕГДА будут разными. Таким образом, при перемещении тела по частотному склону (падение яблока на голову Ньютона) в падающем теле должны быть сплошные зарядовые разбалансы, ни одной стабильной молекулы, туева хуча носителей заряда (независимо - проводник ли, диэлектрик...) и бешеные токи, наведённые ЭДС магнитного поля Земли. У нас (на Земле) такого нет.
Ответов - 5
newfiz: moskitman, "4. Зарядовый разбаланс - несоответствие частоты и/или ширины импульса электрона и НЧ (частоты модуляции) протона..." Нет, частоту не приплетайте. Частоту формирует частотный склон, а зарядовые разбалансы - дело алгоритма, формирующего атомные связки протон-электрон (и только валентные). То и другое работает независимо друг от друга. Градиент частот даёт тяготение, а зарядовые разбалансы - участвуют в электромагнетизме. Тяготение и электромагнетизм - совершенно разные явления. Ваши выводы - не по делу.
moskitman: Частоту формирует частотный склон, а зарядовые разбалансы - дело алгоритма, формирующего атомные связки протон-электрон (и только валентные). То и другое работает независимо друг от друга. 1. Вы хотите сказать что при разных частотах пульсаций возможна связка? 2. Валентные? Отлично - значит самые отдалённые от ядра. 3. Видите ли, частота импульсов, их ширина и скважность вещи взаимозависимые, а потому описываемые явления не могут работать независимо друг от друга. 4. Шаг частотного склона должен быть меньше размеров атома, согласны? В противном случае склон не будет действовать на отдельно взятые атомы и, как следствие, на тело в целом. Следовательно протон и его (валентный) электрон находятся на достаточном расстоянии, чтобы быть на разных участках ЧС. Ни о какой синхронности их пульсаций и речи быть не может!
newfiz: moskitman, смените тон, если хотите, чтобы я с Вами дальше разговаривал. А пока по сути отвечаю - шаг частотного склона действительно меньше размеров атома, но в одной связке протон-электрон - электронная частота одинакова (связанные заряды управляются несколько иначе, чем свободные). В результате имеем, что многоэлектронные атомы подчиняются тяготению (там много связок протон-электрон), молекулы водорода тоже подчиняются тяготению, а за атомами водорода про такое не слышал. Поправьте, если ошибаюсь - приведите достоверные свидетельства о действии тяготения на отдельные атомы водорода.
moskitman: newfiz пишет: смените тон, если хотите, чтобы я с Вами дальше разговаривал. смените свой и потянутся люди newfiz пишет: шаг частотного склона действительно меньше размеров атома, но в одной связке протон-электрон - электронная частота одинакова (связанные заряды управляются несколько иначе, чем свободные). В результате имеем В результате имеем на ходу придуманные аргументы из разряда "так Боженька решил". Всё. Можете не отвечать. Лично мне достаточно.
stikriz: moskitman пишет: В результате имеем на ходу придуманные аргументы из разряда "так Боженька решил". А сходите сюда: http://fotki.yandex.ru/users/half-back/view/697992/?page=38 Там высказывания не последних людей от науки про таких вот ищущих истину где-то рядом, а не там где она есть :-)
полная версия страницы