Форум » Критика » Какого цвета Луна? (с habrahabr.ru) » Ответить
Какого цвета Луна? (с habrahabr.ru)
ansenko_01: Вот, обнаружился еще такой материал: [quote]Вопрос, вынесенный в заголовок, кажется очень странным. Ведь каждый видел Луну и знает ее цвет. Однако, на просторах интернета периодически встречаются носители идеи о всемирном заговоре, скрывающем истинный цвет нашего естественного спутника. Рассуждения о цвете Луны являются частью необъятной темы о “лунном заговоре”. Некоторым кажется, что цементный цвет поверхности, который присутствует на снимках астронавтов программы Apollo, не соответствует действительности, и “на самом деле” цвет там другой.[/quote] Подробнее --> habrahabr.ru/post/207824/
Ответов - 38
Виктор_Т: На фотографиях с Луны видно, что китайский флаг красного цвета, с жёлтыми звёздами. Не всё на Луне теряет цвет.
krendell: Ну да. Китайский флаг настолько китайский что пох ему все некитайское. А кто сказал что фотки реальные?
axiom: Такое ощущение, что предлагаемое фото снято с экрана на плёночный фотоаппарат...
Виктор_Т: Надеюсь, дождемся ответа от ньюфиза. За реальность фото говорит грунт, отброшенный амортизаторами ног при посадке. У американцев следов такого отброса не видно, кстати.
zakker: Виктор_Т пишет: Надеюсь, дождемся ответа от ньюфиза. нет. он покинул этот форум а по теме: почему так мало кадров и они такого хренового качества? Не потому ли, что они проходят через фотошоп? Или даже хуже - китайцы вообще до Луны не долетели и кадры павильонные. Где видео в конце концов? Не убедительная миссия какая-то.
krendell: zakker почему покинул? Надеюсь на сайте он продолжит свою деятельность?
moskitman: zakker пишет: нет. он покинул этот форум Какая досада... ...кошка бросила котят - пусть е...тся как хотят.©
Totkotoriy: Цитата из статьи: Таким образом “лунный цветовой заговор” — не более чем заблуждение, основанное на незнании банальных вещей и желании ощутить себя срывателем покровов не вставая с дивана. ansenko_01, спасибо за найденный материал, теперь я уж не думаю, что свет на Луне какой то аномальный, если посмотреть на большой снимок луны, т.к. там есть и фиолетовый и коричневый грунт, никто не виноват, что серого больше и что там в основном все приземляются...
М'Айк-Лжец: Гришаева задрал наш флудофорум И не удивительно, ведь для ответа на 95% вопросов достаточно ткнуть носом в книгу или одну из статей, а остальные 4% ответов можно было додумать самостоятельно на основе той же книги, используя элементарную логику.
AVSel: zakker пишет: нет. он покинул этот форум М'Айк-Лжец, так это не шутка?
М'Айк-Лжец: Не шутка) Андрею, видимо, ещё нужно время чтобы адаптироваться к нашим интернетам с их правилами
Steerch: М'Айк-Лжец пишет: не шутка... Я этого ожидал, он слишком, ммм... инфантилен, что-ли. Он должен был догадываться что ему придется отвечать на тупые вопросы много раз, и тыкать всех новопришедших в книгу. Книга, кстати, написана в достаточно вольм стиле, и не сразу бьет по мозгам. А видео слишком напирает на критику, и не дает главного - записей проведенных опытов со схемками и формулами. А те листчки с рисунками, которые там мелькают, иногда содержат долю погрешностей' которые мозгом на подсознании мгновенно ревращают онимание в бардак. Я повторю свою идею: заведите свою вики, и потехоньку ее заполняйте. Многие воспринимаю информацию поданую таким образом легче чем с книги. Не скупитесь на видео опытов, на комп. Симуляции и схемы, и разжовывайте все предельно. Вы удивитесь насколько станет меньше тупых вопросов. Ну и вопросники там не помешают.
stikriz: Steerch пишет: он слишком, ммм... инфантилен Да, такой форум, без него, не нужен никому.
Totkotoriy: stikriz пишет: Да, такой форум, без него, не нужен никому. Это точно...
AVSel: Ничего смешного... Интернет конечно хорошее место для психологического тренинга, и самосовершенствования, но для этого есть много других форумов. Я бы даже сказал - их просто завались. А на уникальных тематических ресурсах, мат и оскорбления участников можно и исключить из общения...
ansenko_01: Да, наглядности в матчасти, кот наплакал. Без инфографики и тезисных розжевываний никак. Может действительно конкурс схемы зарядовых разбалансов устроить? Кто как понял так и рисует. Задача не такая уж и тривиальная. Т.к. к схеме можно привязать извесные формулы из учебников за 6 класс и т.д. В общем, под это отдельный тред нужен.
zakker: У китайского лунохода проблемы http://habrahabr.ru/post/210526/ что то я все меньше и меньше верю в реальность этой миссии
Виктор_Т: zakker пишет: что то я все меньше и меньше верю в реальность этой миссии Ну, почему же? У настоящих аппаратов (не голливудских) могут возникать проблемы. Я наоборот, всё меньше верю в безошибочность выкладок ньюфиза по цвету на Луне.
Steerch: Ой, С "Chang E" несколько несостыковок: 1. Лунных фотографий в сети - 3 штуки (перелопатил половину китайского интернета, чуть моск не вывихнул, за лунный трафик они платят явно золотом, иначе почему такой неиссякаемый поток изображений): по цветовой гамме сильно различаются, например: на моделях, рисунках и наземных фотографиях Лунный кролик имеет корпус из золотистой фольги, на "лунных" он часто серебристый, но флаг - красный; некоторые не официальные фото лунного модуля и лунохода имеют монохромные цвета и классическое лунное освещение; Иногда одинаковые фотографии имеют отличающуюся цветовую гамму, вывод: фотографии обрабатывались. Найти эти фото вы сможете сами, по запросу "Chang E3". 2. Не нашел ни видео одного с лунохода модуля или, хотя на китайские пестрят заголовками сайты вида: первое "С Лунного кролика" получено видео. (маленькая месть) 3. Официальный сайт (гыгы), ПЕСТРИТ фотками, такими-же пестрыми: http://www.cnsa.gov.cn/n1081/n7529/n308608/608556.html, обратите свое внимание на китайский флаг на модуле и на луноходе и на цвет фольг в разных местах =) Я работая в фотошопе сделаю эти фотки гораздо натуральнее и посимпатичнее. Это, *куча междометий*, ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ КИТАЙСКОГО КОСМИЧЕСКОГО АГЕНСТВА, *куча междометий*, да фотки с левых ресурсов выглядят обработанными аккуратнее! Я перещелкал все новости касающиеся лунохода на этом сайте: ни одной фотки, только сухие отчеты слов на 50 - 100! Я такую-же повесть могу написать дня за 2, и тоже с тех-проблемами в конце! Ну если даже я, тупень, могу найти кучу ляпов и несостыковок.... =)) гыгы.
helper: Steerch, на кадрах нашего Лунохода хорошо видна ямища под посадочным модулем, с которого он съехал. Модуль при посадке тормозил реактивной струёй всё-таки. А китаёзный посадочный модуль с красным флажком стоит на совершенно неповреждённой "поверхности Луны". За это издевались над американцами, но их обсёр ничему не научил китайцев.
AVSel: helper пишет: Модуль при посадке тормозил реактивной струёй всё-таки. А китаёзный посадочный модуль с красным флажком стоит на совершенно неповреждённой "поверхности Луны". Вот это да, серьезный аргумент!
Steerch: helper пишет: ...ямища, реактивные двигатели.. Слушай, действительно! А я как-то не по глазам. Действительно. Прям подумал, а не запилить-ли мне пару десятков "фотографий" своего лунохода, посадочного модуля, ну и прочего. Исключительно ради трололло и тренировки остальных на поиски несостыковок :-)
TeslaTrooper: Склоняюсь к версии коричневого цвета. Помнится реголит, доставленный советскими программами был именно коричневого цвета. и еще, пресса конечно, но все таки http://www.kp.ru/daily/26172/3061912/
zakker: Китай решил не ломать комедию и, сославшись на фатальную поломку и потерю лунохода, свернул программу. Ну и правильно. Это в 60-х можно было запросто морочить голову обывателям про Луну. Сейчас обыватель шибко грамотный, подделку фото сразу обнаружит, а отсутствие видео так вообще не простит. Я не злорадствую, нет. Очень бы хотелось, чтобы китайский луноход оказался настоящим. А то что случилось, для меня равносильно несуществованию этого лунохода вообще.
IgLa: объяснений newfiz'а про искажение цветов на Луне не понял, как и про аномальное отражение/рассеивание света. Объясните мне, дураку, на пальцах, почему цвет Луны с Земли, наблюдаемый в мощные телескопы, должен отличаться от того, что наблюдается с поверхности? Кстати, немного оффтопа, про марсианские пейзажи тоже много пишут. Даже приводились фотки, на которых официальные снимки обрабатывались таким образом, чтобы цвета элементов модуля совпадали на земле и на марсе. В результате получался вполне земной пустынный пейзаж :)
zakker: как ни фотай - чернобелая :) http://www.universetoday.com/115750/chinas-lunar-test-spacecraft-takes-incredible-picture-of-earth-and-moon-together/
Xee: Вот тут попадалось кое-что по теме http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392
helper: Xee пишет: Вот тут попадалось кое-что Ну, вывалил он мегатонны своей зацикленности. С узкими специалистами такое бывает.
IgLa: Не забывайте, что чувак ещё и экстрасенс по совместительству, а это не хухры-мухры! P.S. Кстати, а почему Земля на снимках с Луны цветная? или это неправильные снимки?
helper: IgLa пишет: а почему Земля на снимках с Луны цветная? или это неправильные снимки? На снимках с окололунной орбиты она, может быть, натурально цветная. А на снимках с лунной поверхности - может, её подкрашивают. Короче, мутный вопрос.
IgLa: helper пишет: А на снимках с лунной поверхности - может, её подкрашивают. Я, собственно, почему спрашиваю. Сам теорию зыбкого пространства так и не понял. Поэтому и не ясно, должно ли в её рамках наблюдаться искажение цвета только для лунных объектов или внелунные тоже видятся искажёнными? И подскажите, как связано зыбкое пространство и обратное рассеяние? И за счёт чего тогда мы видим маленький серпик Луны перед новолунием, если свет должен обратно к Солнцу отражаться?
Xee: IgLa пишет: И за счёт чего тогда мы видим маленький серпик Луны перед новолунием, если свет должен обратно к Солнцу отражаться? Перечитал, возможно в работе квантового навигатора отрабатывающего "перенос" квантов света заложена какая-то вероятность отразить свет с таким углом падения. После прочтения http://bigphils.livejournal.com/16427.html возник интерес, а на реальных стереоизображениях Луны влияние зыбкого пространства как отражается?
IgLa: Xee пишет: возможно в работе квантового навигатора отрабатывающего "перенос" квантов света заложена какая-то вероятность отразить свет с таким углом падения. Ну такие объяснения ничего и не объясняют. Просто списать все непонятки на алгоритмы - это всё равно что сказать "всё по воле божьей" :)
helper: IgLa пишет: Сам теорию зыбкого пространства так и не понял. Поэтому и не ясно, должно ли в её рамках наблюдаться искажение цвета только для лунных объектов или внелунные тоже видятся искажёнными? Он же говорит не про лунные или внелунные объекты. Он говорит - проходит свет по зыбкому пространству или не проходит. А "зыбкость" для света, возможно, начинается с какой-то высоты над поверхностью Луны. IgLa пишет: за счёт чего тогда мы видим маленький серпик Луны перед новолунием, если свет должен обратно к Солнцу отражаться? Действительно - как он такую нелепость мог написать? А вот и разгадка: не весь свет отражается строго назад. В ОСНОВНОМ - да, назад. Но немножко - и в стороны. И у него про это где-то сказано.
Xee: helper пишет: Он говорит - проходит свет по зыбкому пространству или не проходит. Эффект зыбкого пространства заметен если свет переизлучился или отразился от вещества на Луне. На счёт прохождения ничего такого не было. Было про то что нельзя из-за влияния этого зыбкого пространства точно предсказывать покрытие звёзд Луной.
helper: Xee пишет: Эффект зыбкого пространства заметен если свет переизлучился или отразился от вещества на Луне Да нет, это эффект обратного рассеяния так. А через "зыбкое пространство" устроено лунное тяготение.
Xee: helper пишет: А "зыбкость" для света, возможно, начинается с какой-то высоты над поверхностью Луны. Как я понял, "зыбкость" свету проходящему около Луны может придать только вещество на его пути. Если вещества нет, то навигатор никак не должен менять алгоритм.
Xee: По графикам в статье про зыбкое пространство грунт под таким углом отражать не должен.
полная версия страницы