Форум » Критика » Передача энергии » Ответить
Передача энергии
axsmyth: Насколько я понимаю, современная физика в центре своих концепций имеет преобразование энергии в той или иной замкнутой системе. Есть конечно еще закон сохранения импульса, но давайте здесь не его рассматривать. Тема такая. Может быть я в очередной раз чего-то не понял в структуре "новой физики". Тогда прошу рассматривать сие как вопрос(ы). Так вот. Классическое рассмотрение имеет следующую структуру: 1. Описание состояния рассматриваемой системы до взаимодействия. 2. Описание происходящего взаимодействия. 3. Описание состояния системы после взаимодействия. Строго говоря, при взаимодействии может происходить обмен веществом, энергией, импульсом и т.д. И вот, на основании законов сохранения, делается вывод о преобразовании энергии в ходе взаимодействия и даются и выводятся формулы. По которым рассчитывается результат такого взаимодействия, сверяемый с практической ситуацией. Вкратце, так. Может несколько грубо и обобщенно. В "новой физике", для начала, заявляется, что там, где в классической физике происходит передача энергии, таковой, на самом деле не происходит. А происходит всего лишь преобразование энергий Квантового Пульсатора (КП). Таким образом, что сумма всех энергий КП сохраняется автоматически. Можно утверждать, что в классической физике законы сохранения выполняются так же автоматически. Но, автоматизм здесь несколько другого сорта. Одно дело, когда происходит передача энергии между участниками взаимодействия, и она, в целом, сохраняется, и другое - когда сохранение энергии происходит исключительно в пределах одного (или каждого) КП. Как мне думается, именно за счет этого, в основном, становится ненужным понятие потенциальной энергии. Но это бог с ним. На что же переносится основной акцент при взаимодействии? В чем же тогда остается суть любого мыслимого взаимодействия? Какое значение в новых условиях рассмотрения играют закон сохранения энергии? И вот на этот вопрос ответ дается, но крайне невнятно. А именно, в центр любого взаимодействия выводится некий Алгоритм, наиболее подходящий рассматриваемому случаю, как я понимаю. И вот тут-то и происходит основной затык. Википедия:[quote]Алгори́тм — набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения результата решения задачи за конечное время.[/quote] И кто у нас исполнитель? Каков набор инструкций? Каковы типы переменных? Каковы классы используемых данных? Кто писал язык этого программирования? Или, хотя бы, конспектировал? Ах, на салфетке, на коленке, зубочисткой? Упс... Только не надо мне здесь про информацию и прочие производные от него квазинаучные псевдотермины! Информация - это сообщение, которое ожидают. Причем ожидает не абстрактный некто, а вполне специфицированная персона. Специфицированная самой ситуацией, в которой используется термин. Во всех остальных случаях - это метафора. И давайте таких метафор здесь избегать. Так о чем это я? А вот, например. Радиоволна. Согласно "НФ" (новой физике), радиволны не переносят энергию. Чтож, соглашусь. охотно допускаю, что на одной стороне, передающей, набор из КП преобразовывал свою исключительно внутреннюю энергию, и, в ответ на это, на приемной стороне, другой набор КП так же начал менять свои соотношения энергетические. А где же суть взаимодействия? Где алгоритм? Откуда его достанем? А я вот, давным-давно, скинул провод с крыши над пятым этажом, в окошко на втором этаже, другой провод подключил к зачищенному от краски участку трубы отопления и подключил эту пару к обыкновенному динамику, мощностью в пару ватт. Ох и зорал же он у меня, этот динамик... Ну и что, что не очень далеко располагалась передающая антенна местной радиостанции. Это не суть. Детектор? А индуктивность динамика в данном случае эффективно выполнила функцию этого детектора. Или еще как-нибудь. Неважно это. Важно то, что динамик излучал вполне слышимую мощность звукового давления. Причем орал на все свои номинальные пару ватт. Сдается мне, что в обыкновенном трансформаторе, с классической точки зрения, разумеется, происходят аналогичные передачи энергий. А вот как с этим быть с точки зрения НФ? По моему мнению, можно сказать, что вся физика сплотилась вокруг понятия энергии, ее преобразования и передачи. А вот в НФ энергия перестает быть образующим понятием для взаимодействий. Не слабовато ли? В чем тогда суть любого взаимодействия в НФ? Вот этого я никак понять и не могу. Может быть поможет кто?
Ответов - 63, стр:
1 2 All
полная версия страницы