Форум » Идеи по физике » Об идее Цифрового Мира » Ответить
Об идее Цифрового Мира
М'Айк-Лжец: Теория Newfiz базируется на ещё более фундаментальной идее: наша физическая реальность со всеми присущими ей законами является результатом действия информационных алгоритмов, программ. Эти программы находятся на информационном, "надфизическом" уровне реальности. Его можно также назвать духовным уровнем. Какими эти алгоритмы создать, таким мы и увидим наш окружающий реальный мир. Теория Новой Физики создана для того, чтобы найти и максимально точно описать эти самые программные предписания, благодаря которым существует наш физический мир. На сайте http://newfiz.narod.ru/ есть куча статей, где описаны некоторые программные предписания (отвечающие за тяготение, за распространение света, за строеные вещества, за электричество, магнетизм и многое другое). Однако эта информация далеко не полная. Ну так примите же участие в дальнейшем исследовании информационных алгоритмов, управляющих нашим миром! Свои идеи по этой теме выкладывайте в этом подфоруме.
Ответов - 110, стр:
1 2 3 All
timyr: Я знаком с этими теориями несколько лет, с первого прочтения статей, я был поражен и являюсь поклонником этого автора, точнее этого мыслящего ученого.
М'Айк-Лжец: Фундамент у этих теорий - что надо. С помощью идеи информационного управления миром сразу же легко и понятно объясняется целая туча вещей
zero43: Физический Мир создан как тренажер, в котором все действует по заданным алгоритмам, без случайностей.Что бы сущность приобрела какие то качества, или какой то опыт, создаются условия. Программисты компьютерных игр знают, что создав движок игры, можно делать однотипные игры на этом движке. Так вот, физический Мир это своеобразный много мерный, много плановый движок. На этом движке моделируются различные ситуации. Все предметы, начиная с мельчайших частиц, на физическом уровне имеют (энергетическую информационную) матрицу.
паки: Теория Newfiz базируется на ещё более фундаментальной идее: наша физическая реальность со всеми присущими ей законами является результатом действия информационных алгоритмов, программ. Эти программы находятся на информационном, "надфизическом" уровне реальности. Его можно также назвать духовным уровнем. А может такое быть, что духовный уровень - это и есть ни что иное как пакет планетарных программ?
М'Айк-Лжец: Полагаю, духовный (он же информационный) уровень включает в себя вообще все программы (для всего Мироздания), а не только планетарные
паки: Полагаю, духовный (он же информационный) уровень включает в себя вообще все программы (для всего Мироздания), а не только планетарные Знаете, где об этом можно почитать подробнее?
М'Айк-Лжец: Да. В любом нормальном эзотерическом учении рассказывается о программах (законах), по которым развивается Мироздание. Физика изучает лишь малую часть этих программ, связанных с физическим миром.
паки: М'Айк, я хорошо знакома с тем, что содержит эзотерика. Когда зашла на ваш сайт и почитала статьи (с чем-то была знакома по сайту "Золотого сечения"), то подумала, что , возможно, кто-то из новых физиков попытался уже объяснить что-то из эзотерики современным научным языком. Но к сожалению, как выясняется, новые физики пока этим не занимаются. И похоже, этим не занимается пока никто. На взгляд мимопроходимца, нисколько не умаляя трудов и заслуг новых физиков : Наука когда-то родилась от религии и поначалу нещадно секлась за то, что возражала "мамочке". А сейчас новые физики все вернули на круги своя. Раньше миром управлял Бог своей волей, а теперь управляет Бог своей программой. Если считать от Френсиса Бекона, то понадобилось 5 веков, чтобы слово "воля" всего лишь заменить на слово "программа". Но что дальше?
М'Айк-Лжец: возможно, кто-то из новых физиков попытался уже объяснить что-то из эзотерики современным научным языком. Но к сожалению, как выясняется, новые физики пока этим не занимаются. И похоже, этим не занимается пока никто. Хотите объяснения не только физических законов, а вообще всего? Что ж, вы зашли по адресу) Новые физики уже всё сделали. Научным языком http://newfiz.unoforum.ru/?1-4-0-00000003-000-0-0-1336765959
паки: Спасибо, иду читать. Прочту, вернусь, поделюсь впечатлением.
М'Айк-Лжец: Вот это уверенность))) Эта книжка не из тех, что понимаются с одного захода) Но всё же, даже если ниасилите - отпишитесь, что да как
паки: Уверенность возникает в результате выполнения программы подсознания, не так ли? Вот именно она меня толкала в спину, отправляя на поиски необходимой мне информации. И, наконец, о радость, я ее нашла. Просмотрела по диагонали все. Многое перекликается с моим Миропониманием. Некоторые утверждения полностью соответствуют моим, но только я к ним прихожу иными доводами. Самое новое и интересное для меня то, что в начале. Подробно теперь изучаю, понимаю, принимаю, синтезирую, встраиваю в свою картину мира. Останавилась на 18 странице. Чувствую, что там начнут возникать вопросы. То, что по диагонали заметила в разделе "Программирование" для моего личного опыта не актуально (хотя модель безусловно великолепна). То, что достигается в предлагаемой автором методике, я получила просто включением программы "Самосовершенствование". Верите ли, но при включении этой программы сами собой начали строиться учебные ситуации, возникать нужные вопросы, приходить необходимые ответы и строиться ситуации для закрепления материала на практике. Кстати, программу включала в режиме диалога, о чем писал Лютик про ПЭК. И где-то из подсознания приходит информация, что его идею ПЭК можно синтезировать с тем, что в "Топоре истины" и получить .... красивую "конфетку". Вот как я удачно зашла на ваш форум.
М'Айк-Лжец: То, что достигается в предлагаемой автором методике, я получила просто включением программы "Самосовершенствование". Верите ли, но при включении этой программы сами собой начали строиться учебные ситуации, возникать нужные вопросы, приходить необходимые ответы и строиться ситуации для закрепления материала на практике. Ищущий да найдёт :) Хорошо, что Топор помогает вам на пути в самосовершенствовании) Хотя прочтение по диагонали часто позволят ухватить лишь малую часть того, что рассчитывал донести автор до читателя. Если будете продолжать детальное изучение - можете смело задавать вопросы в теме про топор
паки: Хорошо, что Топор помогает вам на пути в самосовершенствовании Извините, если я не корректно выразилась и тем самым ввела Вас в заблуждение. Но дело в том, что программу самосовершенствования я запустила лет 10 назад, а "Топор.." читаю всего 2 дня. Если будете продолжать детальное изучение - можете смело задавать вопросы в теме про топор Спасибо большое, непременно буду и то, и другое, и в теме про топор.
w0lt: Файл не открываетс. Пишет что повреждён.
w0lt: Программы управления реальностью находятся на программном уровне. Алгоритмы на алгоритмическом. Информационное на информационном. Духовное на духовном. А от того что вы перемешали всё в кучу малу, толку нет.
М'Айк-Лжец: Толку не было от того, что всё это разделили
w0lt: Не вижу ничего весёлого. Речь и письмо раздельны как знаками так и звуками и именно это разделение помогает и позволяте нам общаться. Вы же гоните в кабель шум. Зачем?
М'Айк-Лжец: Я просто привык называть вещи своими именами)
Zeluk: Если теория Newfiz верна - то мы живем не в материальном мире. Вспомним классику, в данном случае Булгакова - Мастер и Маргарита: ...Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере...
zero43: Zeluk пишет: каждому будет дано по его вере... Давненько, в одной книге читал об опытах с посмертным видением. В одной истории описывалось как один человек был кажется христианской веры и во время когда он был живым у него была уверенность в том что за его душу будут биться. И вот после смерти, видит армии христианских ангелов и мусульманских. Они изо дня в день с перерывами сражались и сражались, до тех пор пока этот человек не начал замечать несуразности, типа скрежета крыльев на подобия алюминиевых и т.п. штуки. как только он задумался об этом, тут же все пропало, и около него оказался его отец, который и пояснил ему, что все делается в соответствии с его верой. Другой верил что он попадет в ад. И тоже, пока его вера в реальность ада была крепка он там и был, до той поры пока не задумался, что этого не может быть.
zakker: >> Если теория Newfiz верна - то мы живем не в материальном мире. Не верно. В смысле, не верно мыслите. Наш мир самый, что ни на есть материальный, потому что мы все его часть. Если ваше сознание поместить в виртуальную среду, полностью имитирующую реальность, то для вашего сознания это будет материальным миром. А вот для внешнего наблюдателя, конечно, виртуальным. А знаете почему так? А потому что объективно существует только информация. Без носителя. Сама по себе. Все остальное - это лишь результат восприятия этой информации наблюдателем, даже если наблюдатель сам является результатом наблюдения.
Eduard: Здравствуйте. Сайт Гришаева почитываю периодически. Прочитал не всё, но суть понятна. Отдаю должное научной смелости и трезвости мышления. Благодарен за откапывание малоизвестных фактов. Но, пожалуй, на этом совпадение взглядов и заканчивается. Сама суть идеи, о том, что любой закон физики является проявлением работы микропрограммы, мне кажется ошибкой. Правда, мне это нечем аргументировать - я ведь не могу знать устройство мира, чтобы указать на ошибку. Поэтому это только мое внутреннее ощущение. В науке всегда происходит редукция содержания в пользу краткости формулировки, после чего все смотрят на результат и пищат от восторга - так вот оно как, оказывается, всё устроено! Но эта "красота", за которой, кстати, весь 20-й век гонялись ученые, построившие к сегодняшнему дню абсурдную модель, не может служить критерием истинности. Попытка задвинуть причину явлений на микропрограммный уровень ничем по сути не отличается от попытки втиснуть причину в формулу, но и точно так же не может претендовать на истину. Это тот же самый аристотелевский ответ на вопрос о сути явления - "такова его природа". Вместо ответа о сути - откладывание в долгий ящик "микропрограммы", которая всё спишет. Наделить программу можно любыми, наперед заданными свойствами (программист ведь не подотчётен пользователю) - а значит, полная свобода в измышлизмах! Тем более, что самого носителя этих программ никогда не будет найдено, как и исходных текстов и микросхем, на которых это исполняется! На сайт Гришаева, тем не менее, я хожу с удовольствием за фактами, которые официальная наука замалчивает, за них особая благодарность. Остриё проблемы физических законов действительно, лежит в ответе на вопрос об энергии и здесь классическая физика не ошиблась, взяв за основу СЗЭ и затем нещадно кромсая всё остальное. Но суть энергии снова осталась за кадром, о чём свидетельствует отсутствие самодостаточного определения энергии - энергия это работа, работа это мощность умножить на время, а мощность это энергия, отнесенная к времени. Ура, сходится!
М'Айк-Лжец: Сама суть идеи, о том, что любой закон физики является проявлением работы микропрограммы, мне кажется ошибкой. Проедложите альтернативу? Тем более, что самого носителя этих программ никогда не будет найдено, как и исходных текстов и микросхем, на которых это исполняется! А нет микросхем. Носитель - подсознание.
Eduard: Проедложите альтернативу? Фрактальность мироздания. Носитель - подсознание. А тогда теряется смысл воплощения в материальном мире. Зачем воплощаться, мучиться недостатками жизни в материи, теряя цельность памяти, - если можно всё представить и просто радоваться игре воображения? Но мы воплощаемся и в этом есть смысл, стало быть, окружающий мир не является чьей-то фантазией или компьютерной моделью. Более того, нам стали доступны огромные энергии, которые могут нас превратить в облачко элементарных частиц - а в программе тоже предусмотрена такая возможность? Тогда программист либо туп, либо отсутствует вообще.
М'Айк-Лжец: Фрактальность мироздания. А... круто. Объясните механизм гравитации Земли на этом примере? А тогда теряется смысл воплощения в материальном мире. Зачем воплощаться, мучиться недостатками жизни в материи, теряя цельность памяти, - если можно всё представить и просто радоваться игре воображения? Воплощение с игрой в смертное существо - много более сложная игра нежели полностью управляемое воображение. А чем сложнее поставленная игровая цель - тем больше в такой игре смысла. Этот принцип полностью применим к нашим воплощениям. Более того, нам стали доступны огромные энергии, которые могут нас превратить в облачко элементарных частиц - а в программе тоже предусмотрена такая возможность? Тогда программист либо туп, либо отсутствует вообще. Во-первых, не нас, а наши тела. Во-вторых, да, предусмотрено. Причём все разрушительные сценарии продвигаются программистами намеренно. Подробнее почему так - см. в моём трактате.
Eduard: Ну вот и поговорили. Сразу - под дых - "чо, шибко умный, да?" Обидно. Кто объяснит гравитацию, тот объяснит и всё остальное. Рановато ещё. "трактат" у меня не открывается.
Eduard: Здесь можно только поддерживать идеи Гришаева? А я думал, обсуждать.
М'Айк-Лжец: Кто объяснит гравитацию, тот объяснит и всё остальное. Рановато ещё. То есть ваша шутка о "фрактальности мироздания" так и останется шуткой? Ну что ж, бывает)) Хотя программы фрактальных построений действительно имеют место в физ мире и не только в нём.
Eduard: Да. Пожалуйста, удалите часть ветки, начиная с моего первого сообщения, и мой аккаунт. Я зашел сюда по ошибке и без топора. Надеюсь, другие будут не столь наивны и безоружны. Успехов.
М'Айк-Лжец:
Azerate: ха-ха-ха..)))) эх, жаль, если Eduard уже ушел, если нет, то возвращайтесь и давайте обсуждать фрактальность мира и... хотите я опишу законы гравитации?! Если ДА, то отзовитесь!!!
М'Айк-Лжец: хотите я опишу законы гравитации?! Если ДА, то отзовитесь!!! Вперёд.
Azerate: М'Айк-Лжец пишет: Вперёд. Вопросы гравитации обсуждать буду с теми, кто имеет в своей голове соответствующие знания, не с таким дилетантами как ты, М'Айк-Лжец. Подожду когда господин Гришаев появится. Я понятно тебе объяснил, демагог?!
Azerate: И если уж ты мне посмел приписать Личное Звание "Дух Противоречия", тогда б по крайней мере у меня разрешения спросил. Пиши: "Ангел Истины", собственной персоной.
М'Айк-Лжец: То есть мы так останемся без наглядной расшифровки того, как работает эта чудодейственная "фрактальность мироздания"? Какая жалость
Azerate: М'Айк-Лжец пишет: То есть мы так останемся без наглядной расшифровки того, как работает эта чудодейственная "фрактальность мироздания"? Какая жалость Почему же, Гришаев появится и раскроем все Тайны Мироздания.. так что терпение, мой друг.. ваула.. а пока личное звание мое перепиши в соответствие с личным требованием, герой.
newfiz: Azerate, ну не надо заводиться. Фракталы - это чисто математическое понятие. А тяготение - это физическое явление. Физику математикой не объяснить, по-моему. Может, у Вас где-то есть публикация? И всё с экспериментальными реалиями сходится - в том числе с теми, о которых молчат?
TeslaTrooper: Это ты скажи нашим академикам у них математика это истина в последней инстанции. Объясните мне дураку не разумному ну как может что-то, придуманное человеком, считаться объективным законом мироздания? Математика - придумана человеком и все правила ее, тем немеее ее всерьез изучают как закон О_о. Экономика - придумана человеком и отговорки, что это закон мироздания, а посему кто-то беден, а кто-то богат в силу божественного промысла чушь и наруку только последним, для оболванивания первых. И так постоянно, если разобраться большинство проблем придумано людишками видимо из-за того, что они просто не видят смысла в жизни без проблем. Математику можно привлекать к физике, но как вспомогательный чисто инженерный аппарат, необходимый для конструирования, подменять одно другим недорустимо, хотя именно это и произошло в науке сейчас.
TeslaTrooper: По поводу фрактальности, очевидно имеется ввиду просто термин, означающий повторение в большом малого и наоборот, а не его матвоплощение. По поводу гравитации я видел уймищу ее объяснений и даже логичных, но тем не менее к антигравилету никто ближе так и не стал.
полная версия страницы