Форум » Философские идеи » Библия 2, обсуждаем, предлагаем » Ответить
Библия 2, обсуждаем, предлагаем
diavi: Основная причина ее написания заключается в ошибочном пути развития землян. В их реальной жизни осознанно не используется одна из составляющих человека Дух. Существующие науки и религии, основанные на материалистической теории Дарвина, не дают объяснений этому краеугольному камню жизни. Настало время исправлять ошибку. Известно, что Жизнь это творение, развитие. Любое развитие это путь. Пришло время спросить себя почему мы земляне стоим на месте и не идем по пути духовного развития, не живем Духом. Книг, статей на эту тему в последние годы написано немало. Все больше и больше людей по всему миру приходят к выводу, что их не устраивают устаревшие церковные проповеди, они хотят нового, современного знания и понимания жизни. Это движение набирает обороты, в которое включаются ученые, врачи, люди разных континентов и вероисповеданий. Желаем, чтобы церкви также присоединились к новому движению, отбросили устаревшие каноны и противоречия, подняли флаг Истины и продолжили нести его людям. Вот некоторые выдержки из введения книги " Библия 2 или современное понимание устройства Жизни", которая находится в начальной стадии написания. " Эта книга является дальнейшим развитием понимания о происхождении и укладе жизни во Вселенной и на планете Земля, творческим переосмыслением Библии, Корана и других религиозных учений. По своей сути они все идентичны, не имеют принципиальных отличий и одинаково представляют существование Творца, Аллаха, Бога. Наличие разных обрядов и толкований есть ничто иное как разнообразие взглядов на один и тот же предмет. Многогранность религий как и все в жизни имеет два полюса между которыми вращается ее многообразие. Это Относительность - один из главных принципов построения Вселенной. Библия, Коран и другие учения были и пока остаются основными "учебниками", которые объясняют устройство жизни на Земле и во Вселенной. Они, образно говоря, предназначены для учеников "первого класса", если рассматривать иерархию знаний с точки зрения начальной школы. Познание жизни, как и сама Жизнь, это творческий процесс и не стоит на месте. Человечество за 20 веков накопило достаточно знаний, чтобы переходить во "второй класс". Библия 2 написана простым, понятным языком и рассчитана на максимальный круг учеников. Открывая эту книгу, не сопротивляйся, отбрось устаревшие представления и стереотипы, которые мешают тебе пониманию новых знаний. Существующие на Земле проекты и теории происхождения Вселенной и жизни, такие как теория Дарвина, теория Большого Взрыва, проект Андронного коллайдера и другие основаны на материалистических представлениях строения Мира. Они не учитывают присутствия Духа, информационного обеспечения Творения в любой деятельности, любого движения материи. В настоящее время уровень развития человечества находится в начальной стадии, который можно сравнить с младенческим возрастом ребенка. Существующее на планете духовное образование в виде разрозненных религиозных учений устарело и творчески не развивается. Такое положение Духа в роли пасынка определяет примитивное развитие землян. Науки и религии, основываясь на материалистических представлениях не способствуют его пониманию и препятствуют проникновению новых, прогрессивных учений. Несмотря на существование многочисленных образовательных программ, познание Духа как Реальности отодвинуто на задний план и не изучается. Главной причиной является укоренившееся в сознании людей устаревшее мировоззрение, страх перед изменениями сложившихся взглядов, сопротивление новым идеям. Еще тысячи лет назад в Библии обращалось внимание на упрямство людей - "и погоню я вас по пустыне" сказал им Бог. Нетрудно предположить, что знания изложенные тут вызовут сомнение у многих людей, наук и религий. Это не удивительно, подобный опыт сопротивления известен и имеет много примеров из истории инквизиций и преследований инакомыслящих людей. В построении нашей "песочницы" под названием Вселенная нет чудес. Люди называют чудесами не понятые события и приписывают им в силу своего недостаточного развития сказочные свойства. Люди смогут найти ответы на возникающие вопросы, если изменят свои устаревшие представления о Боге. Бог это не дядька, который сидит на небесах и управляет " раздавая пряники и розги". В своих проявлениях это физика, компьютерная технология, но более высокого уровня, чем представляет себе современная земная наука. Ты привык использовать для понимания и доказательств материальные инструменты и предметы, пользоваться существующими знаниями физики, биологии и других наук, основанных на материалистической теории Дарвина. Этот процесс называется Верой в материальное. У тебя нет привычки верить в духовное, тебя не научили жить Духом, пользоваться информационным пространством так как ты это делаешь материальными инструментами. Освободи свою Веру от устаревших канонов, убедись на своем личном опыте в существовании Духа и стань на путь его познания. Ты пока не стоишь на этом пути. Находясь в позиции наблюдателя и представляя Дух как нечто нереальное, мифическое как и сам Бог, ты не сможешь сделать шаг на пути к его пониманию " Какой будет результат от практического применения Духа ? Начнут происходить позитивные изменения в сознании людей. Они научатся видеть на "мониторе" своего сознания истинные причины болезней и смогут их лечить самостоятельно без медицины и фармакологии. Способность людей " видеть Духом" и управлять им позволит значительно уменьшить войны и распри на планете и т.д.
Ответов - 95, стр:
1 2 3 All
axiom: diavi пишет: не живем Духом Зайдите в любой православный монастырь, и вы поймёте, что сильно заблуждаетесь ))) diavi пишет: убедись на своем личном опыте в существовании Духа и стань на путь его познания Уважаемый, а чем вас наши патерики не устраивают??? Всё о Духе ведь уже сказано Святыми Отцами 1-19 вв. Нет смысла городить что-то новое, не ознакомившись с уже имеющимся опытом. Вы будете поражены. Писания Святых Отцов - это и есть продолжение Библии.... Можете прямо по списку начинать читать: тыц тыц 2 Там чтения лет на пять, а осмысления - на всю жизнь!
AVSel: axiom пишет: Всё о Духе ведь уже сказано Святыми Отцами 1-19 вв. Нет смысла городить что-то новое, не ознакомившись с уже имеющимся опытом. Вы будете поражены. Писания Святых Отцов - это и есть продолжение Библии.... Совершенно верно подмечено. Проблема только в том, как все это освоить на практике
axiom: AVSel пишет: Проблема только в том, как все это освоить на практике Так и тут уже есть решение )) Краткое содержание всех Отцов, так сказать ) И сделал это монах Игнатий Брянчанинов (по-моему, он даже епископом был) в своём труде "Аскетические опыты"... Полная библиография тут
diavi: axiom пишет: ....Вы ошиблись адресом, здесь Новая физика, новое понимание устройства Жизни, к чему и направлена Новая библия. Читай новые знания на сайте этого форума ...адрес "тыц" соответствует уровню вашего устаревшего понимания
axiom: diavi пишет: уровню вашего устаревшего понимания Вас что-то задело? О каком таком "уровне" вы говорите? Я вполне современный человек. Да вы хоть попробуйте прочитать Отцов.... Абсолютно всё о Духе уже сказано. Вы просто ленитесь - вот и весь "уровень".... Это из разряда - "Пастернака не читал, но осуждаю" И таким объективным и честным подходом вы замахнулись на Новую Библию????
cooler462: а эт вы в Хроме копируете адресную строку. Попробуйте в Мозилле - должно получиться))
axiom: cooler462 пишет: а эт вы в Хроме копируете адресную строку. Попробуйте в Мозилле - должно получиться)) Ага, спасибо, исправил )
AVSel: В православии есть одна изумительная методика проверки истины: "смотрите по плодам"... Боюсь Новую Библию, без нового Мессии никак не осилить... Воскрешающие мертвых сейчас есть? А ходящие по воде? Что, никого нет? Увы, тогда придется довольствоваться старыми источниками...
axiom: AVSel пишет: В православии есть одна изумительная методика проверки истины: "смотрите по плодам"... AVSel пишет: Боюсь Новую Библию, без нового Мессии никак не осилить... Тоже верно! А иначе это будет просто оккультное учение, которых сейчас как грязи. А истинное учение проверяется сотнями лет - взять тех же монахов, чьи труды автор топик-стартера считает "устаревшим подходом"
axiom: diavi пишет: религии, основанные на материалистической теории Дарвина Это, простите, какие? что их не устраивают устаревшие церковные проповеди Это они вам сами рассказали? Это их не устраивают проповеди о любви, доверии, благочестии? Вы, простите, чью библию собрались писать? Желаем, чтобы церкви также присоединились к новому движению Простите, на каком основании??? отбросили устаревшие каноны Конкретно, какие? творческим переосмыслением Библии, Корана и других религиозных учений. По своей сути они все идентичны, не имеют принципиальных отличий Фига-се заявочка.... Да вы явно в руках ни Библию ни Коран не держали.... отбрось устаревшие представления и стереотипы Опять же - какие "устаревшие представления"? О любви к ближнему? Или о сострадании? Или, может, о милосердии? Что из текущей Библии вы хотели бы отменить? Бог это не дядька, который сидит на небесах и управляет " раздавая пряники и розги". В своих проявлениях это физика, компьютерная технология, но более высокого уровня, чем представляет себе современная земная наука. Это Он вам Сам рассказал? Просто, если да, то я имею хороший анекдот в тему
AVSel: axiom пишет: Это, простите, какие? Например атеизм - это тоже религия. Построена на Вере в то, что Бога нет. И коммунизм кстати, тоже.
axiom: AVSel пишет: Например атеизм - это тоже религия. Ну... эдак и хрен фруктом обозвать можно
AVSel: Чесслово. Все признаки религии у атеизма присутствуют. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F
axiom: AVSel пишет: Чесслово. Все признаки религии у атеизма присутствуют Уговорили Пускай атеизм будет "религией" противопоставляющей себя Богу. Так и крутится на языке более точное формулировка для "атеизма как религии" Не хочу лишний раз это произносить.
diavi: Это предложение из основного текста как нельзя лучше подходит к авторам постов авсел и аксиом "Нетрудно предположить, что знания изложенные тут вызовут сомнение у многих людей, наук и религий. Это не удивительно, подобный опыт сопротивления известен и имеет много примеров из истории инквизиций и преследований инакомыслящих людей. " Проведу с вами ликбез на тему что такое Дух : Главное, что предполагается изложить в Новой Библии сводится к одному вопросу : " Основная причина ее написания заключается в ошибочном пути развития землян. В их реальной жизни осознанно не используется одна из составляющих человека Дух. Существующие науки и религии, основанные на материалистической теории Дарвина, не дают объяснений этому краеугольному камню жизни. Настало время исправлять ошибку." Проще, в двух словах это выглядит так : Науки, религии, все люди привыкли искать причины в материи, они не ищут причины в Духе ... если у вас сломался компьютер, то где вы ищете причины - первым делом в софте ( Дух ), ты не сможешь его отремонтировать если причины будешь искать только в железе. Человечество, люди ищут причины в железе ....взгляд на причины перевернут наоборот с ног на голову, перевернутая парадигма :fool:
axiom: diavi пишет: из истории инквизиций и преследований инакомыслящих людей Вы себе явно льстите. Вам всего лишь задали пару вопросов, которые вы опят проигнорировали. А вы как полагали? Что у вас спрашивать ничего не будут и падут ниц как перед Учителем? diavi пишет: Проведу с вами ликбез на тему что такое Дух Не смешите. Вы не имеете права рассуждать о том, что есть Дух. Судя по вашей реакции на простые вопросы, Он вам не открылся. diavi пишет: они не ищут причины в Духе Я вам настоятельно советую всё-таки прочитать Брянчанинова, что он пишет о знаниях Отцов тут Я вас уверяю - о том, как искать источник проблем человека именно в духовной сфере уже ОЧЕНЬ ПОДРОБНО рассказано у монахов. И, ведь, не забывайте - они то как раз не теоретики, а, можно так сказать, практики. Вы зря игнорируете мой совет.
diavi: Лучше пользоваться своими знаниями, ссылки на другие источники нивелируют ваше понимание предмета...монашеские, библейские и другие учения известны, Брянчанинов, знания Отцов и других святых по сути ничем не отличаются друг от друга, и основаны на постулатах и наставлениях древних людей под общим названием " Что такое хорошо, что такое плохо". Эти программы поведения подходят для тех, кто не задает вопросы " почему и как ". Не всем людям нужна Новая Библия, некоторые плывут по течению Жизни не вникая в суть событий. Но есть немало современных, творческих, пытливых людей, которые хотят знать и понимать причины и механизмы действия, они ищут ответы на вопросы Жизни - что такое Дух и Душа и как они работают, что такое вещие сны, почему один добивается материального успеха в жизни а другой нет, как дикари почувствовали приближение цунами и спаслись и т. д. ...
AVSel: diavi пишет: библейские и другие учения известны, Брянчанинов, знания Отцов и других святых по сути ничем не отличаются друг от друга, и основаны на постулатах и наставлениях древних людей под общим названием " Что такое хорошо, что такое плохо". Нет слов... Вы бы хоть не позорились, а почитали... Кстати, про вас у них то-же написано
axiom: diavi пишет: почему один добивается материального успеха в жизни а другой нет О Боже!!! Вы чего вообще писать то собрались???? Вы вообще понимаете, что такое Библия? Чему вы можете научить людей, когда вы даже на самом примитивном уровне не понимаете, как Дух являет себя и для чего!!!??? Вы кому служите? Вы чью библию писать то надумали? Прав AVSel, о вас весьма чётко сказано в Новом Завете и Отцами.
diavi: два попугая, прыгая по веткам, возомнили себя великими знатоками в разных темах, не ведая того, что пачкают этот прогрессивный сайт своей средневековой тупостью и хамством ...
AVSel: diavi пишет: два попугая, прыгая по веткам, возомнили себя великими знатоками в разных темах, не ведая того, что пачкают этот прогрессивный сайт своей средневековой тупостью и хамством Не судите, да не судимы будете... Печально не знать первоисточники
axiom: Уважаемый, вам задали элементарнейшие вопросы, вы же нас в ответ назвали попугаями.... Но мы - единственные, кто вообще на ваш опус обратил внимание, и я бы на вашем месте сделал абсолютно всё, чтобы не только разжевать ответы на наши вопросы, но и просто хоть как-то попытаться нас увлечь.... В чём хамство вы видите? В правде? Или что вы очень мнительны? Вы на вопросы, я так понимаю, отвечать не хотите? В чём тогда вообще смысл открытия вашей темы? Насорить на форуме???
diavi: Сегодня праздник Троицы, что об этом говорит христианство и Библия 2... - Что такое Троица из христианства "Говоря самыми простыми словами, христиане верят, что есть только один Бог, и этот Бог существует в трех Личностях (Лицах). Эти три Личности – Бог Отец, Бог Сын (Иисус Христос), Бог Святой Дух...Когда христиане говорят о своей вере в одного Бога в трех Лицах (Троицу), они не имеют в виду одного Бога в трех Богах, или трех Личностей в одной Личности, или одной Личности в трех Богах. Они верят в одного Бога в трех Личностях. Отец – Бог, первое Лицо Троицы; Сын – Бог, второе Лицо Троицы; Святой Дух – Бог, третье Лицо Троицы..." - Что такое Троица из Новой Библии (Библия 2) " Это три инструмента Тело, Ум, Душа , которые Бог (Главный конструктор) дал человеку в его распоряжение ...человек по библии тварь или в переводе творение, устройство ...
axiom: diavi пишет: Это три инструмента Тело, Ум, Душа , которые Бог (Главный конструктор) дал человеку в его распоряжение Вы тут не сильно оригинальны. Некоторые христианские проповедники уже давно используют такую же аналогию - если Бог триедин, и человек создан по "образу и подобию", то следовательно, и человек должен являть собой некое триединство - тело, сознание (ум, интеллект), душа (дух, идеальное божественное начало). Особенно в этом преуспели протестанты и священники коптской церкви.... Ещё есть что-то похожее у Святых Отцов. Мы ж вам говорим - почитайте хотя бы краткое изложение их мыслей )) Там много философских вопросов поднимается! В чём именно ваша новизна?
stikriz: > Что такое Троица из Новой Библии (Библия 2) " Это три инструмента Тело, Ум, Душа Вы знатный тролль и лжец. Потому, что Троица - это Бог. А Вы говорите о человеке. Еще раз, понятие Троица - это Бог, а не тварь земная.
diavi: прежде чем приступать к объвинениям необходимо привести свой капризный Ум в состояние равновесия, гнев негативно влияет на печень и тогда многое прежде непонятое станет понятным... Пока точно с доказательствами, что такое Бог не знает никто, люди могут видеть в материальном его проявления... Во-вторых, из Библии " ты мой сын" , что говорит о подобии устройства человека Богу. Но какому подобию, в чем человек подобен Богу ??? Ответьте на этот вопрос без списывания ответа из других источников
axiom: diavi пишет: Но какому подобию, в чем человек подобен Богу ??? Ответьте на этот вопрос без списывания ответа из других источников А что вас напрягает в том, что можно подсмотреть у по-настоящему авторитетных авторов, которые НА СВОЕЙ шкуре всё это испытали? Я ведь вам не Википедию предлагаю почитать, а людей познавших многие тайны в СВОЕЙ ДУХОВНОЙ ПРАКТИКЕ!!! Вот ваши домыслы, из которых вы планируете создать что-то с громки названием Библия 2, они вообще на чём строятся? На личном опыте? Вы проводите какие-то духовные практики? Даже если так, то следуя вашей же логике, зачем нам читать вашу белиберду, если надо самим постигать Бога "без списывания ответа из других источников"??? То есть на вашу писанину сие измышление не распространяется, да? Ваши измышления просто Истина в последней инстанции?? Простите, вы кто, чтобы мы вас слушали? Вы - монах? Вы как-то развились духовно? Судя по тому как вы нервно реагируете на малейшую критику, до духовного просветления вам, как "до Пекина раком".....
diavi: "Простите, вы кто, чтобы мы вас слушали?" axiom я вам сочувствую, вас никто не заставляет присутствовать в этой теме и слушать то, что вызывает в вашем убогом уме враждебность и злобу и оное выплескивать на страницы форума ...
axiom: diavi пишет: что вызывает в вашем убогом уме враждебность и злобу и оное выплескивать на страницы форума ... Конечно! В моём убогом уме вызывает враждебность любая попытка переиначить Божье Слово! Вы могли бы назвать тему типа как - философское учение.... Но нет же - вас тянет по-грандиозней себя выставить - именно "Библия 2" и именно "про Дух"! Вы так и не ответили ни на один вопрос - всё недостатки в оппонентах ищете! Так что это я вынужден ещё раз спросить - это что ВЫ здесь делаете? Рассказываете, какие все здесь убогие и тупые? Вы дискуссию то вести вообще собираетесь конструктивную? Вам задали кучу вопросов, а вы рефлексируете как подросток на всякую ерунду!!! Заранее извиняюсь. если мой убогий ум задел вашу тонкую.... духовно развитую натуру. Нет правда - у меня нет цели вас обидеть
Богумир: diavi пишет: Еще тысячи лет назад в Библии обращалось внимание на упрямство людей - "и погоню я вас по пустыне" сказал им Бог. Какие "тысячи лет"? История этих библейских рукописей прослеживается от нашего времени вниз лишь до 1475 года н.э. Других, более или менее полных "древних" Библий, по-гречески, не существует! подробнее здесь: http://razrusitelmifov.ucoz.ru/index/khronologija_i_datirovka_biblejskikh_tekstov/0-288?llC9G6 Вообще, библия - просто история еврейского народа....
axiom: cooler462 пишет: почему "не смешите"? А смешно конкретно вот это: Богумир пишет: Вообще, библия - просто история еврейского народа.... Чтобы делать такие многозначительные заявления, нужно хотя бы раз Библию прочесть... Я уже не говорю о том, чтобы попробовать перенести на свою жизнь библейский дух и "практику"
cooler462: axiom пишет: Только вот о датировках Библии даже спорить бессмысленно поясните, почему это бессмысленно на ваш взгляд, раскройте мысль. axiom пишет: А смешно конкретно вот это: я тоже не согласен с тем, что Библия это история еврейского народа. Это нечто другое. Например, часть библейских текстов это плагиат, заимствование у шумеров. Причем не напрямую, а опосредованно. Насколько я помню, сначала ассирийцы заимствовали у шумеров их представления, литературные сюжеты, евреи переняли эту инфу не то у ассирийцев, не то у вавилонян. Давно разбирался в этом, не помню точно. И это не какое-то оккультное знание, доступное только посвященным, а банальность. Другое дело, что в основном специалисты об этом знают, а широкая общественность то ли предпочитает не знать, то ли никто не хочет навлекать на себя хулу со стороны религиозных кругов популяризируя эти сведения, то ли еще что.
axiom: cooler462 пишет: поясните, почему это бессмысленно на ваш взгляд, раскройте мысль. Да тут просто - даже если мы чего и напутали в датировках и запутались в веках, как это отменяет смысл изложения событий в Библии, особенно в части нравственной работы над самим собой? Другими словами, люди вооружившись какой-либо идеей, противоречащей официальной позиции, но не затрагивающей НИКАК суть повествования и сами идеи, уже отрицают и сами идеи.... cooler462 пишет: Например, часть библейских текстов это плагиат А "остальная" часть?? Написанная в невменяемом состоянии? Просто лжецами созданная? Или сворованная у других народов? Или подделана всемирным сионистским заговором?? Теперь вы видите, что смешны эти попытки в чём-либо обвинить авторов Библии.... Вы всю Библию прочли?? Если кому-то показалось, что часть повествования перекликается с верованиями других народов, то как это отменяет идеи и заветы библии для человечества??
cooler462: axiom пишет: Да тут просто - даже если мы чего и напутали в датировках и запутались в веках, как это отменяет смысл изложения событий в Библии, особенно в части нравственной работы над самим собой? никак не отменяет - в части нравственной работы над самим. А кто на это покушался? Богумир об этом ни слова не сказал, и в приведенной им ссылке тоже об этом речь не идет. Спокойнее, плиз. axiom пишет: А "остальная" часть?? Написанная в невменяемом состоянии? Просто лжецами созданная? Или сворованная у других народов? Или подделана всемирным сионистским заговором?? я не уверен, что с вами можно спокойно обсуждать эту тему. Вы как-то агрессивно настроены. Боюсь, что мои мысли покажутся вам крамолой. Зачем обсуждать такую тему, если у вас она вызовет лишь негативные эмоции? Думаю, незачем. axiom пишет: Теперь вы видите, что смешны эти попытки в чём-либо обвинить авторов Библии.... в попытке разрушить мифы вы видите попытки обвинения авторов Библии. Как будто у кого-то есть какой-то личный интерес, выгода от этого. Вы ортодоксальную позицию заняли и фиг вас сдвинешь. Но почему в физике вы можете придерживаться альтернативных взглядов, а в этой области нет? (это риторический вопрос, ответ необязателен) axiom пишет: Вы всю Библию прочли?? нет. И что? axiom пишет: Если кому-то показалось, что часть повествования перекликается с верованиями других народов зря вы так говорите, принижаете значение факта заимствования текстов Библии из шумерских табличек. Надо будет поискать и запостить инфу об этом. (Похоже, вы не слышали об этом.) Не приходится говорить о том, что "кому-то показалось" - настолько очевидны факты. axiom пишет: то как это отменяет идеи и заветы библии для человечества?? еще раз - никак. Но кто на это покушается? Вопрос датировки и происхождения библии и вопрос значения библии в качестве источника морально-нравственных норм - разные. Их не следует смешивать.
AVSel: cooler462 пишет: в попытке разрушить мифы вы видите попытки обвинения авторов Библии. Как будто у кого-то есть какой-то личный интерес, выгода от этого. Вы ортодоксальную позицию заняли и фиг вас сдвинешь. Но почему в физике вы можете придерживаться альтернативных взглядов, а в этой области нет? (это риторический вопрос, ответ необязателен) А давайте я отвечу В физике полно противоречий, белых пятен, и искажения фактов. В православии(с другими религии знаком поверхностно), все логично, четко и самое главное - многократно проверено на практике. Тут просто нет мифов, и разрушать соответственно тоже нечего, все "мифы" возникают в умах, только от плохого знания предмета обсуждения
cooler462: AVSel пишет: В православии(с другими религии знаком поверхностно), все логично, четко и самое главное - многократно проверено на практике если вы так уверены в этом, то я даже не буду начинать разговор на эту тему. Вероятность того, что я смогу изменить ваше мнение, очень невелика.
axiom: cooler462 пишет: зря вы так говорите, принижаете значение факта заимствования текстов Библии из шумерских табличек. Да нет же - на мой взгляд, так это вы принижаете Библию, ища параллели с верованиями древних народов Библия - не об этом, а о воспитании нравственного стержня в человеке. Ваше додуманное "заимствование" вообще не стоит никакого внимания (дело, разумеется не в вас, а в самой идее "плагиата" - это чтобы вы не посчитали меня слепым фанатиком ) AVSel пишет: все "мифы" возникают в умах, только от плохого знания предмета обсуждения Как говорит молодёжь, "яростно плюсую", вам AVSel!!! К библии относятся откровенно предвзято, выдёргивая какие-то ловко манипулируемые строчки, придавая им новый смысл, и раздувая на этом сенсацию - на самом деле проблема не в Библии, а в её плохом знании. cooler462 пишет: - Вы всю Библию прочли?? - Нет. И что? "Пастернака не читал, но осуждаю" cooler462 пишет: Вопрос датировки и происхождения библии и вопрос значения библии в качестве источника морально-нравственных норм - разные. Их не следует смешивать. Конечно, не стоит. Только вы это вот Богумирам, Велеславам, Солнцежмыхам и Пчелодавам современным и расскажите. Они то как раз и смешивают - прочитают какую-нибудь хрень в духе Ахиневича, и отрицают сразу всю Библию. Или вы полагаете, что посыл товарища Богумила написавшего "вообще библия это просто история еврейского народа" был другим?? По-моему таким и был - отрицающим сами идеи Библии. cooler462 пишет: в попытке разрушить мифы При всём уважении к вам, я так и не понял, на разрушение какого мифа вы претендуете заявляя, что якобы Библия - это плагиат?? Всё бы вам рушить! Строить то кто должен?? cooler462 пишет: настолько очевидны факты. Вы совершенно не владеете предметом. Праотец Авраам - родом из Междуречья. Вопрос о наличии похожих историй на шумерских табличках снят? Или вы полагали, что Адам, Ной и Авраам сразу в Палестине очутились?? Вообще то родина евреев - как раз Междуречье! Так и в чём плагиат то? Я бы наоборот тут видел не разрушение мифов, а конкретное подтверждение того, что то, что было позже записано Моисеем в еврейском Танахе - во многом подтверждается шумерскими табличками раннего периода!
cooler462: axiom пишет: Ваше додуманное "заимствование" вы все больше поднимаете мою мотивацию найти и привести соответствующую инфу. мой совет вам, просьба вернее - можно сбавить эмоциональный градус? это выполнимо? axiom пишет: "Пастернака не читал, но осуждаю" я говорил какую-то хулу в сторону Библии? нет еще вроде. а вы уже заклеймили меня, врагом считаете. Если все дело в том, что я указал о связи шумерских табличек и Библии - то я не виноват. Это действительно так. Дайте время и я соображу как, в какой форме изложить инфу и откуда ее скопипастить. axiom пишет: Или вы полагаете, что посыл товарища Богумила написавшего "вообще библия это просто история еврейского народа" был другим?? По-моему таким и был - отрицающим сами идеи Библии. если вы так уверены в своей правоте, то зачем так яростно реагировать на всяких там богумилов? Лично я увидел в его сообщении лишь указания о том, что общепринятая датировка Библии неверна. Может быть, я хотел увидеть только это и ничего другого не заметил. axiom пишет: При всём уважении к вам, я так и не понял, на разрушение какого мифа вы претендуете заявляя, что якобы Библия - это плагиат?? Всё бы вам рушить! Строить то кто должен?? на эту тему я мог бы высказаться. но всему свое время. сначала разберемся с плагиатом. axiom пишет: Вы совершенно не владеете предметом. Праотец Авраам - родом из Междуречья. Вопрос о наличии похожих историй на шумерских табличках снят? Или вы полагали, что Адам, Ной и Авраам сразу в Палестине очутились?? Вообще то родина евреев - как раз Междуречье! Так и в чём плагиат то? Я бы наоборот тут видел не разрушение мифов, а конкретное подтверждение того, что то, что было позже записано Моисеем в еврейском Танахе - во многом подтверждается шумерскими табличками раннего периода! столь эмоциональный посыл у вас. Все смешалось в кучу. Давайте разберем немного ее. То, что шумерская цивилизация - первая (хронологически) из цивилизаций Междуречья (Ближнего Востока) у вас вызывает сомнения?
axiom: cooler462 пишет: То, что шумерская цивилизация - первая (хронологически) из цивилизаций Междуречья (Ближнего Востока) у вас вызывает сомнения? А то что шумерская цивилизация - есть предки евреев, у вас сомнение вызывает? Там где вы видите "плагиат" я вижу культурную преемственность! Никакого разрушения мифа тут даже теоретически предвидиться не может cooler462 пишет: мой совет вам, просьба вернее - можно сбавить эмоциональный градус? это выполнимо? ну ей Богу не знаю, где вы видите мои эмоции и агрессию.... я уже даже извинился, хотя совсем не понимаю, за что собственно....
axiom: cooler462 пишет: Если все дело в том, что я указал о связи шумерских табличек и Библии - то я не виноват. Я вам повторю - это указание лишь подтверждает Библию, ибо то, что в ней записано подтверждается в источниках предков евреев - шумеров. Ну это же просто очевидно Я на вас молиться должен, что вы привели такой прекрасный исторический пример достоверности событий в Библии, а не врагом считать Зря вы так
полная версия страницы