Форум » Философские идеи » ПротивоВирусная Оборона (продолжение) » Ответить
ПротивоВирусная Оборона (продолжение)
УграДева: Иммунология. Наши коровы. О пользе простокваши I то грендiехомь трудете сен о всак ден молбы твряе i Суре пiящете якожде допрiжь яхомь I ту пентократы опыiемо дены i хвалехомь Богы нашiа о радосще тоiе яко сен осуре млеко нашiе на прпыте нашiе I крмь iде о кравiе до ны i тiемо жiвiемо I траве злащнiе оуварiехомь ове до млекы i тако яждiехомь кажедь щасте свое i тещахомь Дощ.26. И вот идем мы трудиться всякий день, молитвы сотворя, и суру пьем ту, как и в прежние времена мы это делали. И пьем ее пять раз на день и восхваляем Богов наших о радости этой, когда она осурится. Молоко наше, для пропитания нашего и прокорма, идет к нам от коров, и тем мы живем. И травы злачные — варим их в молоке, и так едим каждый часть свою и идем трудиться Н.В. Слатин. Влескнига, русский язык и русская история. Омск, 2000. 240с. https://vk.com/doc399489626_528046201 Две школы, две теории Весь ХХ век, вплоть до начала 1990-х, в исследованиях иммунитета учёные исходили из убеждения, что самой совершенной иммунной системой обладают высшие позвоночные, и в частности человек. Вот её-то и следует изучать в первую очередь. И если что-то пока ещё «недооткрыли» в иммунологии птиц, рыб и насекомых, то для продвижения на пути познания механизмов защиты от людских болезней особой роли это, скорее всего, не играет. Иммунология как наука возникла полтора столетия назад. Хотя первую вакцинацию связывают с именем Дженнера, отцом-основателем иммунологии по праву считается великий Луи Пастер, начавший искать разгадку выживания рода человеческого, несмотря на регулярные опустошительные эпидемии чумы, чёрной оспы, холеры, обрушивающиеся на страны и континенты словно карающий меч судьбы. Миллионы, десятки миллионов погибших. Но в городах и селениях, где похоронные команды не успевали убирать с улиц трупы, находились такие, кто самостоятельно, без помощи знахарей и колдунов справлялся со смертельной напастью. А также те, кого болезнь не коснулась совершенно. Значит, существует в организме человека механизм, защищающий его хотя бы от некоторых вторжений извне. Он и называется иммунитетом. Пастер развивал представления об искусственном иммунитете, разрабатывая методики его создания посредством вакцинации, однако постепенно стало ясно, что иммунитет существует в двух ипостасях: естественный (врождённый) и адаптивный (приобретённый). Который же из них важнее? Какой из них играет роль при успешной вакцинации? В начале ХХ столетия в ответе на этот принципиальный вопрос столкнулись в острой научной полемике две теории, две школы — Пауля Эрлиха и Ильи Мечникова. Илья Мечников (1845–1916) Мечников открыл явление фагоцитоза — захвата и уничтожения специальными клетками — макрофагами и нейтрофилами — микробов и других чужеродных организму биологических частиц. Именно этот механизм, полагал он, и является основным в иммунной системе, выстраивая линии защиты от вторжения патогенов. Именно фагоциты бросаются в атаку, вызывая реакцию воспаления, к примеру при уколе, занозе и т.д. Пауль Эрлих (1854–1915) Эрлих доказывал противоположное. Главная роль в защите от инфекций принадлежит не клеткам, а открытым им антителам — специфическим молекулам, которые образуются в сыворотке крови в ответ на внедрение агрессора. Теория Эрлиха получила название теории гуморального иммунитета. Эрлих умер в 1915 году, Мечников пережил своего оппонента всего на год, так что принципиальнейший научный спор вплоть до конца столетия развивался уже без участия его инициаторов. А пока всё, что происходило в иммунологии в течение следующих десятилетий, подтверждало правоту Пауля Эрлиха. Было установлено, что белые кровяные тельца, лимфоциты, делятся на два вида: В и Т (тут надо подчеркнуть, что открытие Т-лимфоцитов в середине ХХ века перенесло науку о приобретённом иммунитете на совершенно другой уровень — основоположники этого не могли предвидеть). Именно они организуют защиту от вирусов, микробов, грибков и вообще от враждебных организму субстанций. В-лимфоциты продуцируют антитела, которые связывают чужеродный белок, нейтрализуя его активность. А Т-лимфоциты уничтожают заражённые клетки и способствуют удалению возбудителя из организма другими путями, причём в обоих случаях образуется «память» о патогене, так что с повторной инфекцией организму бороться уже намного проще. Эти защитные линии способны точно так же расправиться и с собственным, но перерождённым белком, который становится опасен для организма. К сожалению, такая способность в случае сбоя в настройке сложнейшего механизма адаптивного иммунитета может стать причиной аутоиммунных заболеваний, когда лимфоциты, потеряв способность отличать свои белки от чужих, начинают «стрелять по своим»... Таким образом, до 80-х годов ХХ столетия иммунология в основном развивалась по пути, указанному Эрлихом, а не Мечниковым. Невероятно сложный, фантастически изощрённый миллионами лет эволюции адаптивный иммунитет постепенно раскрывал свои загадки. Учёные создавали вакцины и сыворотки, которые должны были помочь организму как можно быстрее и эффективнее организовать иммунный ответ на заражение, и получали антибиотики, способные подавить биологическую активность агрессора, облегчив тем самым работу лимфоцитов. Правда, поскольку многие микроорганизмы находятся в симбиозе с хозяином, антибиотики с не меньшим энтузиазмом обрушиваются и на своих союзников, ослабляя и даже сводя на нет их полезные функции, но медицина заметила это и забила тревогу много, много позднее... Однако рубежи полной победы над болезнями, поначалу казавшиеся такими достижимыми, отодвигались всё дальше к горизонту, потому что с течением времени появлялись и накапливались вопросы, на которые господствующая теория отвечать затруднялась или не могла ответить вовсе. Да и создание вакцин шло вовсе не так гладко, как предполагалось. Известно, что 98% живущих на Земле существ вообще лишено адаптивного иммунитета (в эволюции он появляется лишь с уровня челюстных рыб). А ведь у всех у них тоже есть свои враги в биологическом микромире, свои болезни и даже эпидемии, с которыми, однако, популяции справляются вполне успешно. Известно также, что в составе микрофлоры человека есть масса организмов, которые, казалось бы, просто обязаны вызывать заболевания и инициировать иммунный ответ. Тем не менее этого не происходит. Подобных вопросов десятки. Десятилетиями они оставались открытыми. Как начинаются революции В 1989 году американский иммунолог профессор Чарльз Джэнуэй (Charles Janeway) опубликовал работу, которая очень скоро была признана провидческой, хотя, как и у теории Мечникова, у неё были и остаются серьёзные, эрудированные противники. Джэнуэй предположил, что на клетках человека, отвечающих за иммунитет, существуют специальные рецепторы, распознающие какие-то структурные компоненты патогенов (бактерий, вирусов, грибков) и запускающие механизм ответной реакции. Поскольку потенциальных возбудителей заболеваний в подлунном мире насчитывается неисчислимое множество, Джэнуэй предположил, что и рецепторы будут распознавать какие-то «инвариантные» химические структуры, характерные для целого класса патогенов. Иначе просто не хватит генов! Спустя несколько лет профессор Жюль Хоффманн (впоследствии ставший президентом Французской академии наук) обнаружил, что мушка-дрозофила — почти непременный участник важнейших открытий в генетике — обладает защитной системой, до того момента недопонятой и неоценённой. Оказалось, что у этой плодовой мушки есть специальный ген, который не только важен для развития личинки, но и связан с врождённым иммунитетом. Если в мушке этот ген испортить, то при заражении грибками она погибает. Причём от других болезней, например бактериального характера, не погибнет, а от грибковой — неизбежно. Открытие позволяло сделать три важнейших вывода. Во-первых, примитивная мушка-дрозофила наделена мощным и эффективным врождённым иммунитетом. Во-вторых, её клетки обладают рецепторами, распознающими инфекции. В-третьих, рецептор специфичен к определённому классу инфекций, то есть способен распознавать не любую чужеродную «структуру», а только вполне определённую. А от другой «структуры» данный рецептор не защищает. Вот эти два события — почти умозрительную теорию и первый неожиданный экспериментальный результат — и следует считать началом великой иммунологической революции. Дальше, как и бывает в науке, события развивались по нарастающей. Руслан Меджитов, который окончил Ташкентский университет, потом аспирантуру в МГУ, а впоследствии стал профессором Йельского университета (США) и восходящей звездой мировой иммунологии, первым обнаружил эти рецепторы на клетках человека. Оказалось, что у нас их не менее десятка. Каждый специализируется на определённом классе патогенов. Если говорить упрощённо, то один распознаёт грамотрицательные инфекции, другой — грамположительные, третий — грибковые, четвёртый — белки одноклеточных паразитов, пятый — вирусы и так далее. Рецепторы располагаются на многих типах клеток и даже на клетках кожи и эпителия. Но в самую первую очередь — на тех, что отвечают за врождённый иммунитет, — фагоцитах. Подобные рецепторы были обнаружены у амфибий, рыб, других животных и даже растений (хотя у последних механизмы врождённого иммунитета функционируют по-другому). Так, спустя почти сто лет, окончательно решился давний теоретический спор великих научных соперников. Решился тем, что оба были правы — их теории дополняли друг друга, причём теория И.И. Мечникова получила новое экспериментальное подтверждение. А фактически произошла концептуальная революция. Оказалось, что для всех сущих на Земле врождённый иммунитет — главный. И только у наиболее «продвинутых» по лестнице эволюции организмов — высших позвоночных в дополнение возникает иммунитет приобретённый. Однако именно врождённый руководит его запуском и последующей работой, хотя многие детали того, как всё это регулируется, ещё предстоит установить. О пользе простокваши Стоит вспомнить ещё об одном предвидении И.И. Мечникова. Сто лет назад он связывал активность открытых им фагоцитов с питанием человека. Хорошо известно, что в последние годы жизни он активно употреблял и пропагандировал простоквашу и прочие кисломолочные продукты, утверждая, что поддержание необходимой бактериальной среды в желудке и кишечнике чрезвычайно важно и для иммунитета, и для продолжительности жизни. И тут он опять оказался прав. Действительно, исследования последних лет показали, что симбиоз кишечных бактерий и человеческого организма намного глубже и сложнее, чем полагали до сих пор. Бактерии не только помогают процессу пищеварения. Поскольку в них присутствуют все характерные химические структуры микробов, то даже самые что ни на есть полезные бактерии обязаны распознаваться системой врождённого иммунитета на клетках кишечника. Оказалось, что через рецепторы врождённого иммунитета бактерии посылают организму некие «тонизирующие» сигналы, смысл которых ещё не полностью установлен. Но уже известно, что уровень этих сигналов очень важен и если он снижен (например, бактерий в кишечнике недостаточно, в частности от злоупотребления антибиотиками), то это один из факторов возможного развития онкологических заболеваний кишечного тракта. С. Недоспасов. Великая иммунологическая революция. Наука и жизнь. 2010(9) https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431160?page_design=print Открытие фагоцитоза было положено Мечниковым в основу биологической (фагоцитарной) теории иммунитета, рассматривающей ведущую роль макроорганизма в процессах иммунитета, а также в основу биологической теории воспаления, теории атрофии, а позднее в основу его биологической теории старения. Вопросы старения занимали значительное место в трудах Мечникова. Он считал, что старость и смерть у человека наступают преждевременно, в результате самоотравления организма микробными и иными ядами. Наибольшее значение Мечников придавал в этом отношении кишечной флоре. На основе этих представлений Мечников предложил ряд профилактических и гигиенических средств борьбы с самоотравлением организма (стерилизация пищи, ограничение потребления мяса, и др.). Основным средством в борьбе против старения и самоотравления организма человека Мечников считал болгарскую молочнокислую палочку — Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus. Он первый в мире оценил значение открытия болгарского студента Стамена Григорова. Ещё в 1905 Мечников, как директор Института Пастера, пригласил молодого болгарина в Париж, чтобы он прочёл лекцию о своём открытии перед светилами микробиологии того времени. В 1907 были опубликованы результаты первого в мире медицинского исследования функциональных свойств болгарской палочки и болгарского кислого молока. Мечников лично повторил исследования Григорова, чтобы убедиться в их состоятельности. В 1908, в годовщину французской академии наук, опубликована его статья Несколько слов о кислом молоке. Исследуя вопросы старения и собрав данные по 36 странам, Мечников установил, что самое большое количество «столетников» в Болгарии — 4 на 1000 человек. Он связал это с болгарским йогуртом (в Болгарии его называют кисело мляко — «кислое молоко»). В своих трудах Мечников стал пропагандировать широкой общественности полезность болгарского йогурта. Сам он до конца жизни регулярно употреблял не только молочнокислые продукты, но и чистую культуру болгарской палочки. И.И. Мечников. Молочные микробы и польза, приносимая ими здоровью: (Ягурт) - Пер. с фр. Л. Ю. Гданского. Санкт-Петербург: М. П. Петров, книгоизд. «А.Ф. Сухова», 1911 (Псков). 32с.: портр. (Библиотечка «Наше здоровье») https://vk.com/doc399489626_539942533 ПротивоВирусная Оборона [https://vk.com/doc399489626_542459252
УграДева: Я в очередной раз поражаюсь нашей власти. Сегодня в Сергиевом Посаде произошел взрыв на территории Загорского оптико-механического завода, одного из важнейших предприятий оборонной отрасли. Пострадали люди, окружающим здания нанесен ущерб. Пока окончательный ущерб не уточнен. Самое неприятное, что могла пострадать производственная база предприятия, что неизбежно скажется на производстве жизненно важной для нашей армии продукции. Крайне необходимой для боевых действий на Украине. На место происшествия прибыл губернатор Московской области Андрей Воробьев, который по завершении своего визита сделал следующее заявление: « "К оптике и механике завод отношения давно не имеет. Здесь производят преимущественно пиротехнику. И взрыв, который произошел здесь, эпицентр, где мы сейчас побывали, расположен в месте сборки пиротехники". https://ria.ru/20230809/zavod-1889062719.html Господин губернатор! Находясь на таком высоком посту, нельзя публично демонстрировать свою столь вопиющую некомпетентность, не зная, что производится на одном из важнейших оборонных заводов Подмосковья. Создается впечатление, что подобным образом губернатор пытается отмазаться от чрезвычайного происшествия, занизить нанесенный им ущерб, выдавая стратегическое оборонное предприятие за «свечной заводик». Вам, господин Воробьев сообщаю, что АО "Загорский оптико-механический завод" (ЗОМЗ, входит в холдинг "Швабе" госкорпорации "Ростех") является ведущим российским разработчиком и производителем оптических и оптико-электронных приборов для силовых структур, промышленности и здравоохранения. Об этом знают даже в ТАСС, но не знают в правительстве Московской области, губернатором которой Вы являетесь. https://tass.ru/proisshestviya/18472859 Стыдно господин Воробьев! Стыдно! https://t.me/blackcolonel2020/1130 15:17 В связи с взрывом склада пиротехники на Загорском оптико-механическом заводе (г. Сергиев-Посад) хочу отметить, что этот завод является одним из ведущих заводов оборонно-промышленного комплекса России. Он занимается разработкой и производством оптико-механических и оптико-электронных приборов, в частности, прицелов, рвботающих во всех диапазонах волн днем и ночью. И много другой крайне необходимой нашей армии продукции. В советские времена он работал в три смены и на нем трудилось половина населения Загорска. Но за прошедшие тридцать лет и он подвергся деиндустриализации. В результате производство сократилось во много раз, как и численность трудового коллектива.Чтобы выжить пришлось сдавать большинство производственных помещений в аренду различным коммерческим структурам. Именно так на территории ЗОМЗ появился склад пиротехники, который сегодня взорвался или его взорвали. Масштабы разрушений пока неизвестны, но учитывая, что производство оптической техники требует особоточных станков, которым противопоказаны удары и даже просто сотрясения, то последствия этого взрыва могут быть весьма серьзными. А ведь продукция ЗОМЗа сейчас жизненно необходима на фронте. https://t.me/blackcolonel2020/1129 13:02 Возвращаясь к странному заявлению губернатора Московской области, что Загорский оптико-механический завод ни к оптике, ни к механике отношения давно не имеет, хотел бы обратить внимание г-на Воробьева, что три года назад 14 февраля 2020 года он наградил лучших сотрудников сборочного производства ЗОМЗа своими почетными грамотами и благодарственными письмами. Ради этого торжественного события даже было остановлено сборочное производство. Неужели эти почетные грамоты и благодарственные письма губернатора вручались за сборку фейерверков? https://tvr24.tv/news/glava-vruchil-gramoty-i-blagodarstvennye-pisma-rabotnikam-zomza https://t.me/blackcolonel2020/1132 16:58 Судя по этому видео, перед взрывом хорошо слышен гул турбореактивного двигателя. Это дает основание предполагать, что на заводе произошел не взрыв склада с фейерверками, а по военному предприятию был нанесен удар крылатой ракетой большого радиуса действия порядка 700-800 км. Иного объяснения гула турбореактивного двигателя перед взрывом нет. Также смущает, слишком скорое заявление МЧС РФ, что удара БПЛА по ЗОМЗ не было, когда еще даже развалины не были разобраны и расследование не было проведено. Сюда же вписывается заявление губернатора Воробьева, что ЗОМЗ оборонным предприятием не был. а это было производство фейерверков. Мол не стоит обращать внимание на этот мелкий инцидент. Единственный аргумент против этой версии: "Откуда у Украины вдруг появилась крылатая ракета с такой дальностью?". Или это все-таки был БПЛА "Стриж" Ту-143, которые выпускал Харьковский авиационный завод? У него дальность полета тысяча километров, а скорость тысяча километров в час. https://t.me/blackcolonel2020/1133 18:06
УграДева: И.Р. Шафаревич. Русофобия и теория Малого народа Вечер памяти Игоря Шафаревича. 100 летие со дня рождения Выдающийся учёный, специалист по теории чисел, автор эссе "Русофобия" (1982), в котором была разработана концепция "малого народа" как носителя ненависти, действующего внутри и против общества. После чего получил от русофобов всех мастей, исповедующих, по определению Игоря Ростиславовича: «антипатию к России и русской истории», клеймо "великорусского шовиниста" и "антисемита". https://youtu.be/kW6bynvy3Vo с 6:53 семь минут голос И.Р. Шафаревича https://t.me/knijnij_den/2174 БЕСЕДА ИГОРЯ ШИШКИНА С И.Р. ШАФАРЕВИЧЕМ ИГОРЬ ШИШКИН Игорь Ростиславович, я прошу вас высказать свою точку зрения сразу на несколько, на мой взгляд, взаимосвязанных проблем. В многочисленных публикациях, посвящённых анализу современного состояния России и перспективам её развития, совершенно не учитывается такое явление, как «малый народ». Понять подобную страусиную позицию авторов вполне можно. Зачем трогать опасную для себя тему внутреннего врага. Однако если мы сделаем вид, будто чумы не существует, она никуда не исчезнет. Напротив, станет опаснее, так как мы не выработаем необходимых лекарств. Вы обогатили мировую социологию теорией «малого народа», исследовали причины его появления, формы существования и способы воздействия на окружающую среду. Поэтому я хотел бы спросить: как вы видите будущее России с учётом фактора «малого народа»? Кстати, Лев Николаевич Гумилёв считал, что это воздействие подобно воздействию бледной спирохеты на организм человека. Второй мой вопрос тесно связан с первым. Каково, по вашему мнению, современное состояние русского народа, сохранил ли он достаточно сил, чтобы ответить на вызовы XXI века? Я спрашиваю вас об этом потому, что в патриотических кругах стало очень модным говорить о народе в самых мрачных тонах, обвинять его в политической пассивности и равнодушии к нуждам страны. В качестве доказательства приводится обычно провал всех попыток создания русских общественных и политических организаций. Хотя в связи с этим невольно вспоминается Солоневич. В эмигрантских кругах было принято утверждать, что народ не понял Деникина, и поэтому большевики (тогдашняя форма проявления «малого народа») победили. Солоневич давал им прекрасный ответ: Деникин и народ — слишком несоизмеримые величины и, наверное, это все же он не понял своего народа и тем обрек себя на поражение. ИГОРЬ ШАФАРЕВИЧ. Ваши вопросы касаются будущего нашего народа. Прошлое мы можем анализировать и осмысливать на основании фактов, добытых историками. Но я твёрдо убеждён, что даже всей суммы этих фактов недостаточно для того, чтобы предвидеть будущее. Тут можно только указать на некоторые тенденции и возможные варианты. Причина в том, что, как мне представляется, история народа, подобно эволюции живого мира или жизни одного человека, не является естественно-научным процессом. В ней в каждый момент имеется свобода выбора между множеством разных путей, и только благодаря этому жизнь и имеет смысл. Возвращаясь конкретнее к судьбе нашего народа, мне кажется, что его будущее в ближайшее время так или иначе зависит от того, что сейчас он находится под властью слоя, полностью подпадающего под категорию, названную Кошеном «малый народ». Я с этим явлением столкнулся, когда в начале 70-х годов прошлого века написал для Самиздата, и ещё больше для самого себя книгу, в которой попытался понять роль идеологии социализма в человеческой истории. Тогда я обнаружил поразительный тогда для меня факт, что эта идеология всегда возникала в узких кружках, противопоставлявших себя остальному народу и основным традициям его жизни, например, в кружке философов вокруг Платона в Платоновской академии в IV веке до рождения Христа, а после установления христианского общества — в бесконечных сектах павликиан, богомилов, катаров, вальденсов, баптистов и т.д., и уже в XIX веке — в ряде течений, пытавшихся создать учение научного социализма. Для меня было большим подспорьем, когда я позже узнал, что в рамках своей совершенно своеобразной теории на очень близкое явление обратил внимание Лев Николаевич Гумилёв. В рамках его концепции это понятие называется антисистемой. Как примеры он приводит и те же христианские секты, цитирует и Кошена, но также и ряд течений ислама, мне малознакомых. То, что два человека, размышляя совершенно независимо друг от друга (в то время мы даже не были знакомы), приходят к близким взглядам, конечно, делает более вероятным объективную убедительность некоторого общего ядра этих взглядов. Итак, мы можем исходить из того, что сейчас наша страна, да и большая часть мира находятся под властью некоторого «малого народа» или антисистемы, и, зная громадное число подобных феноменов в истории, мы можем экстраполировать и определённые последствия этого в нашей жизни. Прежде всего, то, что «малый народ» всегда формирует общество, не опирающееся на традиции, выработанные историей, даже общество, враждебное им, как бы пирамиду, поставленную на вершину, то есть неустойчивое общество, подверженное кризису. Гумилёв даже подчёркивает, что феномен антисистемы или «малого народа» носит больше духовный, чем социальный характер. Это обстоятельство я в своё время иллюстрировал множеством примеров течений предсоциалистического типа. Как говорит Гумилёв, основой всех антисистем было отрицание всех форм жизни в принципе. Он пишет: «В отрицании была их сила, но также и слабость. Отрицание помогало им побеждать, но не давало победить». Пример этого мы видим в эпоху военного коммунизма, да и все 70 лет господства коммунистического режима в России. Часто, как и в нашей истории, это противостояние самому принципу жизни маскируется некоторыми материальными интересами — пайками для номенклатуры или денежными богатствами олигархов. Но всё равно оно проявляется в стремлении заменить жизнь техникой, деревню — городом, а небольшой город — мегаполисом. Награда же носит чисто абстрактный характер. Вряд ли можно сформулировать, чем материально жизнь у миллиардера слаще, чем у миллионера. Из этих общих соображений уже можно было бы предсказать, что общество, навязываемое сейчас Западом большой части остального мира, неустойчиво. Но существует и ряд конкретных признаков надвигающегося кризиса этого общества. Об этом есть целая литература. Так что такой тезис, мне кажется, можно надёжно принять. В ближайшее время, то есть в XXI веке, скорее в его первой половине, нас ожидает грандиозный кризис — распад всего западного типа жизни — кризис и экономический, и национальный, и духовный. Но сейчас нас интересует другой вопрос: как это отразится на судьбе русского народа? В связи с этим надо обсудить такое горькое наблюдение. Уже лет восемнадцать, как появилась возможность создавать разные группы людей единых взглядов. Много было и попыток такого толка объединения на русской национальной государственной основе, в некоторых из них я и сам принимал участие. И надо признать, что никакого русского патриотического движения так и не возникло. И это почти ведь за 20 лет! Этому можно дать два объяснения. Вариант «а» — это типичный признак умирания нашего народа. То есть русский народ вымирает, чему можно было бы указать ряд причин, но они (причины) самый факт не отменяют. Такой вывод может быть подкреплён и другими наблюдениями, например, отсутствием какой-либо реакции на притеснение русских в Латвии, Эстонии, в Чечне при власти Дудаева, в Будённовске и т.д. Но даже если принять и такой, самый пессимистический вывод, остаётся вопрос: что же, русский народ уйдёт из истории, как ушла когда-то цивилизация майя в Центральной Америке, останки которой скрыты джунглями? Неужели наша тонкая культура, основанная на специфических психологических особенностях русского народа, ничего не передаст будущему человечеству? К этому вопросу мы ещё вернёмся. И второй вариант «б» — заключался бы в том, что патриотическая интеллигенция, формировавшая все те движения, о которых шла речь, исходит из одного мировоззрения, а в народе постепенно вырабатывается какой-то другой подход к жизни. Все попытки создать какое-то патриотическое движение формулировались в некоторых декларациях или манифестах, и все они, безусловно, исходили из какого-либо французского взгляда вроде такого призыва: «Итак, вперёд, сыны Отчизны! Для вас день славы настаёт». И до сих пор господствует такое настроение, что народ — это стадо, которое нужно хорошенько возбудить, побольше упрекнуть, только тогда оно станет способным к действиям, но в чём заключаются эти действия, до сих пор не ясно. И это берёт начало ещё в советское время, с антикоммунистических призывов. Я знал в те времена таких антикоммунистов, свято веровавших, что стоит избавиться от власти коммунистической партии, и всё как-то наладится само собой — достаточно захватить Кремль хоть одной ротой, хоть дивизией. Но оставался за кадром вопрос: что же будет на следующий день? Можно, конечно, сменить политбюро, но вряд ли оно окажется лучше, чем предшествующее. А новый социальный уклад? Ведь он не может быть создан ни командиром роты, ни командиром дивизии, он вырабатывается народом по каким-то неведомым нам законам. И только когда его контуры проясняются, приходит тогда время вождей, может быть, даже и командующих ротой. То есть сейчас важно понять, что же происходит в гуще народа. Меня поражает одно явление. Никогда, живя в нечеловеческих условиях, когда годами не платят зарплаты и пенсии, при отключении энергии, сидя в темноте и холоде, русские не становятся шахидами. Вообще не популярны столь знакомые формы протеста: террор, создание своих партий, может быть, подпольных, баррикады, забастовки… Слышно о совсем другой реакции: голодают. Сколько я знаю, это нечто совсем новое в истории. Мне, по крайней мере, неизвестно ни одного такого прецедента. Тогда создаётся впечатление, что патриотическая интеллигенция и народ говорят на разных языках — так, что один другого не понимает. Это похоже на хождение в народ в 70-е годы XIX века. Если же рассуждать о нашем будущем, то такое рассуждение имеет смысл, только если предполагать, что это будущее у нас есть. Тогда жизненно важными становятся наблюдения, сделанные Гумилёвым. «Антисистемы, — говорит он, — существуют очень долго, меняя свои вместилища. А если им приходится сменить символ веры и догмат исповедания, не беда». Это сказано как будто специально о перевороте 1989-91 годов, хотя написано гораздо раньше, но имеет и прямое отношение к нашему будущему. Кажется, что один раз попав во власть «малого народа», большой народ обречён, так как будет создано неустойчивое общество, которое погибнет в возникшем кризисе, но сам «малый народ» изменит символ веры, как говорит Гумилёв, и захватит власть в новом обществе, столь же нежизнеспособном, и т.д. Вот вы, Игорь Сергеевич, обратили моё внимание на очень интересный пример, рассмотренный Гумилевым, — на опричнину. Прежде всего здесь интересно то, что Гумилёв утверждает, что опричнина не была социальным явлением. Это не был, например, террористический путь утверждения власти дворянства вопреки старинному боярству и так далее, как писали раньше. Интересно, что такой взгляд нашёл подтверждение уже в последнее время. Гумилев считал опричнину типичным проявлением антисистемы. Как он говорит, официально опричнина просуществовала семь лет. Она была упразднена в 1572 году. Несколько её вождей: князь Вяземский, князь Черкасский, Грязнов и Басманов были казнены, но большинство ушло в дворяне, монахи, приказные и т.д. Как пишет Гумилёв, «бывшие опричники остались самими собой. Они чувствовали, думали так же, как и до ликвидации опричнины». По-видимому, это есть пример того, как антисистема может сменить символ веры. Влиянием этого слоя Гумилёв и объясняет Смуту. В Смуте же весь этот слой и погиб. Как пишет Гумилёв: «Второе ополчение (это ополчение Минина и Пожарского) было лишено всех традиций опричнины и всех людей, которые были так или иначе с опричниной связаны». Это был довольно редкий пример полного избавления от власти «малого народа». Конечно, нельзя ожидать, что ситуация точно повторится в кризисе цивилизации, построенной по моделям Запада, а этот кризис, несомненно, будет основным явлением XXI века. Но в любом случае это будет крушение цивилизации, доминировавшей во всём мире, по крайней мере с XV-XVI веков, то есть с эпохи Великих географических открытий. Если «малый народ», который правит нашей страной уже многие десятилетия, не сгорит весь в этом кризисе, как сгорели наследники опричников в Смуту, то власть его будет крайне ослаблена, и у нас появится реальная возможность не дать ему ещё раз удержаться у власти, опять сменив символ веры, как это формулирует Гумилёв. Мне кажется, что тут лежит жизненная задача того слоя, который очень неопределённо называют патриотической интеллигенцией. Задача заключается в том, чтобы перестать понукать реальный народ. Цель истинной интеллигенции — понять, продумать, подвести в систему и выразить нерасчленённые тенденции, которые вызревают внутри народа. Говоря короче, сменить психологию жертвенных революционеров на психологию почвенников. Ведь как ни представлять себе будущее русского народа, то есть рассматривать варианты «а» или «б», которые мы обсуждали, несомненным кажется, что приходит конец властвованию Западной цивилизации. Духовно эта цивилизация основывалась на культивировании идеала господства и власти как применительно к другим народам и странам, так и ко всему миру. В моём детстве повсюду было развешены изречения Френсиса Бэкона, написанные им ещё в конце XVI века или самом начале XVII: «Знание — сила» и «Победить природу». Русские же могут предложить другой подход к жизни: «Сосуществовать, жить вместе как применительно к народам, так и во всей природе». Например, немцы двигались на Восток в течение тысячи лет, уничтожили славянские и балтийские племена на своём пути (болгарских славян, пруссов, поморян, сорбов и т.д.). Английские переселенцы тоже уничтожили североамериканских индейцев. Но если мы посмотрим перечень народов, плативших дань киевскому князю, например, в «Повести временных лет», то увидим, что большая их часть сейчас живёт в русском государстве по-прежнему, обладая автономией, парламентом и президентом. А некоторые стали независимыми государствами, часто очень враждебными относительно России. Причём именно сознание своей национальности они выработали, находясь в пределах и под защитой России. https://zavtra.ru/blogs/2010-10-2021 https://spkurdyumov.ru/future/u-shafarevicha/
УграДева: УграДева пишет: Русофобия и теория Малого народа Присяга новиопа: сооснователь «Яндекса» высказался о своём негативном отношении к СВО Аркадий Волож сегодня выступил с проукраинским «программным заявлением», в котором он осуждает «варварское вторжение России на Украину», всячески посыпает голову пеплом и сокрушается о том, что «либеральная» и «свободная» «прекрасная Россия будущего» так и не состоялась. Главная проблема подобных заявлений отнюдь не в самом Воложе. Перед нами — типичный представитель касты новиопов с соответствующими личными «качествами». Вопрос в том, как его слова повлияют на сам «Яндекс». Несмотря на то, что заявления беглого бизнесмена звучат на фоне серьёзного давления на зарубежные подразделения «Яндекса» и разделения активов компании на международные и внутрироссийские, слова в данном случае могут иметь последствия. С одной стороны, Волож давно уже не живёт в России и свои речи произносит в статусе эмигранта, вот уже который год обитающего за рубежом. С другой — пан Волож остаётся узнаваемым лицом, так или иначе связанным в общественном сознании с крупной российской ТНК. А когда такой корпорацией, пусть и частично, управляют подобные «хорошие русские» из-за рубежа, проблемы неизбежны. Либеральные «эффективные менеджеры» прикладывают много усилий к тому, чтобы максимально вывести из России как активы, так и сотрудников. В такой ситуации непременно возникает вопрос лояльности. «Яндекс» сегодня — одна из самых главных технологических компаний России, и её необходимо не только сохранить, но и позволить ей развиваться дальше. Однако необходимо быть уверенными в том, что лидер отрасли действует в интересах именно нашей страны, а не подыгрывает врагу, держа фигу в кармане по старой привычке советского интеллигента. Против войны наш новиоп, кстати, выступает с территории Израиля. Классика. "Объясняет Readovka" https://t.me/swodki/291413
УграДева: Пуск — 11 августа в 02:10:57 мск Трансляция запуска автоматической станции «Луна-25» https://www.youtube.com/live/cgi2pIFrnW4?feature=share
УграДева: И.Р. Шафаревич. Русофобия и теория Малого народа Самая известная книга Игоря Ростиславовича Шафаревича - «Русофобия» (1982 г.). Даже появившись первоначально в самиздате, лишь в сотнях копий, она произвела эффект разорвавшейся бомбы. Сравнить его, наверное, можно только с эффектом от всего лишь одной фразы ребёнка: «А король-то голый!» Шафаревич ввёл в научный и общественный оборот понятие «русофобия» - ненависть и одновременно страх перед всем русским. Он доказал, что в последние полтора века именно русофобия, а не какие-либо «измы», лежала и лежит в основе идеологии и деятельности влиятельного общественного слоя нашей страны. «Русофобия - идеология определённого общественного слоя, составляющего меньшинство и противопоставляющего себя остальному народу. Его идеология включает уверенность этого слоя в своём праве творить судьбу всего народа, которому отводится роль материала в руках мастера». В настоящее время существование такого слоя уже не секрет. Понятие «русофобия» прочно вошло в оборот, его употребляют и политики, и журналисты. Русофобию иногда даже обсуждают в центральных СМИ. Однако из этого вовсе не следует, что исследование Шафаревича теперь представляет чисто исторический интерес, как иногда приходится слышать. Значение книги вовсе не сводится к открытию и описанию самого явления. Россия дважды за ХХ в. переживала катастрофу, ставившую под вопрос само существование страны и русской нации. Причём оба раза в результате удара не извне, а изнутри, от внутреннего, а не от внешнего врага. Книга «Русофобия» и посвящена изучению природы тех сил, которые борются не за преобладание в обществе, не за ту или иную линию развития страны, а ведут борьбу на уничтожение нации, её культуры и государственности. В ней дано наиболее полное и целостное изложение теории «Малого народа», раскрывающей причины появления такого общественного слоя, его свойства и характера воздействия на окружающую жизнь. Но следует подчеркнуть, что разрабатывать эту проблематику И.Р. Шафаревич стал гораздо раньше - ещё в «Социализме как явлении мировой истории» (1974 г.). Затем продолжил в «Русофобии: десять лет спустя» (1991 г.), а также в работах, опубликованных уже в двухтысячных. https://cyberleninka.ru/article/n/prorok-v-svoyom-otechestve-o-tvorchestve-i-r-shafarevicha Игорь Шафаревич. Русофобия: десять лет спустя (журн.вариант) За эти последние годы мы стали свидетелями и участниками поразительного явления, которому я, по крайней мере не вижу прецедентов в истории. Марксистско-ленинско-сталинско-брежневский строй был безжалостным и античеловеческим железобетонным монолитом. Единственным его абсолютным принципом было сохранение власти любой ценой. И вдруг он рассыпался без видимых причин: проигранной войны, забастовок, волнений или голода. При этом строе на праздничные дни в учреждениях опечатывались пишущие машинки, чтобы не дать печатать листовки, и назначались патрули, чтобы ловить несуществующих злоумышленников. И этот же строй отказался без сопротивления от господства над экономикой, цензуры, от бутафорских выборов, допустил враждебные ему партии и средства информации. Это была не медленная эволюция, а мгновенный (в историческом масштабе) крах. Он перевернул всю нашу жизнь и взгляды. Относительный вес разных факторов, связи их друг с другом == все стало иным. Ввиду этого я и возвращаюсь к теме моей старой работы == "РУСОФОБИЯ". Она была написана более десяти лет назад, в период безраздельного (и, как казалось, почти вечного) господства режима. Мне и в голову не приходило, что работа сможет быть напечатана при моей жизни. После долгих колебаний мы с друзьями решили распространять ее в Самиздате, надеясь, что из нескольких десятков, хоть несколько уцелеет и донесет до потомков это свидетельство о нашем времени. Жизнь оказалась переполненной сюрпризами. Во-первых, и тогда, в 1982 году, работа стала распространяться в Самиздате довольно бойко. А потом началась "перестройка" и "гласность", работа печаталась, да не одним изданием, даже переведена на несколько языков. Благодаря этому на нее возникло много откликов, напечатанных, прочитанных по радио или в виде писем автору. Эти отклики тоже дают материал для анализа явления, рассматриваемого в работе. Приведу для удобства читателя краткое резюме основных положений "Русофобии". 1. В нашей публицистике и литературе существует очень влиятельное течение, внушающее концепцию неполноценности и ущербности русской истории, культуры, народной психики: "Россия == рассадник тоталитаризма, у русских не было истории, русские всегда пресмыкаются перед сильной властью". Для обозначения этого течения и используется термин "русофобия". Оно смертельно опасно для русского народа, лишая его веры в свои силы. 2. Русофобия == идеология определенного общественного слоя, составляющего меньшинство и противопоставляющего себя остальному народу. Его идеология включает уверенность этого слоя в своем праве творить судьбу всего народа, которому отводится роль материала в руках мастера. Утверждается, что должна полностью игнорироваться историческая традиция и национальная точка зрения, надо строить нашу жизнь на основе норм западноевропейского, а особенно американского общества. 3. Аналогичный узкий слой, враждебный историческим традициям остального народа и убежденный в своем праве манипулировать его судьбой, возникал во многих кризисных ситуациях. Его очень ярко описал французский историк О. Кошен в связи с Великой Французской революцией. Кошен назвал его "Малым народом" (противопоставляя остальному == "Большому Народу"). Тот же термин используется для всех вариантов этого явления. В качестве других вариантов приводятся Английская революция (пуритане), Германия 30-х гг. XIX века ("Молодая Германия", "младогегельянцы"), Россия периода "революционной ситуации" == 70-е гг. XIX века. 4. В литературе современного "Малого народа" поражает, какую исключительную роль играют еврейские национальные проблемы. Это, как и ряд других признаков, указывает на то, что в нем есть влиятельное ядро, связанное с некоторым течением еврейского национализма. Ситуация драматизируется реминисценциями той роли, которую играло течение радикального еврейства в подготовке, осуществлении и закреплении революции. Тем не менее "Малый народ" отнюдь не является национальным течением: в нем участвуют представители разных наций (как и социальных слоев). Точно так же, как и наша революция ни в коей мере не была "сделана евреями": процесс начался в эпоху, когда ни о каком еврейском влиянии не могло быть и речи. Полная замена всех основ и скреп нашей жизни привела к тому, что влияние на жизнь рассматриваемых в работе явлений стало совсем иным. Появилась возможность по-новому взглянуть на них, да и проверить еще раз выводы работы... http://lib.ru/POLITOLOG/sf_rus3.txt Следующий этап США — уникальное государство. За пару столетий они вобрали в себя и переварили все лучшее и все худшее, что было в Европе, в том числе русофобию. В XX веке она трансформируется в антикоммунизм и антибольшевизм, станет идеологическим оружием в руках ЦРУ. Неслучайно, одним из важных направлений работы КГБ в 50-х и последующие десятилетия было развенчание порочащих мифов об СССР. То есть в эпоху Холодной войны русофобия перешла на качественно новый уровень, и следующий толчок произошел уже в XXI веке, когда выяснилось, что России не нравится роль страны третьего мира, сырьевого придатка, какую ей определили западные страны. Этот скачок на качественно новый уровень мы наблюдаем сегодня, и возможно таких масштабов русофобия, как ответная реакция, не принимала никогда. Но нужно разделять картинку, поданную СМИ от того, что думают люди на самом деле.В Европе нет повальной ненависти к России, как это пытаются нарисовать в том числе те, кто эмигрировал и старается сейчас лить воду на мельницу Западной пропаганды.Тютчев называл таких «западной колонией русских». Сейчас их называют «правильными русскими, хорошими русскими». Это про тех, кому обещают социальные блага, если они подпишут петицию против СВО. Нас также интересует вопрос, как русофобия просочилась на Украину. Во-первых, Украина успела побывать в составе Речи Посполитой. Это не прошло даром, но это было скорее семенем, которое толком долгое время не прорастало. Щепотка католической русофобии, две щепотки польской, щепотка идеи об уникальности украинского пути. Но в XIX веке, в эпоху рационализма, Украина стала напоминать лабораторию алхимика, в которой иноземные «ученые» выращивали гомункулуса, который должен был разрушить Российскую империю. В это время начал поднимать голову махровый национализм. И когда на территорию Украины вступила армия Гитлера, для нацистских пропагандистов уже была готовая почва. Более того: к этому времени со всеми бандеровцами у абвера, немецкой разведки, была установлена агентурная связь. В III Рейхе русофобия приобрела тотальный характер, как и антисемитизм. Не зря некоторые исследователи ставят между этими явлениями знак равенства. Просто антисемитизм древнее. После окончания Великой Отечественной Советская Армия еще десять лет ловила бандеровцев по схронам и болотам, но часть сбежала во время второй волны миграции 40-50-х, а часть — во время третьей волны 60-70-х. И они сохранили все русофобские методички, и вернули их на Украину после 1991 года, и снова начался процесс постепенного прорастания «семян зла». Политолог Валерий Коровин отмечал, что украинская русофобия вошла в активную стадию при президентстве Ющенко, ориентировавшегося на США, и именно она привела к Евромайдану и победе крайне правых националистов. После 2014 года процесс проходил уже полностью легитимно, с использованием всех возможностей государственного аппарата и его структур. Мы видим, к чему это привело. Усугубляет ситуацию то, что после распада СССР русофобия стала частью больной национальной идеи многих бывших союзных республик. Это надстройка над глобальным антироссийским проектом. Следует понимать, что если бы глобалисты не поддерживали региональные очаги русофобии, она бы давно зачахла. Значит, сегодня она поддерживается искусственно, и поддерживается теми силами, у которых практически неисчерпаемые ресурсы. https://m.gazeta.ru/army/2022/09/22/15409777.shtml ПРОТИВОСТОЯТЬ ВСЕМУ РУССКОМУ: ИЗ СРЕДНЕЙ АЗИИ ЛЕПЯТ УКРАИНУ Вирус, отравивший украинцев, запустили в Средней Азии. Госдеп и Фонд Сороса полным ходом там внедряют русофобские мифы и западные теории прав и свобод человека. На юге создаётся новая "анти-Россия", призванная физически и военно-политически нас подавить. И негативные перемены в среднеазиатском обществе уже есть. Системная фальсификация истории коснулась учебников. В них заслуги русского народа в Победе над гитлеровской Германией минимальны, а вот вклад народов Средней Азии максимален. Тактика западных структур по созданию в Средней Азии общества нового типа нам хорошо знакома, а цель очевидна: сформировать новый тип культуры, который будет противостоять всему русскому. Мы это уже проходили на Украине. Перемена сознания народов – страшное оружие, которое ракетами и танками не одолеть. И потому нам необходима Победа на всех фронтах – СВО, рождаемости, экономики, чтобы всем стало очевидным, что мы единственная Империя на свете, удерживающая мир от зла. https://t.me/kvmalofeev/1927 9 авг 2023
УграДева: Памятник русоциду: над концлагерем Терезин подняли украинский флаг На днях в Чехии произошла совершенно циничная и мерзкая история: над концлагерем Терезин, в котором в годы Первой мировой войны жестоко мучили и убивали русских, подняли флаг Украины. Всё это предстаёт в ещё более жутком свете, если знать историю появления лагеря. Он был создан специально для русинов, считавших себя русскими, сразу после начала войны. Русины составляли большинство населения Галиции, ныне известной как «цитадель украинства». Но в начале XX века ситуация была совершенно иной — край назывался Галицкой Русью, и господствовали в нём русские партии и движения: «Русская народная партия», «Русская дружина», «Общество русских женщин» и другие. А на находившейся в составе Российской империи соседней Волыни членами знаменитого «Союза русского народа» и вовсе стали около миллиона человек. Сам идеолог украинского национализма Михаил Грушевский признавал, что в руках русских находились «все национальные организации и в Галиции, и на Буковине, не говоря уже о Закарпатской Украине». Это был русский регион в составе другого государства, в котором украинцы были абсолютным меньшинством, ставшим оружием против России после начала войны. Через Терезин и другой концлагерь — Талергоф — прошли десятки тысяч русинов и русских Галиции и Волыни. Их морили голодом, заставляли работать днём и ночью, спать под дождём и жить в грязи. Они мёрзли, болели и страдали. Тысячи умерли. Галицкую Русь уничтожили. Вместо неё появилась Украина. Терезин — это символ русского мученичества, над которым, попирая любые нравственные законы, сейчас глумится Запад. Это незаживающая рана, которую наши враги пытаются сделать всё глубже и глубже. Простить и забыть такое невозможно. https://t.me/swodki/292080 12.08.23 19:55 Терезин Город Терезин на Огре Terezinstadt an der Eger лежит в роскошной долине Северной Чехии напротив Рудогор: входит в состав уезда Литомерице. За городом притаилась, будто вросла в землю, крепость времен Марии Терезии (Mala Pevnost), обнесенная кирпичными валами и рвами полными воды. Это и есть Терезинская крепость, в которой лучшие помещения служили до первой мировой войны казармами для солдат, похуже были тюрмами и темницами для наибольших преступников австрийской монархии; некоторые стояли совершенно пустыми. И вот, 3 сентября 1914 года все казематы, тюремные вязницы и темницы, все конюшни с лошадиным гноем, все коридоры и сырые подвалы наполнились изгнанниками, уроженцами Карпатской Руси. Тысячи галицких невольников загнали немцы в холодные стены, закрыли железными дверьми. Лютые, как тигры, ключники и профосы надзирали за ними. Вооруженные солдаты стояли на сторожевых местах, у ворот, дверей и решеток. Началась тяжелая неволя. ...Не месяц, не два пребывала эта тысяча русских галичан на чужбине. Как когда-то казаки в турецкой неволе, плакали-рыдали выброшенные из родных мест несчастные невольники в крепостной тюрьме, в объятиях сильного кордона постов. Сквозь решетки смотрели на камни и красные кирпичи, на мутную воду во рвах, на город и Рудогоры, и трудно им было задержать слезы, забыть каменные дороги, когда у них перед глазами мелькали штыки озверевшей солдатни. Ой, цисарю, цисароньку, На що нас карбуешь, За яку провину в тюрьмах Мучишь и мордуешь? Ой, скажи нам цисарьонку, Чим ми провинились, За що вмурах и болоти Ми тут опинились? ... ГАЛИЦКАЯ РУСЬ В 1914 ГОДУ Говоря о страшном и кровавом лихолетье 1914 года, надо постоянно помнить, что тогда огнем и мечем решался незаконченный поединок двух рас, славянской и германской. Первую возглавляла Россия, вторую Германия. Приготовления обеих сторон к окончательной расправе были далеко не равны. Ослабленная японской войной Россия еще не залечила своих глубоких ран, не пополнила своих убытков и утрат на суше и на море. Германия, напротив, с удивительной энергией подготавливалась к решительной битве. Не уступала ей равно же и Австро-Венгрия, которая примкнула плечом к плечу к превосходству германских военных сил и к расправе с Сербией и Россией. Ввиду того, что монархия Габсбургов состояла из славян, немцев и мадьяр, венское правительство старалось вносить споры, заколоты, национальные, вероисповедные и партийные замешательства в славянские народы. Частично ему это удалось при помощи денег, хорошо оплачиваемых мест и щедрых обещаний. Таким образом, руководящий слой галицкого народа, в начале более- менее однородный, со временем разбился на два лагеря. Галицко-русский лагерь, стоя нерушимо на славянской основе, неустанно братался с родственными славянскими народами, радовался их успехам, печалился их неудачам и спорам между собою и всю свою жизненную энергию обращал против германской расы и ее нечестивых методов борьбы с соседями. Поэтому вполне понятно, что Австрия, во главе с немецкой династией Габсбургов, старалась всеми силами задавить эту часть галицкой интеллигенции и приостановить ее влияние на народные массы. Второй лагерь галицкой интеллигенции, взлелеянный венской няней, пошел, отбросив свое славянское родство, наотмашь и наобум, с врагами Славянства и своего родного народа; он проникся ненавистью к братским народам, позаимствовал от германцев методы беспощадного топтания прав славянских племен и даже с оружием в руках устилал трупами своих братьев родную землю. Этот лагерь стал любимцем Австрии и остался ее наймитом до самого развала; даже немцы и мадьяры отошли в сторону, одни галицкие украинцы слепо стояли при Австрии. В то время, когда славяно-русский табор считал своим священным долгом беречь и отстаивать историческое имя своих предков, имя Руси, озаряющее на протяжении долгих столетий хижины многомиллионного русского народа, лагерь германофильского направления, к большому удивлению самих врагов Славянства, с легким сердцем отказался от своего исторического русского имени, забросал его насмешками и грязью, заменил его областным в Прикарпатье чуждым понятием Украина и вместе с немцами принялся всех и все, что носило печать Руси, преследовать и уничтожать. Это разделение становилось все шире и глубже, и неминуемо должен был произойти разрыв. С внезапным взрывом войны славянского мира с германским миром разыгрались сцены, о которых одно воспоминание заставляет стынуть кровь в жилах. Сюда, как нельзя лучше, подходят слова Т. Г. Шевченко: КОСАР По над полем иде, Не покосы кладе, Не покосы кладе - горы. Стогне земля, стогне море, Стогне та гуде, Косаря уночи Зустричають сычи. Тне косар, не спочивае, Ни на кого не вважае, Хоч и не просы. Не благай, не просы, Не клепае косы Чи то пригород, чи город, - Мов бритвою старый голыть Усе, що дасы: Мужика, й шинкаря, Й сироту кобзаря; Прыспивуе старый, косыть, Кладе горамы покосы, Не мына й царя. И мене не мыне, На чужини зотне, За решоткою задавыть, Хреста нихто не поставыть И не помяне. Австро-мадьярский террор сразу, на всех участках, охватил Прикарпатскую Русь. Жажда славянской крови помрачила умы и помыслы военных и мирских подданных Габсбургской монархии. Наши братья, отрекшиеся от Руси, стали не только ее прислужниками, но и подлейшими доносчиками и даже палачами родного народа. Ослепленные каким-то дурманом, они исполняли самые подлые, постыдные поручения немецких наемников. Достаточно взять в руки украинскую газету “Дiло” с 1914 года, издававшуюся для интеллигенции, чтобы убедиться в этом окончательно. Волосы встают дыбом, когда подумаешь о том, сколько мести вылил на своих ближних не один украинский фанатик, сколько своих земляков выдал на муки и смерть не один украинский политик вроде кровавого Кости Левицкого, сколько жертв имел на своей совести не один “офицер” в униформе сатаны Чировского. Не день, не два, упивался страшный упырь Галицкой земли братской кровью. На каждом шагу виден он, везде слышен его зловещий вой. Ужасен вид его. КРОВАВЫЙ ТЕРРОР Читателю нужно помнить, что приведенное ниже число жертв - это лишь капля в море общенародного мученичества, слез и крови Галицкой Руси. Стоглавая гидра набросилась на свою беззащитную добычу. В отчаянном страхе метался галицко-русский народ из стороны в сторону и не знал куда бежать. Немцы и мадьяры бесились, как гады, и причину своих отступлений и поражений старались оправдать неблагонадежным поведением и изменой галицко-русского населения. В манифестах и воззваниях военные и административные власти обещали от 50 до 500 крон каждому, кто донесет на русина. На улицах и площадях галицких городов платные агенты выкрикивали: “ловить шпионов! Давайте их сюда на виселицы!” Партийные вожаки, ослепленные местью, на этот ядовитый клич приходили с добровольной помощью. И количество крови было чрезмерно обильно! ...Наконец, спросим: за что шли на муки и в Талергоф русины Прикарпатья? Все славяне, жители Австро-Венгрии предчувствовали ее распад. В предсмертной агонии ее правители, все ее власти становились без меры лютыми и всю свою злость изливали на славян. До некоторой степени этот поступок разлагавшегося организма оправдан, хотя был насквозь ненормальным и неморальным. Разбитым параличем Австро-Венгрия хотела, чтобы хорват был врагом серба, чтобы словак ненавидел чеха, чтобы поляк наступал на русина, чтобы русин отказался от Руси. Однако какой нищей была бы душа, когда она отказалась бы по чужому приказу от имени, за которое пролито столько крови? Это означало бы, что такой народ скоро и легко пристал бы к господствующему народу и к каждому, и к каждому, кто его лишь достал бы под свою руку. Это означало бы процесс его дегенерации. К счастью на удочку пошла только часть галицко-русского народа. Более критические умы скоро убедились в том, что украинская пропаганда на Галицкой Руси - Это чужая петля на ее шею. Они не поверили в обман, будто уже древний греческий историк знал Украину, будто Украина древнее Руси, будто Украина и Русь одно и тоже. Они заглянули в летопись Нестора и ничего в ней не вычитали про Украину, зато узнали “откуда пошла есть земля Русская”. Они внимательно прочли “Слово о полку Игореве” и не нашли в этом удивительном памятнике XII ст. Ни одного слова про Украину, но нашли Русь от Карпат, от Галича до Дона и Волги, от Черного моря до Немана. Они должны были признать темной клеветой, будто князь Владимир Святославович княжил на Украине, а не на Руси, будто князь Ярослав Владимирович собрал законы в украинскую, а не “Русскую правду”. Перебирая памятник за памятником, они пришли к заключению, что аскет Иоанн Вишневский, писатель XVIIст., обращал свои высокоидейные послания к Руси и защищал славяно-русский язык, который ярые украинцы совсем отюрасывают, что Зубрицкий, “русская троица” Вагилевич, Шашкевич и Головацкий, Дедицкий, Гушалевич, Шараневич, Наумович, Залозецкий, Хиляк, Мышковский,Мончаловский, Полянский, Яворский, Свистун, Вергун, Марков, Глушкевич, Бендасюк и много других галицких историков и писателей завещали своим потомкам Русь, как наибольшее сокровище. Защитники Руси нашли самую сильную опору в массах галицкого народа. Крестьянину трудно было сразу перекреститься с русина на украинца . Ему тяжело было потоптать то, что было для него святым и дорогим. Еще тяжелее было ему понять, почему украинские профессора как то туманно, хитро и блудно меняют Русь на Украину и путают одно имя с другим. Всем своим существом народ осознал, что творится неправда, фальш, измена, тем более, что предводители украинской затеи явно и открыто перешли на сторону немецкого и мадьярского террора в злыдни войны. Для народных масс непонятна была проповедь звериной ненависти к “москалям”, т.е. великоруссам. Верной интуицией, непосредственным восприятием угадывали и чувствовали родство с ними, как и с белоруссами, считая их самыми близкими племенами своей малорусской народности. Чем сильнее был напор на Русь, тем упорнее становилась ее защита на Карпатах. За Русь на виселицы, на расстрелы, на издевательства и муки в Терезине, Талергофе, Вене и других вязницах и концлагерях Австро-Венгрии шли тысячи за тысячами, и страдали, и умирали за русскую веру своих предков, за русскую церковь, за русскую икону, за русское слово, за русскую песню, за русскую душу, за русское сердце, за русскую волю, за русскую землю, за русскую честь и совесть. Вот за какие святости падали головы в руки палача! Вот за какие идеалы шли тысячи на чужбину в лютейшие таборы смерти! Перед этими именно святостями и идеалами низко клонили и всегда будут низко клонить головы насаление Прикарпатской Руси. Об этом свидетельствуют лучше всего многочисленные, ежегодные поминки и тризны на могилах жертв террора, многочисленные памятники на курганах в галицко-русских селах, обильные пожертвования на величавый памятник на Лычаковском кладбище во Львове с надписью “Жертвам Талергофа - Галицкая Русь”, все новые и свежие статьи, очерки, воспоминания, рассказы в поэзии и прозе, посвященные страшному, кровавому лихолетью. В.Р. Ваврик. Терезин и Телергоф: К 50-летней годовщине трагедии галицко-русского народа / Издал Прот. Р. Н. Самело. — Филадельфия, 1966 https://proza.ru/2018/03/17/230
УграДева: = ПОЧЕМУ ВСЕ ПРЕДАЮТ РОССИЮ = В Британском Содружестве наций 56 государств. И несмотря на то, что во главе Британии стоят негодяи и извращенцы, никто из членов БСН почему-то не предаёт Британию, демонстрируя завидное единство. В антироссийской коалиции во главе с США сегодня тоже более 50 государств, и они тоже действуют воедино, накачивая Украину оружием, а Россию подвергая всяческим санкциям и унижениям. В НАТО сегодня входит 31 страна, и они тоже действуют солидарно, так что никому из членов Альянса (даже Турции) не приходит в голову предавать Брюссель. А вот в ОДКБ - всего 6 государств, однако Армения ведёт в нём свою игру, Казахстан имитирует членство, а Кыргызстан и Таджикистан, скорее, пассажиры, чем полноправные члены. Почему так? Почему у России остались только два союзника, да и те - ситуативные: Сирия и Белоруссия (завтра не будет Башара Асада и Батьки, так и эти страны наверняка предадут Россию). Почему Россию предают, обманывают и кидают все, даже соседняя Монголия (см.ниже), которая в советское время вообще считалась шестнадцатой республикой Советского Союза? Может быть, российским чиновникам, политикам и дипломатам не стоит пенять на своих "партнёров", а посмотреть в зеркало и задать себе названные выше вопросы? Правда же такова, что: А) РФ - невнятная в идеологическом отношении страна. С одной стороны, она вроде как противостоит Западу, с с другой - прочно лежит под ним и не собирается вставать. (Китай, к примеру, рад бы поддержать Россию в его противостоянии с НАТО, но как он может поддержать нынешний российский явно антисоветский и проамериканский режим?) Б) правящий в РФ класс - сплошь бенефициары перестройки, которые задёшево продали собственную страну англосаксам и продолжают продавать собственный народ Международному валютному фонду, ВОЗ и проч. В) российская дипломатия - почти сплошь пораженческая, сидит на искушениях, обслуживает не страну, а олигархов; а там, где требуется позиция, ниже травы и тише воды. Г) в чем заключаются принципы российской внешней политики, никому не известно; вместо принципов - сплошная муть, а вместо госструктур и спецслужб на передовой геополитики - какие-то непонятные ЧВК и "Абрамовичи". Д) плюс ко всему Россия ведёт себя не адекватно даже по отношению к самой себе: прощает долги кому не попадя без предварительных условий; постоянно сливает собственные интересы из каких-то идеалистических соображений, и вообще - представляет собой пластилин, из которого кто угодно (даже Зимбабве) лепит что угодно. (Я понимаю, почему Путин отдал Китаю кусок российской территории, а потом свернул военные базы РФ во Вьетнаме и на Кубе, но не понимаю, почему Медведев слил Ливию, а также отдал Норвегии - стране НАТО - значительную часть Баренцева моря, а Азербайджану - часть Дагестана). Получается, что Россия сама не даёт повода себя уважать. Не демонстрирует ни одного реального (не показного) качества, вокруг которого могли бы держаться за РФ даже мировые "изгои" вроде Северной Кореи, Ирана и Кубы. Заметим, что в американских фильмах ужасов главный страх нагоняют на зрителя не какие-то супер злодеи (эка невидаль!), а оборотни и психи... В этом смысле Россию, проводящую шизофреническую внешнюю и внутреннюю политики, многие страны боятся или опасаются больше, чем откровенных злодеев - США и Британию. Т. о, я бы посоветовал нашим политикам, чиновникам и пропагандистам не ныть и не искать виноватых на стороне. Нужно заниматься собой, строить внятную и честную страну, которую стоит уважать. А будет уважение к РФ - появятся у нее и верные друзья. ---------------- Опять удар в спину: Монголия, которая долгие годы жила за счёт России, под шумок осмелилась на откровенное предательство https://dzen.ru/a/ZM32Hzl-EVpznjyM https://t.me/vladimirlepehin/1451 https://vk.com/wall-51449503_15754
УграДева: 13 августа 2014 года — день рождения воинского флага Новороссии. Поздравляю с этим праздником всех депутатов Новороссии. Всех ополченцев 2014 года, всех активных людей, помогавших в становлении молодых республик. С праздником, друзья. Девять лет назад года комиссия по символике Новороссии представила Флаг вооружённых сил, так называемое «воинское знамя» Новороссии — красное полотнище с наложенным сине-белым Андреевским крестом — в качестве одного из вариантов государственного флага Новороссии. В этом полотнище красный — дань уважения знамени Великой Победы, а Андреевский крест, символ морского флота, связан с влиянием Черноморского флота на Новороссию. Очень хорошо помню дискуссии, которые развернулись по символике Новороссии. Левые требовали восстановления символики Советской Украины с советским украинским флагом. Правые — принятия царской символики, соответственно, с имперским российским флагом. Молодой республике важно было не оттолкнуть никого из тех, кто выступал в её поддержку, и я предложил в качестве компромиссного варианта принять пока только воинское знамя, существующее на тот момент по факту. Мне говорили, что к его созданию имел отношение Александр Чаленко. Это предложение всем понравилось, и мы проголосовали за тот флаг Новороссии, что сейчас все знают. Напомню, что ДНР и ЛНР были созданы в апреле 2014 на фоне массовых выступлений на юго-востоке Украины пророссийских активистов, не признавших новые киевские власти. 11 мая в Донецкой и Луганской областях прошли референдумы о статусе регионов. По данным местных ЦИКов, в Донецкой области свыше 89% участников референдума проголосовали за суверенитет региона, в Луганской области - более 96%. По итогам референдумов представители двух областей объявили о своей независимости от Украины. Впоследствии, 24 мая, представители ДНР и ЛНР подписали договор об объединении в Союз народных республик Новороссии и создании парламента Новороссии. https://t.me/olegtsarov/7701
УграДева: И.Р. Шафаревич. Русофобия и теория Малого народа ...А. Амальрик пишет: "И если язык наиболее полное выражение народного духа, то кто же более русский - "арапчонок" Пушкин и "жиденок" Мандельштам или мужик, который у пивной размазывая сопли по небритым щекам, мычит: "Я... русский!" Этот список можно было бы продолжать и продолжать...Чувства, которые движут авторами, трудно иначе характеризовать как РУСОФОБИЯ (причем вполне подходят оба смысла, вкладываемые в термин "фобия" - страх и ненависть). А ненависть к одной нации скорее всего связана с обостренным переживанием своей принадлежности к другой. Не делает ли это правдоподобным, что авторы находятся под действием какой-то мощной силы, коренящейся в их национальных чувствах? Я предлагаю принять этот тезис как рабочую гипотезу и посмотреть, не поможет ли она понять все явление. Если, приняв эту "рабочую гипотезу", спросить , ЧЬИ ЖЕ национальные чувства здесь проявляются? - то для человека, знающего жизнь нашей страны, ответ, думаю, не вызовет сомнений. Есть только одна нация, о заботах которой мы слышим чуть ли не ежедневно. Еврейские национальные эмоции лихорадят и нашу страну, и весь мир: влияют на переговоры о разоружении, торговые договоры и международные связи ученых, вызывают демонстрации и сидячие забастовки и всплывают чуть ли не в каждом разговоре. "Еврейский вопрос" приобрел непонятную власть над умами, заслонил проблемы украинцев, эстонцев, армян или крымских татар. А уж существование "русского вопроса", по-видимому, вообще не признается. То, что рассматриваемые нами авторы часто находятся под влиянием сильных еврейских национальных чувств, подтверждается многими чертами этой литературы. Например, тем, какое место занимают в ней вопросы, волнующие сейчас еврейское националистическое движение: проблема отъезда и страх антисемитизма - они всплывают почти в каждой работе. Еще более универсальным и характерным является другой признак. Рассматриваемые работы могли бы создать впечатление, что их авторам чужд и даже антипатичен национальный аспект жизни вообще. Но вот что поражает: хотя авторы в большинстве являются евреями, они НИКОГДА не пытаются примерить и своему народу и ЕГО государству те упреки, которые они адресуют русским в России. Например, почти все авторы обвиняют русских в "мессианстве", в гордыне "избранничества". Есть ли у русских такие черты и насколько сильно они проявились - вопрос спорный. Но ведь "Мессия" - не русское слово! Бердяев говорил, что любой мессианизм есть лишь подражание еврейскому. Именно у евреев представление о себе как "Избранном Народе" и ожидание Мессии составляет несомненную основу их религии, а религия - основу государства Израиль - и ни один из авторов в ЭТОМ не видит ничего болезненного или неестественного. Ярче всего эти стороны выступают в работах Янова (что Янов еврей, подчеркивает Бреслауер в предисловии к одной из его книг, считая это очень важной чертой для характеристики Янова). Он очень искренне описывает свою растерянность и недоумение, когда в 60-е годы в СССР "наступили новые и странные времена": вместо того чтобы отдыхать в санаториях Крыма и Кавказа, интеллигенты начали бродить по деревням, собирая иконы и даже выражая беспокойство по поводу того, что крестьянское население исчезает! Как он стремился убедить всех "честных и мыслящих людей", что, склоняясь к русскому национализму, они вступают на опасный и темный путь. Но, по-видимому, ему не казалось странным, что его соплеменники в то же самое время отправлялись не в близкую деревню, а в далекую тропическую страну - не в отпуск, а навсегда, - и притягивали их не иконы, которым молились еще их отцы и деды, а храм, разрушенный почти 2000 лет назад! Или вот, Янов описывает русскую националистическую группу, провозгласившую в своей программе неприкосновенность свободы личности, свободу всех методов распространения истины, демонстраций и собраний и т.д. Тем не менее Янов считает, что это - начало пути, который неизбежно приведет к деспотизму - только потому, что они говорили о духовном возрождении и русском пути, употребляя выражение "Великая Россия", и предлагали обеспечить особую роль Православия в будущей России. Но ведь все эти черты - и не в виде мечтаний 30 молодых людей, а в реальности - можно наблюдать в государстве Израиль! Считает ли Янов, что оно неизбежно пойдет по пути деспотизма? Однако Израиль упоминается в его книгах лишь однажды - и как пример демократического государства. Янов полагает, что традиционный образ мышления русских заключается в том, чтобы по любому поводу спрашивать: "кто в этом виноват?", попытаться свалить вину на других, в "презумпции национальной невиновности". (Заключение не безусловно убедительное - часто ведь отмечается и склонность к покаянию, типичная для русских, сказавшаяся в типах "кающегося дворянина" и "кающегося интеллигента", в помощи русских польскому восстанию 1863 года и т.д.). С другой стороны, в его книгах и статьях исключительно большую роль играет концепция "антисемитизма". Но ведь содержание этой концепции и выражается лучше всего его термином: "презумпции национальной невиновности", вопросом "кто виноват?" в злоключениях евреев, и ответом - все остальные, от жителей древней Элефантины или античной Александрии до современных русских. И Янов не видит здесь никаких параллелей! Некоторые аргументы таковы, что они вообще имеют смысл, только если обращены к людям тех же взглядов, смотрящих на все вопросы с точки зрения еврейского национализма. Так, Янов приводит в качестве документа, который должен показать отрицательные черты русского национализма, письмо, распространявшееся среди аппарата одной западной радиостанции. Автор письма утверждает, что большинство аппарата русской редакции - евреи, проводящие русофобскую политику. (Янов заимствует эти данные из статьи Белоцерковского - того самого, который хотел "выбить почву из-под ног русофилов". О содержании этой статьи он ничего не сообщает.) Но что предосудительного может в этом увидеть беспристрастный читатель? Сам Янов считает главным злом - внесение в политику моральных оценок, демократами он признает только тех, кто борется за свои права "в экономической и политической сферах". Вот русские и борются за свои права в русской же редакции! Ведь недавний упрек еврейской "Лиги борьбы с диффамацией", что процент евреев, занятых в американском банковском бизнесе, недостаточно высок, не вызвал возмущения! С негодованием Янов отмечает, что автор не останавливается перед тем, чтобы "исследовать кровь (то есть расовое происхождение)", по-видимому, считая, что говорить об этом недопустимо. (Хотя почему бы? В "открытом обществе", сила которого, как нас уверяют, в том, что все обсуждается, ничто не замалчивается?). Но тут же Янов доказывает, что и он может делать то же самое, только лучше, поправляя автора: двое из указанных им как евреи таковыми не являются. Лишь предположение о националистически-еврейской подоплеке может объяснить загадку опубликования статьи Янова о славянофилах - в Тель-Авиве! Увы, славянофилами и в Москве-то мало кто интересуется, кому до них дело в Тель-Авиве? Но с предлагаемой точки зрения ситуация становится понятной. Автор хочет сказать: "Не доверяйте свободолюбивому, духовному облику, который имеет русское национальное движение! В конце концов оно приведет к вредным для нас результатам. Так было раньше, так будет всегда". И действительно, мотив "антисемитизма" возникает на последней странице статьи. Наконец и у самих идеологов "Малого Народа" нередко заявления, которые, если воспользоваться известным нам переводом: "интеллигенция" - "Малый Народ", приобретают смысл прокламирования особой, центральной роли, которую играет в современном нам "Малом Народе" его еврейское ядро. Так Н. Я. Мандельштам (вдова поэта) пишет: "Евреи и полукровки сегодняшнего дня - это вновь зародившаяся интеллигенция". "Все судьбы в наш век многогранны, и мне приходит в голову, что всякий настоящий интеллигент всегда немного еврей..." Мысль, по-видимому, не случайная, так как мы встречаем ее у других авторов. Например, Борис Хазанов (псевдоним, автор сообщает, что живет здесь), говорит: "Такова ситуация русского еврейства, какой она мне представляется. Я не вижу противоречия между моей "кровью" и тем, что я говорю по-русски; между тем, что я иудей, и тем, что я русский интеллигент. Напротив, я нахожу это сочетание естественным, Я убеждаюсь, что быть русским интеллигентом сейчас неизбежно значит быть евреем". Автор не принимает эмиграции как выхода (по крайней мере для себя). Тем не менее он заявляет: "...Я торжественно ставлю крест на теории ассимиляции, на философии ассимиляционизма (...). Я принимаю как нечто законное то, что я чужой здесь, и в этом состоит мое освобождение (...). Я не осознаю себя блудным сыном, которому пора вернуться под отчий кров, мой кров всегда со мной, где бы я ни скитался, мне нет надобности осознавать себя евреем, я и так еврей с головы до кончиков ногтей. Вы скажете: а почва? Как можно жить, имея под ногами бездну? Но удел русских евреев - ступать по воде". Заявляя, что он не собирается уезжать, автор говорит: "Патриотизм в русском понимании слова мне чужд. Та Россия, которую я люблю, есть платоновская идея, в природе ее не существует. Россия, которую я вижу вокруг себя, мне отвратительна". Вместе с тем автор берется указать некоторую миссию, особую роль русского еврейства (или по крайней мере какой-то его части). "Заменив вакуум, образовавшийся после исчезновения (!) русской интеллигенции, евреи сами стали этой интеллигенцией. При этом, однако, они остались евреями. Поэтому им дано переживать ситуацию изнутри и одновременно видеть ее со стороны. Русские люди этого преимущества лишены - что они неоднократно доказывали". Также и Шрагин подчеркивает национальную окраску своего понимания интеллигенции ("Малого Народа"): "Национальный склад русского интеллигента имеет мало общего с национальным складом крестьянина, рабочего или бюрократа". "Еще Гершензон заметил, что русский интеллигент даже антропологически иной тип, чем человек из народа". Да и Янов, излагая свой проект духовной оккупации и преобразования России "западным интеллектуальным сообществом", не забывает добавить, что для осуществления этого грандиозного плана понадобится "Новый Барух или Маршалл". Особенно поучительной представляется мне мысль, высказан- ная Померанцем: "Даже Израиль я хотел бы видеть не чисто еврейским государством, а убежищем для каждого "перемещенного лица", для каждого человека, потерявшего родину, центром вселенской международной диаспоры (которая растет и ширится). Если у еврейского народа, после трех тысяч лет истории, есть некоторая роль, то скорее в этом, а не в том, чтобы просто выжить и быть как все". Интересно было бы понять, что это за "перемещенные лица"? Вероятно, образ этот применяется не буквально, например, это не арабские беженцы из Палестины. Скорее, здесь подразумеваются лица, утратившие почву по аналогии с "потерявшими родину". Образ Израиля как столицы или Ватикана, объединяющего международную диаспору людей "без корней", утративших почву и родину, вполне соответствует концепции "Малого Народа", в нашу эпоху находящегося под доминирующим влиянием одного из течений еврейского национализма. Очевидно, еврейские национальные чувства являются одной из основных сил, движущих сейчас "Малый Народ". Так, может быть, мы имеем дело с чисто национальным течением? Кажется, что это не так - дело обстоит сложнее. Психология "Малого Народа" - когда кристально ясная концепция снимает с человека бремя выбора, личной ответственности перед "Большим Народом" и дает сладкое чувство принадлежности к элите, такая психология не связана непосредственно ни с какой социальной или национальной группой. Однако "Малый Народ" "воплощается": использует определенную группу или слой, в данный момент имеющий тенденцию к духовной самоизоляции, противопоставлению себя "Большому Народу". Это может быть религиозная группа (в Англии - пуритане), социальная (во Франции - III сословие), национальная (определенное течение еврейского национализма - у нас). Но как во Франции в революции играли видную роль и дворяне, так и у нас можно встретить русских или украинцев среди ведущих публицистов "Малого Народа". В подобной открытости и состоит сила этой психологии: иначе все движение замыкалось бы в узком кругу и не могло бы оказать такого влияния на весь народ. По-видимому, в жизни "Малого Народа", обитающего сейчас в нашей стране, еврейское влияние играет исключительно большую роль: судя по тому, насколько вся литература "Малого Народа" пропитана точками зрения еврейского национализма, естественно думать, что именно из националистически настроенных евреев состоит то центральное ядро, вокруг которого кристаллизуется этот слой. Их роль можно сравнить с ролью фермента, ускоряющего и направляющего процесс формирования "Малого Народа". Однако сама категория "Малого Народа" шире: он существовал бы и без этого влияния, хотя активность его и роль в жизни страны была бы, ве- роятно, гораздо меньше. <...> Игорь Шафаревич. Русофобия (Сокращенный журнальный вариант) http://lib.ru/POLITOLOG/sf_rus1.txt
УграДева: Интервью Стрелкова перед арестом Вероятней всего именно это интервью и послужило поводом для лишения Стрелкова свободы. Стрелков говорит о слабости российской власти и высокой вероятности повторения восстания, результатом которого может стать её свержение. Он также акцентирует внимание на игнорировании причин восстания и о том, что армия настроена против российского военно-политического руководства, а при удобном случае поддержит свержение власти вся и уже не остановится. Стрелков говорит правду, но для власти это слышать очень страшно. Вместо того, чтобы принять адекватные меры против настоящих предателей и поработать над ликвидацией причин восстания, власть начала охоту на ведьм в лице патриотов и бороться со следствием, а не с причиной. Причины власть решила проигнорировать, чем очень сильно усугубила своё положение. Стрелков рассказывает любопытную историю про встречу с Патрушевым во время чеченской войны. Тогда Стрелков был его подчиненным в ФСБ, а Патрушев на фоне едва наметившихся позитивных сдвигов в войне, стал продвигать идеи о необходимости начала борьбы с русским патриотизмом. Здесь есть над чем задуматься власти. И пока не поздно - освободить Стрелкова и Суровикина. И обратить внимание на реальные причины восстания. https://youtu.be/3OvkHA16ELQ https://t.me/makslorannn/5964
УграДева: = Перспективы поколения. Есть ли у России светлое будущее? = В агентстве "Аврора - "Солидарная пятница". Ректор Российской Школы солидарной экономики Владимир Лепехин начинает дискуссию и задаёт тон обсуждению таких важных тем, как перспективы нынешнего поколения, возможность перехода России от бездарного настоящего к светлому и солидарному будущему, суть национальной солидарности и проч. https://www.youtube.com/watch?v=GhtjSKDxPmc
УграДева: Ровно 31 год назад, 14 августа 1992 года, в России начался процесс открытого масштабного расхищения государственного имущества и обмана собственного населения под легендой необходимости экономических реформ, а именно ваучерной приватизации. В этот день Президент России Борис Ельцин подписал Указ № 914 "О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации". Какие результаты? Потеря экономического суверенитета страны и попадание в зависимость России и наших граждан от кучки "способных", оказавшихся в нужное время и в нужном месте, юрких и предательски настроенных к нашему государству людей, желающих только получать быструю прибыль, в том числе на экспорте сырья и импорте производных товаров от него же, но никак не вкладываться в развитие и макроэкономику нашего государства на дальнюю перспективу. P.S. Все лица, причастные к этому процессу, начиная от госчиновников и заканчивая самими приватизаторами, укравшие государственные активы и получающие (или получившие на каком-то из временных промежутках этих чуть более 30 лет) сверхприбыль, являются врагами народа и предателями Родины. Для них Россия - это место заработка и "одурачивания" нашего доверчивого населения. Все те из политического руководства страны, кто имел возможность на протяжении последних 23 лет пересмотреть итоги этого гособмана 90-х в рациональном законном ключе, но не сделал этого - также являются предателями интересов страны. Результаты приватизации должны быть пересмотрены. Причины: экономическая неэффективность, потеря суверенитета и зависимость от олигархата, обеспечение принципа неотвратимости уголовного наказания за эти преступления 30-летней давности. Юридические механизмы для этого имеются. https://t.me/kirill_kachur/985
УграДева: Песня русской бабушки https://www.youtube.com/watch?v=FjLQhwF9iAQ Песня русской бабушки вдохновляет, в её душе, глазах и голосе столько решимости и русского православного духа, что слушая эту песню, укрепляешься духом... Россию-Матушку мою, Уж не поставить на колени. За нашу Русь, за наш народ Святые молятся во храме. Звонят, звонят колокола, Кресты стоят над куполами. Россия-Матушка моя, Мы молимся за твою славу. Я на колени упаду Молиться буду я за славу, Чтоб русский человек прожил Достойно на Руси по праву. Господь, России силы дай, Чтоб был народ непобедимый И каждый дом благославлен Твоей любовью незаменимой. https://vk.com/wall-192851269_2165 Россия- матушка моя Спасибо передаче ЦТ «Песни от всей души. А.Малахов» за то что пригласили к себе и познакомили широкую публику с Ольгой Ивановной Ильиной из Кемерова, которая поёт (на улицах своего города) песни собственного сочинения. В 2022 г. некоторые люди записывали её на видео и показывали её в YouTube. Ольга Ивановна; «Россию-Матушку мою, Уж не поставить на колени. За нашу Русь, за наш народ Святые молятся во храме. Звонят, звонят колокола, Кресты стоят над куполами. Россия-Матушка моя, Мы молимся за твою славу.» (Ольга Ивановна Ильина , Кемерово) https://vegus-welsh.livejournal.com/463475.html Ольга Ильина «Звонят, звонят колокола», аккорды и текст песни https://www.guitarprofy.ru/olga-ilina-zvonyat-zvonyat-kolokola-rossiya-matushka-moya-akkordy-i-tekst-pesni/ Бабушка просто...Как поёт и какую песню. К сожалению, на улице и за подаяние. Это так же одна из"побед" режима, который говорит непрестанно об экономических прорывах, что страна на подъеме. Вот по таким случаям, отношению к старшему поколению, можно понять на сколько правда, что они нам говорят. А бабушка сильная, таких ни чем не сломить.Честь ей и почёт. Вот бы её найти и помочь. Иван Александрович Отраковский https://t.me/iotrakovskiy/1240
УграДева: Азбука традиционных ценностей Муж прав ходяi до мовЪ нЪсть iже рЪком есте хощяшет прав бытi но есь iже слъвесы...го ...а вьршена до цЪ съвпадашет Муж праведен (прав), ходящий на омовение (ходяi до мовЪ), не есть тот (нЪсть), о котором говорят, что хочет праведным (он) быть (iже рЪком есте хощяшет прав бытi), но есть тот (есь), которого слова его (слъвесы...го) и деянья (вьршена - срав. свершения) полностью (до цЪ) совпадают (съвпадашет - (санскр.) cампадана - след в след, пада по паде)... Влескнига. Дощечка 2. О древних временах Славян-Русичей https://www.litprichal.ru/work/311296/ Мовница, древнерусск. МОВЬ, тж. МЫТНИЩЕ - мовница; баня; возм. омовение; тж. МЫТНИЩИ. Ходить в мовницу, омовения совершать - заповеданные действия для телесного очищения, чтобы потом и ум можно было очистить и чистыми молиться. См. тж. Омовения. Омовения, древнерусск. МОВЛЕНА, тж. МОВЕНЕСТВЕ (приставки в древнерусском употреблялись значительно реже, чем теперь). - "Очиститься молитвою, омовением, и мыться, молитвы творя с чистою душою своею и телом, - Сварог установил это омовение и Купалич о том указует." См. тж. Мовница. Н. Слатин. Словарь имен и терминов Влескниги http://knigavelesa.narod.ru/slatin/slovar_imen_i_terminov.html "Наши времена позволяют инфантильному поколению, выросшему на компьютерных играх и гаджетах, опять стать мужчинами. Потому что началась война. Господь послал нам суровые времена для того, чтобы выковать новых мужей". Очередной выпуск "Азбуки традиционных ценностей" – цикла бесед трёх русских мыслителей – Константина Малофеева, Александра Дугина и протоиерея Андрея Ткачёва – посвящён мужеству. Ценности, которую мы, русские, чуть не утратили вслед за Западом. И которую вновь обретаем сегодня. Благодаря героизму наших бойцов. "Азбука традиционных ценностей". Сезон II. Серия XV. "Мужество" 9 августа 2023 Царьград ТВ https://tsargrad.tv/preview/azbuka-tradicionnyh-cennostej-sezon-ii-serija-xv-muzhestvo_842021
УграДева: Пара слов о... телеге В апреле я случайно прочитал у военкора Филатова о его проекте по созданию тележки на электроприводе, предназначенной для эвакуации раненых и перевозки всевозможных грузов. Он с товарищами создал концепцию, разработал тестовую модель и наладил кустарное производство. Я не был вполне уверен, что такая телега будет применима на том участке, где воюет наше подразделение, но решил привезти один экземпляр и отдать в тестовое использование одной десантно-штурмовой роте... Результат превзошел все ожидания! Всего за одну боевую задачу телега, управляемая одним лишь солдатом, помогла эвакуировать около десяти раненых и тел погибших, подвезти на позиции множество ящиков с боеприпасами, доставить бесчисленные термосы с неоценимой для фронтового быта горячей пищей. Эта простая по сути штуковина сэкономила несметное количество солдатских сил и, что важнее, позволила бойцам меньше покидать укрытия и меньше подвергаться опасности обстрела. Неудивительно, что теперь и все соседние подразделения захотели себе такую же. По итогам тестов я заказал еще две телеги для хороших друзей и надеюсь, что эта вещица и подобные ей простые и эффективные решения по улучшению фронтового быта и боевой работы станут в наших войсках обыденностью, а не диковинкой. Слава нашему крепкому и изобретательному тылу! https://t.me/MoskalkovSB/3749
УграДева: The Washington Post о создании в Татарстане завода по производству иранских беспилотников. Часть 1: В Татарстане к 2025 году на заводе в ОЭЗ "Алабуга" планируется производить 6 тыс. беспилотников в результате миллиардной сделки России с Ираном. Благодаря просочившимся документам известно, что несмотря на задержки и значительную зависимость от иностранных электронных компонентов, Москва уверенно продвигается к своей цели – производству варианта иранского ударного беспилотника Shahed-136. Инженеры пытаются усовершенствовать иранские технологии производства, используя российский промышленный опыт. Это делается для выпуска беспилотников в больших масштабах, чем по соглашению с Тегераном, и с более высоким качеством. Инженеры также изучают возможности создания роя беспилотников. Исследователи вашингтонского Института науки и международной безопасности подсчитали, что работы отстают от графика минимум на месяц. Предприятие занималось сборкой беспилотников, поставляемых Ираном. Само оно производило только корпуса беспилотников. Причем, вероятно, сделало не более 300 штук. По их мнению, проект вряд ли уложится в намеченные сроки. The Washington Post о создании в Татарстане завода по производству иранских беспилотников. Часть 2: Washington Post получила документы от человека, который участвовал в работе «Алабуги», но выступающего против конфликта на Украине. Он решил раскрыть подробности этой работы в надежде, что внимание международной общественности приведет к дополнительным санкциям. Это, возможно, нарушит производство и приведет к более быстрому завершению конфликта. «Это было единственное, что я мог сделать, чтобы хотя бы остановить и, возможно, создать некоторые препятствия для реализации этого проекта», – сказал мужчина. Документы, датированные зимой 2022 г. - весной 2023 г., включают в себя чертежи, технические схемы, записи по персоналу, доклады иранским коллегам и представителям Минобороны России о ходе работ по проекту под кодовым названием «Лодка». Американские исследователи, которые ознакомились с документами, пришли к выводу, что проект сталкивается с трудностями. Это включает «сомнения в способности достичь желаемого уровня комплектования», но Россия, возможно, сможет преодолеть эти трудности. «У Москвы есть надежный путь в течение ближайшего года или около того создать потенциал, позволяющий перейти от периодических запусков десятков импортных беспилотников-камикадзе «Шахед-136» по украинским целям к более регулярным атакам с использованием сотен таких беспилотников», – говорит бывший инспектор ООН по вооружениям Дэвид Олбрайт. The Washington Post о создании в Татарстане завода по производству иранских беспилотников. Часть 3: Атаки иранскими беспилотниками по Украине часто были направлены на важнейшие объекты гражданской инфраструктуры. Они оказались разрушительное воздействие, выведя из строя важнейшие энергосистемы и уничтожив запасы зерна. «Эти беспилотники гораздо дешевле в производстве по сравнению с тем ущербом, который они наносят, и в этом проблема», – говорит советник президента Украины Владислав Власюк. За последние три месяца Россия выпустила по Украине более чем 600 дронов «Шахед-136», согласно данным разведки. Британская компания Conflict Armament Research изучила два беспилотника, сбитых в прошлом месяце. Вывод - Кремль начал производство собственной отечественной версии этих дронов. The Washington Post о создании в Татарстане завода по производству иранских беспилотников. Часть 4: Согласно утекшим документам, Тегеран согласился продать Москве фактически франшизу, в рамках которой иранские специалисты делятся проектной документацией, компонентами, а также ноу-хау. В документе, подготовленном в феврале главным менеджером проекта, подробно описаны параметры проекта, а стоимость некоторых его аспектов оценивается в 151 млрд рублей, то есть более 2 млрд долларов по тогдашнему курсу. Более половины этой суммы должно было достаться Ирану, который из-за нестабильности курса рубля настаивал на оплате в долларах или золоте. Работы на объекте, площадь которого превышает 14 футбольных полей и который будет расширяться, делятся на три этапа. На первом этапе предполагается поставка разобранных беспилотников, которые будут собирать на месте. На втором этапе предполагается производство корпусов, которых оснастят двигателями и электроникой из Ирана. На последнем этапе при незначительном участии Ирана будет изготовлено более 4 тыс. беспилотников, которые будут поставлены российским военным к сентябрю 2025 года. The Washington Post о создании в Татарстане завода по производству иранских беспилотников. Часть 5: После западных санкций главной проблемой стали поставки компонентов. Подробный перечень показывает, что более 90% компьютерных чипов и электрических компонентов беспилотника произведены на Западе, в основном в США. Только четыре из 130 электронных компонентов производятся в России. Американские исследователи отмечают, что ни один их компонентов не предназначен только для военных беспилотников и не входит в список технологий, за которыми нужен экспортный контроль. Тем не менее, поставки в Россию почти всех этих компонентов запрещены США. Блок управления полетом состоит из 21 отдельного электронного компонента производства компании Texas Instruments из Далласа. Не менее 13 электронных компонентов производства массачусетской компании Analog Devices из Массачусетса есть во всех печатных платах, включая даже акселерометр. В одном из документов говорится, что нужно наладить канал поставок американских компонентов, в том числе процессора Kintex-7 FPGA для системы навигации. Из документов непонятно, что западные компании напрямую поставляли Ирану или России компоненты. Пресс-секретарь Совета национальной безопасности Адриенна Уотсон заявила, что американские власти стремятся не дать Москве получить технологии. Специалистам «Алабуги» удалось оперативно найти материалы, необходимые для изготовления корпуса дрона. Большинство комплектующих поставляется российскими и белорусскими компаниями. Китайская компания Metastar предоставила образец материала, из которого изготавливаются крылья. С другими комплектующими оказалось сложнее. Документы показали важную проблему: отсутствие дееспособного отечественного двигателестроения. На БПЛА «Шахед-136» установлен переделанный немецкий двигатель Limbach Flugmotoren L550E, который Иран незаконно получил два десятилетия назад. Чтобы выйти на финальную стадию проекта, России необходимо разработать свой вариант двигателя. Инженеры во внутренних документах называют это самой сложной задачей. Просьба российских инженеров о копии двигателя названа самым важным пунктом. «Лучше два: один, чтобы разобрать. После анализа он будет неработоспособен. Второй – для сравнительных испытаний. Пропеллер тоже нужен для испытаний. Его мы тоже скопируем», – писал инженер. Команда Алабуги также запросила встречу с иранской компанией Mado, которая производит двигатели и другие компоненты для дронов с помощью незаконно полученных западных технологий. Несмотря на проблемы, инженеры «Алабуги» усовершенствовали беспилотник. Они заменили вышедшие из строя китайские электронные компоненты на более надежные аналоги, заменили клей, который россияне сочли дефектным, и добавили гидроизоляцию в конструкцию планера. The Washington Post о создании в Татарстане завода по производству иранских беспилотников. Часть 6: Документы говорят и о трудностях с заполнением некоторых рабочих мест. В коллективе не хватало специалистов в ключевых и очень сложных областях разработки беспилотников, например, в системах радиоэлектронной борьбы. Согласно кадровым документам, многие сотрудники «Алабуги» выезжали в центры по производству беспилотников в Иране. В состав делегаций входили руководители проектов и инженеры, а также студенты и разнорабочие. Во время визита одной из групп в Тегеран 29 января израильский «Моссад» нанес удар по оружейному заводу в иранском городе Исфахан. Менеджерам и инженерам компании «Алабуги» было запрещено покидать гостиницу. Иранские чиновники опасались, что Израиль может нанести удар по объектам, на которые должна приехать группа. Работников из Средней Азии, занимавших на низшие должности, отправили в Иран, поскольку они говорили на языке, похожем на фарси. Предполагалось, что они будут наблюдать за процессом сборки на иранских производственных площадках, переводить для остальных членов делегации и проходить обучение. На иранских предприятиях прошли обучение около 200 сотрудников и 100 студентов. «Алабуга» также пыталась привлечь на работу молодых людей, размещая яркие объявления, обещающие «карьеру будущего» и субсидированное жилье. В то же время, по словам собеседника, некоторым сотрудникам не нравится разработка беспилотников для нанесения ударов по Украине. Они недовольны также долгим рабочим днем и плохим руководством. Чтобы удержать сотрудников и переманить талантливых специалистов из конкурирующих компаний, «Алабуга» повысила зарплату, причем она у некоторых ключевых сотрудников в 10 раз превышала среднюю зарплату по России. Руководство компании создавало препятствия для увольнения сотрудников, в том числе изымало паспорта и требовало от работников подписи перед уходом с работы. The Washington Post о создании в Татарстане завода по производству иранских беспилотников. Часть 7: У россиян возникли проблемы в работе с иранской стороной. Примерно 25% беспилотников, поставленных из Ирана были повреждены. В документах указывается, что 12 иранских беспилотников из партии от 15 февраля оказались нерабочими. Причем в Россию поставлялись «Шахед-136» и «Шахед-131», а «Алабугу» интересовали первые. «Но, как видите, Иран выдвинул свои условия сделки и поставил меньшие модели, многие из которых были сломаны», – говорит собеседник. Российской команде не хватало опыта и запасных частей для ремонта поврежденных или неисправных беспилотников. Группа с трудом укладывалась в первоначальные сроки. Руководители проекта предупреждали вышестоящее руководство об отставании от графика на 37 дней из-за бюрократии и непредоставления некоторой технической документации. «Был политический момент, что если мы скажем, что у нас чего-то нет, то это покажет нашу слабость и неспособность реализовать такой сложный проект. Поэтому все проблемы замалчивались», – говорит собеседник. Доставка беспилотников и оборудования на производство также была сопряжена с определенными трудностями. Первые иранские грузы прибыли в Татарстан без предварительного уведомления. Сотрудники «Алабуги» в срочном порядке пытались решить основные логистические задачи. В одном случае не было погрузчика для тяжелых деревянных ящиков с разобранными дронами. Сотрудник был направлен на соседнее предприятие, чтобы найти погрузчик. И, найдя его, понял, что никто не умеет управлять им. Коробки хранились на складе, потому что предприятие еще не было готово даже к самой простой работе. «Поэтому они просто распаковывали их и пытались собрать на полу. В то же время они хотели показать Минобороны, что процесс идет, объекты строятся. Поэтому купили несколько столов и устроили фотосессию, чтобы показать, как они якобы активно собирают эти беспилотники», – рассказал собеседник. https://t.me/briefsmi/7916
УграДева: Здравствуйте, дорогие подписчики! Вчера я и команда специалистов связи Призрака Новороссии, а также наши друзья и коллеги, включая Мурза, Кибу, Курта и Александра Любимова (КЦПН) по приглашению Главного управления связи Вооружённых сил Российской Федерации МО посетили международный военно - технический форум "Армия-2023"! На данном мероприятии в атмосфере конструктива были жёстко, но корректно, озвучены основные проблемы тактического звена армейской связи, высказаны мнения, открыта дискуссия и был задан вектор взаимодействия и направления развития отношений волонтёрских организаций, гражданского общества и Министерства обороны в вопросах организации связи! Мы надеемся, что данная встреча в будущем принесет свои плоды! Вместе, объединив усилия армии и народа мы придем к победе! Мы благодарим организаторов встречи за понимание проблем, понимание реалий ситуации и рассчитываем на дальнейшее плодотворное сотрудничество! Время и реальные дела расставят всё по своим местам. https://t.me/ASWman/11708
УграДева: Лукашенко: Киев спасли от Путина евреи и католики Елена Острякова. 17.08.2023 22:30 (Мск) , Москва Российские войска могли взять Киев в первые дни СВО. Об этом президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил в интервью украинской журналистке Диане Панченко, передает корреспондент «ПолитНавигатора». «На окраине Киева стояли российские войска. Вопрос действительно был нескольких дней, если бы россияне заняли Киев, война бы уже закончилась», – сказал Лукашенко. Он назвал «сказками» утверждения президента Украины Владимира Зеленского о том, что он защитил столицу и вынудил российские войска отступить. «Я оказался между Путиным и некоторыми силами в Киеве, которые уже согласились, как немцы говорят: хенде хох, мы уже не воюем для того, чтобы выжить. И у меня с Путиным был в этой связи разговор. Я говорю: чтобы война закончилась, надо взять столицу. Он мне: ты знаешь, это можно сделать мгновенно, но погибнет огромное количество людей. Он мне сказал: они на улицах прямой наводкой выводят орудия РСЗО, прячутся за детские сады и больницы, как воевать с ними. Вот, проводим точечные операции. Мы на окраине Киева. Мы не можем бить, как они, без разбора. Он переживал, что придется воевать так, что на месте школы ничего не останется. Это было. Это и сейчас в Бахмуте, с ЧВК «Вагнер» мы разговаривали. Та же тактика. Это не была такая война, что окружили Киев и с голодухи, как Ленинград немцы. Опасения. Он правду сказал, когда сказал: мы еще не начинали», – сказал Лукашенко. По его словам, Зеленский в эти дни «сидел в погребе» и от отчаяния отдал приказ раздавать оружие всем желающим. У него якобы «не было войск, а те которые были наполовину были не его». На ход военных действий отчасти повлияли весенняя распутица и подрыв дамбы на одной из рек, но это бы задержало российскую армию всего на несколько дней. «А дальше с Киевом было бы все закончено. Пусть скажет евреям и католикам, скорее всего, которые гарантировали, что если Путин не будет брать Киев, что все будет нормально. Больше ничего в этом плане не скажу. Пусть Путин и Зеленский рассказывают. Никто не защищал Киев», – подчеркнул Лукашенко. https://www.politnavigator.net/lukashenko-kiev-spasli-ot-putina-evrei-i-katoliki.html см. интервью Лукашенко https://ok.ru/video/6404528081540 Олег Царев: Я не думаю, что Киев можно было взять теми силами, что были для этого выделены. Тем не менее, кого Лукашенко имел ввиду под словом «евреи» еще можно предположить. Но кого подразумевал под слово «католики» — совсем не знаю. Хотелось бы, конечно, знать поименно тех, кто пообещал Путину остановить войну и обманул. https://t.me/olegtsarov/7787
УграДева: = Три Мировые войны: причины, сходства, будущее = В истории человечества было три крупных вооруженных конфликта между государствами, которые принято считать мировыми войнами. Сейчас идет Третья Гибридная Мировая Война (2020-...). Все они имеют общие черты, такие как участие многих стран мира, использование новых технологий и оружия, масштабные жертвы среди гражданских лиц и экономические последствия для всех участников войны. Кроме того, все эти войны были вызваны похожей политической ситуацией – нарастанием напряженности между различными странами или блоками, борьбой за геополитическое превосходство и ресурсы. Однако каждая из них имеет свои особенности и причины, связанные с исторической обстановкой своего времени. Что общего и какие отличия между войнами расскажет генеральный директор института ЕАЭС Владимир Лепехин. https://www.youtube.com/watch?v=gyMiht9oflk https://t.me/vladimirlepehin/1478
УграДева: Ленин — создатель системы концлагерей в России Автор: Виталий Даренский Обычно считается, что система концлагерей в СССР – это лагеря Главного управления исправительно-трудовых лагерей (ГУЛАГ), которое фактически берет свое начало с постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 26 марта 1928 года «О карательной политике и состоянии мест заключения». В нем было признано нецелесообразным строить новые места заключения и приказано увеличить наполняемость трудовых колоний: строительных, фабричных, ремесленных и сельскохозяйственных на базе бездействующих или нуждающихся в крупном ремонте предприятий. Так была создана система рабского труда в СССР, через которую затем прошли десятки миллионов людей. Однако в действительности система концлагерей была создана Лениным. 15 апреля 1919 года «Известия» опубликовали декрет ВЦИК «О лагерях принудительных работ». Задачи организации и управления лагерями возлагались на губернские ЧК. Обычных тюрем не хватало, и большевики использовали опыт создания лагерей с колючей проволокой для содержания людей под открытым небом, который ранее применили англичане во время англо-бурской войны, а затем австрийцы – для геноцида русинов Галиции, создав первые в Европе концлагеря Терезин и Талергоф. Показательно, что первые концлагеря на европейском континенте были созданы именно для уничтожения русских и задолго до Гитлера. Термин «концлагерь» официально употреблялся в СССР вплоть до 1929-го, когда Политбюро переименовало его в «исправительно-трудовой лагерь». Раньше этот термин применялся в первую мировую войну только по отношению к военнопленным, но теперь Ленин применил его к гражданам собственной страны. 17 мая этот декрет дополнился новым, широким и подробным постановлением ВЦИК из 49 пунктов. «Во всех губернских городах в указанные особой инструкцией сроки должны быть открыты лагеря, рассчитанные не менее чем на 300 человек каждый. К концу 1919 года в России функционировал уже 21 лагерь. Наблюдение за порядком возлагалось на караульную команду, строившуюся из расчета два надзирателя на каждые 15 человек. Они набирались из созданных в мае 1919-го ВОХР – Войск внутренней охраны республики. К 1921 году их численность вместе со специальными частями ЧК составляла порядка 200 тыс. бойцов. 9 августа 1918 г. Ленин в телеграмме Пензенскому губисполкому и Евгении Бош писал: «Необходимо организовать усиленную охрану из отборно надежных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города» (ПСС, Т. 50, С. 143–144). Характерно и ленинское требование запереть сомнительных в концентрационный лагерь, не виновных в конкретном деянии, а только лишь сомнительных. Вот где истоки идеи концентрационных лагерей – они в ленинской телеграмме от 9 августа 1918 г., когда Гитлеровской партии еще не было и в помине. Наконец, 5 сентября 1918 г. был издан декрет Совета Народных комиссаров о красном терроре, подписанный Петровским, Курским и В. Бонч-Бруевичем. Кроме указаний о массовых расстрелах в нём отмечалось: «Обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях» (Собрание узаконений РСФСР за 1918 г. № 65, статья 710). Идеи концентрационных лагерей давно бродили и в головах ленинского окружения. Так, Троцкий в обращении в Вологду к губвоенкому писал в августе 1918 г.: «Беспощадно искореняйте контрреволюционеров, заключайте подозрительных в концентрационные лагери – это есть необходимое условие успеха… Шкурники будут расстреливаться независимо от прошлых заслуг» (ЦГСА, фонд 1, оп. 1, дело 142, л. 20 – Цит. по: Волкогонов Дм. Троцкий. Кн. 1. М., 1992. С. 344). Кого он называет «шкурниками»? С сатанинским лицемерием называет людей, пытавшихся что-то продать, чтобы не умереть с голоду. Большевики заставили крестьян даром отдавать продукты своего труда, а несогласный уничтожали в концлагерях. В записке неизвестному от 3 июня 1918 г. Ленин поручает «передать Теру (Тер Габриелян – председатель ЦК Бакинского Совнаркома. – Э.Р.), чтобы он все подготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, чтобы печатно объявил это в Баку» (РЦХИДНИ, фонд 2, оп. 2, дело 109). Эта записка написана с выражением удивления, что Тер Габриелян, которого ждёт поезд, еще не уехал. Сжечь Баку «в случае нашествия», т.е. в случае опасности захвата города британскими или турецкими войсками. Можно только представить, какими страшными бедами обернулось бы сожжение города, стоящего на нефтяных пластах, для мирного гражданского населения, если бы указание Ленина было выполнено. Но это было обычным подобного рода приказом вождя большевизма. В секретной телеграмме Л.Д. Троцкому шифром, с требованием вернуть оригинал, Ленин 10 сентября 1918 г. писал: «Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что Вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление, раз только верно, что Казань в железном кольце» (ПСС, Т. 50. С. 178). В «Очередных задачах Советской власти» весной 1918 г. Ленин писал: «Мы Россию отвоевали, должны теперь Россией управлять». Это управление мыслилось им в качестве превентивного устрашающего население террора. И он начал разрабатывать эту акцию, может быть, самую страшную в истории человечества, ибо она с самого начала была обращена против миллионов различных слоев населения. Ленинские приказы и телеграммы, записки и письма и т.д. рассылаются во все концы страны: «Будьте образцово беспощадны». «Расстрелять, никого, не спрашивая и не допуская идиотской волокиты». «Повесить, непременно повесить» и т.д. Массовый террор в постоянно действующий инструмент своей политики и перманентно усиливал его. Этот террор был вовсе не исключением, а ленинской нормой. Он не был кратким, как писал Ленин 24–27 декабря 1917 г. (6–9 января 1918 г.) в статье «Запуганные крахом старого и борющиеся за новое», а превратился в постоянно действующее средство борьбы со всеми инакомыслящими, не согласными с большевизмом, колеблющимися, не поддерживающими новый тоталитарный ленинский режим. Уже 26 июня 1918 г. Ленин писал Г.Е. Зиновьеву о необходимости поощрять «энергию и массовидность террора против контрреволюционеров». Важнейшей целью Ленина было не только тотальное истребление всех противников большевизма, но и тотальное устрашение, создание обстановки всеобщего страха. В телеграмме В. А. Антонову-Овсеенко 29 декабря 1917 г. (11 января 1918 г.) Ленин писал: «Особенно одобряю и приветствую арест миллионеров-саботажников в вагоне I и II класса. Советую отправить их на полгода на принудительные работы в рудники. Еще раз приветствую вас за решительность и осуждаю колеблющихся» (ПСС, Т. 50. С. 21–22). Естественно, у белых никаких концлагерей не было и быть не могло. Только англичане создали лагерь Мудьюг недалеко от Архангельска – но через этот лагерь прошло всего несколько сотен человек, а после ухода англичан он просто разбежался. Все это не идет ни в какое сравнение с системой концлагерей, созданной Лениным по всей России, через которую в период гражданской войны прошли сотни тысяч людей и большинство там и погибли. Созданием концлагерей большевики откровенно показали, что они являются оккупационной властью в России. Именно они и были настоящими интервентами, нанятыми и организованными мировой олигархией с целью геноцида русского народа. Система концлагерей в СССР, созданная Лениным, стала самой массовой во всей мировой истории, по количеству заключенных и погибших намного превзойдя концлагеря Гитлеровской Германии и даже коммунистического Китая. Это, без сомнения, одно из главных и чудовищных преступлений ХХ века. https://rusnasledie.info/lenin-sozdatel-sistemy-konclagerej-v-rossii/
УграДева: = Анализ партийной системы в России. Как работает парламент на самом деле = По мнению Владимира Лепехина, современная партийная система в РФ - всего лишь имитация таковой. Все официальные "партии" контролируются Администрацией президента, отличаются друг от друга только риторикой, не формируют правительство и ничего не решают. А раз так, то их в России подменяют территориальные, этнические, отраслевые и иные теневые "группы интересов", формирующие правительство и иные органы власти, принимающие законы и управляющие страной. https://www.youtube.com/watch?v=ZLm6ZR2PrAQ https://t.me/vladimirlepehin/1432 https://dzen.ru/vladimir_lepekhin
УграДева: = НЕОФИЦИАЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ = Консолидация общества в РФ, безусловно, необходима. Уж поскольку в стране нарастают как внешние, так и внутренние угрозы... К сожалению, в стране усиливается размежевание людей на два (если не считать маленькой, но злобной к обеим полюсам и слинявшей на Украину, в Израиль, Прибалтику и другие "замечательные" места богемки) все более жёстко противостоящих друг другу полюса. Раньше эти полюса делились как 30% на 60% и на 10% и представляли собой олигархо-охлос (первые), народное большинство (вторые) и неопределившихся "шаляй-валяй" (третьи). 30 % - это те, кто во власти или при любых раскладах кучкуются вокруг неё (чиновники, олигархи, торговцы, финансисты и т.п. - паразиты и пожирающие бюджет). Те, кто искренне голосуют за "Единую Россию", агитировали за "пенсионную реформу", добровольно шли на вакцинацию, поддерживают сегодня цифровой рубль и биометрию, а завтра будут жрать насекомых. 60 % - это более или менее устойчивое народное большинство, так называемые "трудящиеся", вожделеющие справедливости, ностальгирующие по СССР, протестовавшие против "пенсионной реформы", уклонявшиеся от вакцинации, попавшие так или иначе под мобилизацию и голосующие за кого угодно, только не за "ЕР". Сейчас первых и вторых становится меньше при том, что растёт число запутавшихся, фрустрирующих, теряющих себя сограждан - не понимающих, кого они должны поддерживать в ситуации СВО и особенно после "мятежа" Пригожина. Официальная пропаганда тут бессильна. Она сосредоточилась на удержании вокруг себя той самой пресловутой трети лояльных (ужавшейся уже до четверти). Всех же, кто не лоялен власти, определяя как "врагов народа". И вот в такой ситуации Песков в интервью американскому изданию "отжег", что действующий президент РФ в ходе предстоящих в марте 2024 года выборов наберёт 90 % голосов... Как говорится - " без комментариев". Очевидно, что предстоящие "выборы" будут беспрецедентными. Они совершенно точно войдут в историю. https://t.me/vladimirlepehin/1438 https://dzen.ru/a/ZM_kq3RYuS15svSB
УграДева: = В РОССИЮ ВНЕСЛИ "ТРОЯНСКОГО КОНЯ" = Пока две придурковатых элиты, подталкиваемые зарубежными кукловодами, меряются танками, беспилотниками и другими средствами уничтожения своей молодёжи, "рептилоиды"-банкиры делают своё чёрное дело - внедряют по всему миру систему тотального финансового контроля посредством цифровизации единой мировой валюты. Скоро, совсем скоро народное большинство забудет, что такое деньги. Их просто не будет. Вместо них будут счета, находящиеся в руках банкиров, и именно они будут распорядителями счетов граждан и, следовательно, их судеб. На фоне успокаивающих мантр чиновников и пропагандистов о том, что цифровой рубль - это просто технология, всё более очевидным становится то, что она несёт банкам дополнительную прибыль, политикам - абсолютную власть, а гражданам - произвол и новое рабство. В Австралии все четыре крупнейших банка ограничили выдачу наличных денег их владельцам до 500 австралийских долларов (300 долл. США). И это цветочки. В Норвегии и некоторых других странах ЕС с каждой трансакции (с каждой производимой безналично покупки) банк автоматически снимает 1,5 %. И нет гарантий, что этот процент в какой-то момент не может вырасти. То есть, банки шаг за шагом монополизируют пространство между работодателем и работником, претендуя не только на то, чтобы полностью забрать контроль над зарабатываемыми человеком деньгами, но и через контроль за его доходами сделать человека своим рабом. В Россию, с согласия её руководителей, которые вроде и как противостоят Западу, враги внесли "Троянского коня" в виде цифрового рубля. Последствия этого не заставят себя ждать. Именно цифровой рубль как важнейший элемент гибридной войны, а вовсе не "Леопарды" и "Хаймерсы", уничтожит тысячелетнюю русскую цивилизацию. https://t.me/vladimirlepehin/1439 https://www.tinkoff.ru/invest/social/profile/corder2000/3a5ecaa9-898b-4871-a96a-bd4b2277ee2d/
УграДева: = БЛИЖЕ ВСЕГО К ИСТИНЕ ЛОГИКА И МЕТОДОЛОГИЯ = Логика и методология - разделы философии, но мы намерено не говорим здесь, что ближе всего к истине философия и такая, к примеру, философская дисциплина, как эпистемология, ибо знаем: в ТГ пасётся немало "умников", которые ничего не понимая в философии, не преминут возможностью лишний раз плюнуть в философов. (Имидж у философии плохой, благодаря философствующим самозванцам). Поэтому пусть будет так: "логика и методология ближе всего к истине". По крайней мере, в логику плевать не принято как во всякую строгую науку. (Математику оставляем в стороне. Это самая точная наука, но она истинна локально - в цифровом измерении явлений и предметов, будучи одновременно бесконечно далека от истины как оценочного суждения). Логика - это правила и законы мышления (логического следования), методология - философская дисциплина о способах познания. Истина, в свою очередь, - это "максимально объективное и многостороннее знание о каком-либо предмете или объекте". К чему это я? К тому, что когда в решениях национального уровня нет логики, это предвестие скорого кризиса. Когда же власть вооружена порочной методологией, это уже предвестие катастрофы. Российские чиновники и политики тотально врут - и в действиях своих и на словах. Большая часть их посылок и выводов ложны. Но это полбеды. Главная беда - порочная (далёкая от логики и аксиологии, как "цензора" мыследеятельности) методология государственных" решений. Сайентология, каббала, СМД- методология Г.П. Щедровицкого и другие популярные у власти методологические "квази" ведут Россию к цивилизационной катастрофе. https://t.me/vladimirlepehin/1448
УграДева: = Правила игры на выборах в России = Владимир Лепехин парирует оптимистическим утверждениям экс-кандидата в мэры Москвы Ильи Свиридова о том, что выборы в России вполне демократичны и у населения есть возможности проявить свою волю. В. Л. приводит аргументы в пользу того, что "выборы" на федеральном и региональном уровнях ( в отличие от местных выборов) - призваны всего лишь легитимировать уже подобранных администрациями кандидатов. https://www.youtube.com/watch?v=CfCb9VzvvmA https://t.me/vladimirlepehin/1449
УграДева: = ВЛАСТЬ ОБОРОТНЕЙ? = Пора научиться отличать глобальную повестку дня от национальной. Основные пункты ГЛОБАЛЬНОЙ повестки таковы: - трансформация мировой финансовой системы по рецептам ФРС, МВФ и ВБ с введением универсальных цифровых денег, - признание пандемий, согласие с тотальным вакцинированием и QR-кодированием по методичкам ВОЗ, - от кодирования к биометрии, электронному контролю и чипированию, - от эл. контроля к социальным рейтингам и анонимным репрессиям нелояльных, - внедрение нового гендера, однополых браков, квир-культуры, чайлдфри и прочих способов сокращения населения планеты, - внедрение ювенальной юстиции, огосударствления детей и педофилии, - этническое перемешивание населения государств через поощрение миграций как средство разрушения госграниц и наций, - подчинение национального законодательства "международному" с последующей приватизацией всех прибыльных активов глобальными структурами, - климатическая повестка дня (приватизация планетарных ресурсов и налоги на воздух, воду, мясо и саму жизнь в пользу глобальных структур), - проведение "ответственной" демографической политики, направленной на сокращение рождаемости, - сворачивание традиционных источников энергии в пользу возобновляемых и монополизированных, - внедрение "новой нормальности": секуляризация церкви, упразднение традиционных ценностей, феминизм, трансгуманизм, вокизм и проч. НАДО ЛИ ОБЪЯСНЯТЬ, ЧТО В ПРОДВИЖЕНИИ ГЛОБАЛЬНОЙ ПОВЕСТКИ, АВТОРАМИ КОТОРОЙ ЯВЛЯЮТСЯ БАНКИРЫ И "БНАЙ БРИТ", РОССИЯ ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ? А теперь посмотрим на НАЦИОНАЛЬНУЮ повестку. Её основные пункты таковы: - суверенизация России с максимальным снятием её зависимостей от глобальных "центров силы", - эффективная демографическая политика в пользу коренного населения РФ; - повышение МРОТ до уровня реального ПМ и рост доходов граждан в абсолютном выражении - с опережением роста цен, - развитие реального сектора экономики и реализация национального индустриального плана, - выход РФ из прозападного разделения труда и создание собственной евразийской зоны разделения (объединения) труда; - справедливизация распределения доходов через пронародную реформу налоговой стстемы: введение прогрессивных шкал на ДФЛ, недвижимость, землю, транспорт и т.п. - минимизация миграции в Россию из азиатских и африканских стран, - деолигархизация и демонополизация российских экономики и политики, - формирование с РФ полноценного государственного сектора с возвратом государству стратегически важных активов, - госконтроль за нормой прибыли и уголовное преследование за вывоз капитала, - полная зачистка продажной и коррумпированной "элиты", - и ещё, как минимум, 50 пунктов. ОЧЕВИДНО, ЧТО РЕАЛИЗАЦИЮ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОВЕСТКИ РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ ИГНОРИРУЕТ. Вопрос: что это за власть такая в России, которая ретиво продвигая глобальную повестку дня, плюёт на реализацию национальной повестки? https://t.me/vladimirlepehin/1457
УграДева: САМАЯ ТОЧНАЯ ОЦЕНКА-ПРОГНОЗ ПОСЛЕДСТВИЙ СВО. ТОЧНЕЕ НЕ БЫЛО На фоне распоясавшихся астрологов, шаманов и разного рода предсказателей считаю уместным прослушать вот этот прогноз годичной давности. (См. ниже). (Ролик был записан 26 февраля 2022 года (через двое суток после объявления СВО), опубликован 28 февраля). Попробуйте найти, что в нём не так. https://youtu.be/Fwb8PCk3_hk Детальный разбор спецоперации Кремля на Украине 21 февраля Президент принял абсолютно правильное решение - признать республики ДНР-ЛНР, а затем ввести в Донбасс российских миротворцев. Иное дело - решение от 24 февраля. Стоило ли начинать военную операцию против киевской хунты без просчета всех вариантов последствий такого решения? По мнению Владимира Лепехина, перед началом военной спецоперации на Украине нужно было расправиться с "пятой колонной" внутри РФ, а также национализировать российскую элиту. https://t.me/vladimirlepehin/949 https://dzen.ru/vladimir_lepekhin
УграДева: Вторая волна мобилизации: вброс или утечка? Владимир Лепехин подробно описывает основные параметры вероятной второй волны мобилизации, которая, по информации из прессы, начнётся ориентировочно 25 сентября с.г., отмечая её плюсы и минусы... Основной минус - стремление российских чиновников в сговоре с силовиками (коих в РФ более 3 млн) решить свои проблемы за счёт самого ценного ресурса страны - молодых ребят. https://www.youtube.com/watch?v=_08pYWplAug https://t.me/vladimirlepehin/1481 https://dzen.ru/vladimir_lepekhin
УграДева: Какие силы стоят за Байденом и за Трампом? Начинаем публиковать ответы на самые интересные вопросы, заданные нам на boosty. Полный список ответов готовится. Андрей (вопрос): Победа Байдена на президентских выборах в США показала, что мировые центры силы идут на всё (очевидный всем подлог голосов). Так какие же международные силы стоят за Байденом и за Трампом? В.Л. (ответ): Разница между Трампом и Байденом объясняется принципиальными различиями между республиканцами и демократами. (Еще со времен гражданской войны в США между Севером и Югом). Демократами Севера в этой войне руководили банкиры, республиканцами Юга - латифундисты. Сегодня за республиканцами, как давно утверждают многие эксперты, стоят «старые деньги» (то есть производящий сектор, фермеры, ВПК, силовые структуры), за демократами - «новые деньги», то есть банкиры, IT-компании, БИГ-ФАРМА и проч. Получается, что Трамп отражает интересы традиционной Америки, национальных интересов США, а Байден - выразитель интересов транснациональной элиты, глобалистов, которым удалось привлечь на выборах на свою стороны ряд национальных меньшинств, в том числе - черное население через проект BLM. Соответственно, в Демпартии заправляет «Бнай Брит» - иудейская элита. Иудейская элита правит сегодня в ключевых странах: в США, Великобритании, в России, на Украине, а также отчасти в Германии, Венгрии, Чехии, Нидерландах, Швейцарии, Латвии и т.п. https://t.me/vladimirlepehin/1484 = КТО УПРАВЛЯЕТ МИРОМ = В чате «Свободных слушателей» ШСЭП меня спросил подписчик: "Каковы, с вашей точки зрения, основные глобальные " центры силы"? Вот мой ответ: Четыре основных глобальных "центра силы": - традиционные сионисты (сефарды), Лондон-Сити, ФРС и Израиль, - хасиды (ашкеназы) и Нью-Йорк, - иллюминаты США с ЦРУ (округ Колумбия), - "чёрная аристократия" Европы с Ватиканом. Но поскольку они все переплелись, все большую роль начинают играть корпорации и известные фонды (Блэк Рок, Вангард и др.), подменяя собой традиционные масонские структуры (розенкрейцеров и проч.). То есть, все работают на всех, потому что деньги не пахнут. Тот же Шваб, к примеру, работает и на "чёрную аристократию", и на иллюминатов, и на банкиров. Он - коммуникатор между различными группами. А, например, Троцкий был членом Бнай-Брит (сионистом) и одновременно иллюминатом. Соответственно, владельцами ФРС являются вперемешку первые и третьи, в то время как третьи частично порождены четвёртыми. А Бнай Брит объединяет первых и вторых. ---------------- Американские республиканцы объединяют первых, вторых, третьих и БИГ ТЕК. Американские демократы - в основном первых, третьих, ФАГМА и БИГ ФАРМА. В России первых представляют традиционные либералы-западники во главе с Чубайсом, Грефом и остатками КЕРООР. Вторых - команда президента (питерская часть), ФЕОР и остатки Коминтерна. Третьих - скрытая иноагентура в МИД, СВР, СМИ и т.п. Четвёртых - частично команда президента (питерские и силовики), РПЦ и ВРНС (имперцы). Почти все известные российские политики, эксперты и пропагандисты так или иначе обслуживают одну или несколько названных групп. Р. S. Новые растущие "центры силы" (Китай, Индия и ЛАГ) в данном раскладе не рассматриваются. Они ещё не выросли до глобального уровня. https://t.me/vladimirlepehin/916 = Современная Россия - государство "хазарского" типа = Владимир Лепехин полагает, что при Петре Великом русское православное государство было преобразовано в империю "хазарского" типа, и таковой наша страна остается до сих пор. Даже при Сталине попытка воссоздать суверенное национальное государство оказалась неудачной. Торговые кланы вернули советскую "империю" в парадигму "Новой Хазарии", когда основная масса коренного населения державы находится под гнетом торговой космополитической верхушки. https://www.youtube.com/watch?v=3j3ZXQWwgLc Полная 40-минутная лекция: https://boosty.to/rsse/posts/dfff06e6-260e-4c21-981f-19812263f868 Предыдущие части: 1. "Роль хасидов в СВО и при чём здесь Хазария" (https://boosty.to/rsse/posts/ca706605-fe92-46cc-bbb7-a75500cf89ef) 2. "Где формируется Хазария - на Украине или в России?" (https://boosty.to/rsse/posts/35362c5e-ff88-4468-be8f-8bda9ad7609d) 3. Где будет Хазария - на Украине или в России? (Статья - продолжение) (https://boosty.to/rsse/posts/183d2119-b2f8-4333-9184-86dede65cdc3) https://t.me/vladimirlepehin/826 Уважаемые подписчики, Сообщаем вам, что в понедельник, 30 января с 19.30 состоится очередной (ежемесячный) открытый видеострим ректора Школы солидарной экономики Владимира Лепехина на канале Youtube (Антихайп). Общая тема стрима - «Что сейчас происходит в России и в мире». В рамках названной выше темы приветствуются вопросы, касающиеся самых актуальных текущих и перспективных тем, а именно: - Правда ли, что Запад решил во что бы то ни стало добить Россию через прокси-войну на Украине? - Каковы шансы Запада на победу в противостоянии с Россией? - Почему на Украине начались отставки многих руководителей и бегство отдельных высокопоставленных чиновников за рубеж? - Почему Израиль начал атаковать Иран? - Почему бывший главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт призвал евреев уезжать из России, а главный раввин хасидов Украины Моше Асман призвал евреев покинуть Украину? - Почему президент России отметил, что цели СВО - это секрет? - Правда ли, что экономика России успешно противостоит российским санкциям? - Есть ли у России «лазейки», чтобы выбраться из тех геополитического и геоэкономического тупиков, в которые завела нашу страну «пятая колонна»? И что это за «лазейки»? Очевидно, что наши ответы, как всегда, будут не стандартны, в стиле антихайп и, как правило, не сводиться к общепринятым точкам зрения. Каждый ответ - разоблачение или опровержение известных журналистских штампов. В стриме могут участвовать все желающие. Ждем от вас дополнительные вопросы и предложения здесь в комментариях или во время трансляции в чате. https://t.me/vladimirlepehin/793 Ответы https://youtu.be/Khs7Mlyh36k
УграДева: Деградация и Самоорганизация от 10.01.03 Умопримечания Отрывки из работ Норберта Винера, Ю.Л. Климонтовича, Б.Б. Кадомцева О Белобоге и Чернобоге из Влескниги *** Мы плывем вверх по течению, борясь с огромным потоком дезорганизованности, который в соответствии со вторым законом термодинамики, стремится все свести к тепловой смерти - всеобщему равновесию и одинаковости. То, что Максвелл, Больцман и Гиббс в своих физических работах называли тепловой смертью, нашло своего двойника в этике Киркегора, утверждавшего, что мы живем в мире хаотической морали. В этом мире наша первая обязанность состоит в том, чтобы устраивать произвольные островки порядка и системы (Норберт Винер. Из книги Я - математик. 1950г.)…В мире, где энтропия в целом стремится к возрастанию, существуют местные и временные островки уменьшающейся энтропии, и наличие этих островков дает возможность некоторым из нас доказывать наличие прогресса. (Норберт Винер. Из книги Кибернетика и общество. 1950г.). Из статьи Норберта Винера Машина умнее своего создателя - 1953г.): Главная идея естественного отбора, примененная Дарвином к теории эволюции, заключается в том, что земная флора и фауна состоят из форм, которые дошли до нас просто как остаточные формы, а не в силу какого-либо прямого процесса стремления к совершенству. Это не кусок мрамора, превращающийся в совершенное изваяние под руками художника-творца, а скорее один из тех изваянных ветром столбов песчаника, которые украшают каньоны штата Юта…Следует помнить, что в явлениях жизни и поведения, нас интересуют относительно устойчивые, а не абсолютно устойчивые состояния. Абсолютная устойчивость достижима лишь при очень больших значениях энтропии и по существу равносильна тепловой смерти. Если же система ограждена от тепловой смерти условиями, которым она подчинена, то она будет проводить большую часть своего существования в состояниях, которые не являются состояниями полного равновесия, но подобны равновесным. Иными словами, энтропия здесь не абсолютный, а относительный максимум или, по крайней мере, изменяется очень медленно в окрестностях данных состояний. Именно такие квазиравновесные - не истинно равновесные - состояния связаны с жизнью и мышлением и со всеми другими органическими процессами Из статьи Ю.Л. Климонтовича (физ-фак МГУ): Введение в физику открытых систем Эволюция - это процесс изменения, развития в природе и обществе. Такое понятие является очень общим. В физических замкнутых системах эволюция во времени приводит к равновесному состоянию. Ему отвечает, как показал впервые Больцман на примере разреженного газа, максимальная степень хаотичности. В открытых же системах можно выделить два класса эволюционых процессов: 1. Временная эволюция к равновесному (неравновесному, но стационарному) состоянию; 2. Эволюция, через последовательность неравновесных стационарных состояний открытой системы. Смена стационарных состояний происходит благодаря медленному изменению так называемых управляющих параметров (здесь же лишь отметим разнообразие этих параметров. Так, например, управляющим служит параметр обратной связи в генераторе, накачка в лазере, число Рейнольдса при гидродинамических течениях, стрессовое воздействие на биологические системы). Теория эволюции Дарвина основана на принципе естественного отбора. При этом эволюция может вести либо к деградации, либо представлять собой процесс самоорганизации, в ходе которого возможно образование более сложных и более совершенных структур...Самоорганизация является, таким образом, не единственным результатом эволюции. Ни в физических, ни даже в биологических системах не заложено внутреннее стремление к самоорганизации. Физическим примером деградации может служить временная эволюция к равновесному состоянию замкнутой системы https://web.archive.org/web/20120411123920/http://kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_231.htm Из книги Б.Б. Кадомцева Динамика и информация Не только жизнь на Земле, но и многие другие неравновесные процессы на нашей планете в существенной мере определяются потоком излучения от Солнца. Солнечная постоянная, т.е. поток энергии на среднем расстоянии Земли от Солнца, составляет величину 1.4 * 10^6 эрг см ^(-2) c^(-2). Если не учитывать альбедо, то вся эта энергия в конце концов превратится в тепловую энергии при температуре Т около 300 К. Нетрудно оценить соответствующий темп рождения энтропии, приходящийся на 1 см^2 в секунду: S' ~ 3 * 10^(19) см ^(-2) c^(-1). Если учесть, что температура Солнца составляет около 6 * 10^(3) K, т.е. в двадцать раз превышает температуру поверхности Земли, и тот факт, что солнечная радиация заключена в очень малом телесном угле, то легко оценить, что доля солнечной энтропии в величине S' составляет не более одного процента. Другими словами, солнечная энергия имеет очень высокую степень упорядоченности и до превращения в тепло она несет с собой поток информации I' того же порядка величины, что и S'. Поток информации I' составляет гиганскую величину масштаба ~ 4 * 10^(19) бит см ^(-2) c^(-1). Она не сопоставима ни с одним из искусственных потоков информации, созданных человеком. Разумеется, если этот поток информации отнести к тому числу молекул, которым этот поток передается, то в расчете на одну молекулу получаются гораздо более скромные числа. Например, если разделить поток I' на число молекул атмосферы Земли, отнесенное к 1 см^(2) поверхности, то поток информации, приходящийся на одну молекулу, не превысит одного бита в неделю. Но все же и это число не так уж мало. Следует еще учесть, что не вся энергия переходит в тепло. А именно, часть солнечной энергии перехватывается атмосферой и служит источником формирования воздушных потоков, ветров, облаков, осадков и т.д. Другая часть энергии идет на фотосинтез белков растительным миром, которые в свою очередь служат питанием и поддерживают жизнь животного мира. Таким образом, наряду с деградацией упорядоченной солнечной энергии и превращением ее в тепло, идет одновременный процесс самоорганизации и усложнения структур окружающей нас Природы. Все процессы развития только поэтому и происходят, что они сопровождаются мощным процессом роста энтропии за счет уменьшения степени порядка энергии, поступающей от Солнца. В целом атмосфера и биосфера Земли представляет собой сложную открытую систему. Стационарный баланс потоков энергии устанавливается за счет теплового излучения Земли в космическое пространство: на Землю приходится энергия с малой энтропией, а уходит с энтропией намного большей. Но нельзя сказать, что необратимый процесс возрастания энтропии идет совершенно монотонно во всех составных частях сложной системы. Напротив, общий рост энтропии сопровождается процессом создания упорядоченных структур с уменьшением локальных величин энтропии. Именно за счет глобального роста энтропии и возникает возможность противоположного процесса локальной организации и развития порядка. Ситуация здесь сходна с ирригационной системой, использующей механизмы для перекачки воды с нижнего уровня на более высокий: сама падающая вниз вода приводит в действие водяное колесо, перекачивающее часть воды вверх. Большой поток вниз создает малый поток вверх…Можно сказать, что не только в общей открытой системе, через которую протекает упорядочная энергия с рождением энтропии, но и в отдельных открытых частях такой системы идут сразу два процесса: деградации по пути к хаотическому тепловому движению молекул и самоорганизации с усложнением структур и роста относящейся к ним доли информации (т.е. уменьшение энтропии). Для полного понимания необратимости следует учитывать сразу оба процесса: самоорганизацию с небольшим уменьшением энтропии и деградацию порядка с термализацией энергии и рождением энтропии в гораздо более мощном темпе https://web.archive.org/web/20120411123920/http://kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_930.htm Деградация и Самоорганизация https://web.archive.org/web/20120411123920/http://kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_139.htm Конец полотенца. XIX в. Калужская губерния: (А) эти Два удерживаются во Сварге, и с обеих ее сторон Белобог и Чернобог борются. И Тех и Сварог держит, чтобы тому Свету не быть повержену Тые Два есьва одържены о Сврзi а обаполы iа БiелоБг а ЦрнъБг сен пероутесе I Тоiе i Сврг држещете абые она Свнту не обыте пъврзещену В дощечке 22 Влескниги поется: Се б то iмеiмо Овсенке дены якожь пожнiе соутвърiхом а се оуРадогщехомся от iонiе Се бо iнодь якожь коii не удърже сва есьтва до разъ а рце безоумьна се боть iе о ЦрноБъзе А iнь iжде iме радгъць iе о БьлъБзiе Такожедь iмящехом iсъкащете дрзi i врзi ...коваць бо меще нашiя на оутвьрзене сылы а се iмо сылоу божденьскоу поражещете врзе нашiя обополе Вот ведь есть у нас Овсеня дни, как пожню сотворим и наурадогощуемся оттого. Но иногда, как кто не удержит своего естества в случае и скажет безумное, то это разве что от Чернобога. А другой, который радуется - то от Белобога. Так же нам надобно отыскивать друзей и врагов...ковать мечи-то наши на утверждение силы, и ими, силою Божескою, поражать врагов наших с обеих сторон О Белобоге и Чернобоге https://www.litprichal.ru/work/286164/
УграДева: Стихотворение, написанное Игорем Ивановичем в пору юности (вероятно, во время войны в Приднестровье). ================== *Назидание самому себе* ================== Не жди приказа! Не сиди, Ссылаясь на покой! Вперед! Сквозь ветры и дожди И вьюги волчий вой! Оставь удобства и уют — Пока ты молод — в путь! Когда отходную споют, Успеешь отдохнуть! Будь честен, смел, не замечай Насмешек и помех. А будешь старшим — отвечай Не за себя — за всех! Тот, кто ошибок не имел, — В безделии зачах — Он груза жизни не посмел Примерить на плечах! Каков бы ни был твой удел — Удачен или плох, Все ж помни: меру твоих дел Оценит только Бог! ================== И.И. Стрелков (начало 1990-х годов
УграДева: Почему индусы смогли вернуть Индию себе, а русские Россию - нет? Русский молодой учёный и общественно-политический деятель Александр Храмов констатирует у себя в телеграмм-канале: “В Индии в 2014 году с приходом к власти Моди произошла настоящая национальная революция – мирная и демократическая, о которой можно только мечтать в России. Индийская народная партия (Бхаратия джаната парти), возглавляемая Моди - это главная организация индуистских националистов. Многие десятилетия она находилась в оппозиции к правящему режиму – Партии Конгресса - и его официальной идеологии, напоминавшей современное многонациональное россиянство. С первых же дней независимости Партия Конгресса – Джавахарлал Неру, семейка Ганди, вот эти все личности, которых очень любили в СССР – насаждали в Индии секулярную гражданскую идентичность, приправленную абстрактным общеиндийским патриотизмом. Партия Конгресса проповедовала единство в многообразии, заигрывала с мусульманами и разрешала им жить по особым законам (Muslim Personal Law). «Я мусульманин, я сикх, я буддист, я индуист, я христианин, но вместе мы индусы», звучало из каждого утюга. Этот курс подавался как безальтернативный: «иначе страна развалится». Индуистским националистам вся эта подчеркнутая «многонациональность» и «многоконфессиональность» очень не нравилась – они хотели, чтобы индийская нация выстраивалась вокруг индуистского культурного кода. Священные коровы и всенародное почитание Рамы – если не как божества, то хотя бы как культурного героя – всё это должно культивироваться на уровне государства, чтобы лечь в основу индийского национального самосознания. Ну а все, кому это не нравится, пусть валят со священной индийской земли… В лице Моди этнокультурный индуистский национализм победил. Теперь националисты медленно, но верно превращают вчерашнюю мультикультурную Индию в индуистский nation state. Мусульманские географические названия переделывают на индуистский лад, «Бхагавад-гиту» в правительстве хотят провозгласить национальным священным текстом всей Индии, мусульманам запретили разводиться по шариату и закрыли для них облегченное получение гражданства. Некоторые западные аналитики называют режим Моди «этнической демократией», сравнивая его с Израилем. И – о чудо – приход националистов к власти не обернулся катастрофой. Индия – самая населенная страна в мире, несмотря на всю свою неоднородность – не развалилась. Мусульмане, конечно, ущемляются и протестуют, но сделать ничего не могут, постепенно приходя к пониманию, кто теперь в доме хозяин. Индуизм в Индии исповедует 80% населения. Столько же русских живет в России. И если индуисты смогли вернуть Индию себе, то, может быть, однажды подобную бескровную национальную революцию смогут совершить и русские?” https://serg07011972.livejournal.com/4329030.html
УграДева: хранение картинок О нетрансформируемой элите и «жареном петухе» Владимир Лепехин 11:03 19 мая 2023 https://zavtra.ru/blogs/o_netransformiruemoj_elite_i_zharenom_petuhe Осознать глубину, масштаб и перспективу нарастающего в РФ цивилизационного кризиса (а может и надвигающейся катастрофы) российскому обществу пока не удается. Отсюда - все более глубокие фрустрации, а также идеологический разброд и административно-политические шатания внутри российской «элиты», оказавшейся не способной понять и принять новые цивилизационные вызовы, в том числе - вызов беспрецедентной по своим масштабам русофобии, трансформировавшейся в январе 2023 года в твердое решение определенных сил на Западе уничтожить Россию, вычеркнуть её из истории любыми возможными способами, включая применение ядерного оружия. Проблема усугубляется еще и тем, что при негласном, но почти всеобщем признании приближающейся катастрофы большинством граждан РФ информационное пространство сегодня в нашей стране таково, что называть источники и виновников проблемной ситуации в стране публично считается неприемлемым. Любой, кто сегодня в России открыто заговорит о цивилизационном тупике, называя своими именами его истинные причины, рискует быть обвиненным в паникерстве, в пособничестве врагу, а то и в предательстве интересов Родины. Вершителями же людских судеб становятся все больше даже не руководители государства, а их обслуга: чиновники, а также пропагандисты государственных СМИ, по команде перебежавшие из лагеря либерал-реформаторов и демократов в лагерь «патриотов-охранителей», которым вроде как дано право развешивать ярлыки. Отсюда - неспособность российского социума системно посмотреть правде в глаза и состояние почти полного национального паралича, при котором и верхи, и низы хотели бы изменить нынешнюю ситуацию, но, увы, и те, и другие в данный конкретный момент времени абсолютно бессильны… И вот с этим феноменом следовало бы разобраться. Действительно ли реальные и потенциальные субъекты современной российской политики ничего не могут изменить в стране к лучшему? Давайте рассмотрим все имеющиеся возможности. Первое, что следует понимать, когда мы говорим о возможностях и мотивах российских элит и общества в целом сформулировать адекватные ответы на внешние геополитические и геоэкономические вызовы, это проблема субъектности… Теоретически в каждом социуме обычно имеются три основных политических субъекта - носители трех подчас принципиально разных позиций в отношении происходящего: во-первых, это верховная власть в лице лидера или ведущей олигархической группы, во-вторых, национальная элита, в-третьих - народная масса. Может ли глава государства в современной России стать субъектом позитивных перемен? Теоретически - может. Собственно, именно этого - мудрых, позитивных и эффективных пронациональных решений - и ждет от президента России большинство граждан страны. Но будут ли такие решения (чистка элит, смена экономической модели и проч.) и когда - этого сегодня в нашей стране не знает никто, включая, возможно, самого президента. Во всяком случае, в настоящее время сложно усмотреть наличие в стране предпосылок, свидетельствующих о способности и готовности действующего главы государства к фундаментальному пересмотру проводимого им курса и, например, о его намерениях основательно обновить нынешний правящий в РФ класс, после чего модернизировать политическую систему в качестве основного и непременного условия необходимых перемен. Мы можем допустить, что в одно прекрасное утро глава России (после приснившегося ему ночью откровения или иного попущения) вдруг переродится и единовременно уволит с государственной службы тысячу самых отъявленных коррупционеров, тут же заменит отставленных чиновников принципиально новыми и высокопрофессиональными кадрами, после чего подпишет пару сотен указов, в корне меняющих ситуацию в стране… Мы можем это допустить, но вряд ли нам стоит фантазировать на эту тему. Обратимся ко второму потенциальному субъекту позитивных перемен - к народным массам. В самих массах бытует мнение, что «рано или поздно, народ поднимется, как это было в 1917 году» и снова совершит революцию, взяв власть в стране в свои руки. На самом деле, ситуация столетней давности в Российской империи, будучи близкой ситуации в нынешней РФ по некоторым формальным показателям (Мировая война, военно-политический кризис, рост протестных настроений в обществе и т.п.), в корне от неё отличается. И прежде всего - отсутствием в современной России массовых и реальных субъектов политического действия. «Пролетариат» в России как класс практически сведен на нет вместе с производительной экономикой; профсоюзы и оппозиционные движения в стране по факту запрещены; свобода митингов и демонстраций до предела ограничена, революционной партии в стране нет и быть не может, а силовые структуры подготовлены количественно и качественно к тому, чтобы подавить любой народный бунт в зародыше. А главное - народные массы в значительной степени настолько раздавлены нищетой, разобщены и развращены идеологией и практикой потребительства и приспособленчества, что сложно ожидать роста в стране в ближайшее время организованных массовых действий, которые не сводились бы к прогулке от Страстного бульвара до проспекта Сахарова. Максимум, на что готовы сегодня российские народные массы в знак протеста против действий власти и проводимой ею политики - это бежать из страны или уходить в различные форматы самоизоляции: в дауншифтинг, дистанционку, хикикомори, различные автономии и анахоретство, религиозные и бизнес-секты, чайлдфри и проч. Наконец, элиты. Способны ли российские «элиты» и какие-то группы внутри этих «элит» взять на себя миссию осуществления позитивных перемен и, с одной стороны, самоорганизовавшись о вооружившись привлекательной повесткой, повести за собой народные массы, а с другой - повлиять на обновление в стране всей управленческой вертикали? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно четко понимать, что такое современная российская элита, и каковы ее генезис и эволюция. Нужно понимать, кто пришел к власти в Советском Союзе в результате перестройки и последующей либертарианской революции августа 1991 года. В целом ряде видеороликов на канале «Антихайп» (см., например, здесь) автор этих строк уже в течение многих лет подробно рассказывает о том, как еще в конце 50-х - начале 60-х гг. прошлого века в Советском Союзе изменился внутри- и внешнеполитический курс. Так, в 1956 году на ХХ съезде КПСС, широко известном по докладу Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях», незаметно для партии и страны прошла позиция руководства партии в поддержку якобы ленинского принципа «мирного сосуществования социалистической и капиталистической систем», которая и ознаменовала собой, по сути, начало нового политического и, следовательно, экономического курса СССР. Далее, в 1959 году, в ходе XXI съезда КПСС Н.С. Хрущев заявил, что «в мире нет сейчас таких сил, которые смогли бы восстановить капитализм в СССР, сокрушить социалистический лагерь. Опасность реставрации капитализма в Советском Союзе исключена». (И раз так, то можно, согласно тезису Хрущева, не опасаясь тлетворного влияния капитализма, начинать с ним сотрудничать). Наконец, в 1962-ом году на XXII-ом съезде партии принцип «мирного сосуществования» был закреплен в новой (третьей) редакции Программы КПСС - в специальном разделе под названием «Мирное сосуществование и борьба за всеобщий мир». То есть, вопреки сталинскому тезису о том, что мирное сосуществование социалистической и капиталистической систем вряд ли возможно в силу имманентно агрессивной природы капитализма[1], руководство КПСС в 1962 году приняло официальное решение о начале сближения Советского Союза с Западом. Основой же этого сближения стало намерение советского руководства направить страну по пути роста уровня доходов граждан - в направлении «коммунизма» как общества потребления. Задача, с точки зрения сторонников данного подхода, решалась просто: СССР продает западным странам сырье, а получает от них качественные товары, оборудование и всё, что нужно. Именно под эту установку идеологи Компартии скорректировали ключевую идеологему социализма «От каждого по способностям, каждому по труду», заменив её словосочетанием «От каждого по способностям, каждому по потребностям»[2]. В желании партийной верхушки удовлетворить растущий спрос населения СССР на материально обеспеченную жизнь вроде бы нет ничего плохого. Подобный запрос был вполне естественным для страны, пережившей ужасы и лишения Великой Отечественной войны. Люди заслужили роста личного благосостояния. С другой стороны, разворот страны в сторону сырьевого характера национальной экономики таил в себе целый ряд долгосрочных ловушек. Главная экономическая ловушка была предопределена самим характером международного разделения труда и, в частности, структурой неоколониальной, по своей сути, мировой экономики, когда «центр» так или иначе эксплуатирует свою «периферию». В рамках подобного разделения труда США и Великобритания представляют собой управляющий центр, сконцентрировав в своих руках глобальные финансы, интеллектуальную собственность, NBIC-технологии, военную силу и контроль за международными институтами, Европейский Союз - главную промышленно-технологическую базу мировой экономики, ну а все остальные страны (включая СССР-Россию) - сырьевую периферию. Таким образом, несмотря на запуск хрущевским руководством в 1956 году второй волны индустриализации Советского Союза и амбициозные планы по развитию ядерной энергетики, авиакосмической промышленности, машиностроения и т.п., спрос Запада на российское сырье постепенно развернул приоритеты советской верхушки в сторону экспорта природных ресурсов и неизбежного в таком случае замедления научно-технического прогресса в передовых отраслях. Здесь возникает закономерный вопрос: а разве экспорт сырья (например, углеводородов) не является источником сверхдоходов для элиты и, следовательно, для процветания населения стран с богатыми природными ресурсами? Есть ведь пример Норвегии с самым высоким уровнем жизни граждан в основном за счет добычи и экспорта нефти, есть страны Персидского залива, граждане которых поистине «купаются в золоте», и т.п. Почему «ресурсное проклятье» - стало таковым именно в СССР? Причин несколько, но поскольку обсуждение данной проблемы не является предметом нашей статьи, коротко отметим главную причину. В Норвегии, Саудовской Аравии и многих других странах экспорт углеводородов производится на рыночных началах с контролируемыми государством уровнем себестоимости их добычи и контролируемым же распределением доходов. В СССР, в нынешней России и в таких странах, как, к примеру, Венесуэла или Нигерия, себестоимость добычи размыта, так как прячется в расходах государства; равно как и присвоение прибыли, которую коррумпированные чиновники и их бизнес-партнеры прячут в офшорных «общаках». Попросту говоря, в первом случае государство богатеет, во втором - беднеет, поскольку иногда продает сырье «партнерам» по ценам на уровне себестоимости его добычи, как это происходит сегодня в РФ в условиях введения санкций. В конечном счете, «ресурсное проклятье» привело к краху советскую экономику в конце 80-х гг. прошлого века и в итоге уничтожило СССР, и сегодня спустя почти полвека в России складывается аналогичная ситуация, когда «сырьевая» экономическая специализация страны повторно демонстрирует свою несостоятельность и грозит вновь обрушить российскую государственность. В сущности, российская «элита» опять наступила на известные грабли. Почему так произошло? Почему правящий класс в нашей стране оказался абсолютно необучаемым на своих собственных ошибках? И вот здесь мы подходим к главному - к характеристике нынешней российской «элиты», к тезису о том, почему она не только не обучаема, но также не сменяема и не трансформируема. Напомним, что в 60-е гг. прошлого века вместе со сменой внешнеполитической стратегии и внешнеэкономического курса СССР, в стране стала меняться и структура элиты. Взятие курса на приоритетное развитие экспортных отраслей привело к форсированному созданию торговых представительств СССР за рубежом и формированию групп специалистов в области внешней торговли, получивших право выезжать в западные страны, контактировать с зарубежными партнерами, совершать с ними коммерческие сделки, обращаться с валютой, а главное - распоряжаться гигантскими материальными ресурсами. В итоге за два десятилетия в Советском Союзе сформировался полутеневой (находящийся «на особом положении») слой, представляющий собой совокупность всё более мощных 2-3-х десятков «групп интересов», контролирующих экспорт нефти, газа, металлов, золота, алмазов, зерна, леса, удобрений и т.п. (и, соответственно, импорт продукции высокого передела, в том числе - и так называемого «дефицита») и имеющих следующие характеристики. Во-первых, названные «группы интересов» и совместные с западным капиталом предприятия функционировали в условиях реального рынка - в отличие от всей остальной советской экономики. Во-вторых, представители этих групп в силу специфики их деятельности были освобождены от жесткого идеологического контроля со стороны партийных органов. В-третьих, идеологический контроль в этих группах осуществляли органы КГБ, сотрудники которого плотно опекали специалистов советских торговых представительств и компаний. В-четвертых, представители этих «групп интересов» так или иначе были интегрированы в зарубежные бизнесы и в западный образ жизни; почти все они за два десятилетия «подсели» на западные стандарты потребления. В-пятых, почти все сотрудники названных внешнеторговых кланов во время контактов с зарубежными партнерами так или иначе подвергались идеологическому воздействию, а иногда и вербовке со стороны западных спецслужб. Таким образом, к началу 80-х гг. параллельно с вырождением партийного руководства и ослаблением партийного сегмента советской элиты в стране существенно усилились позиции внешнеторговых кланов, слившихся с представителями контролирующих их силовых структур (в первую очередь - органов КГБ) и криминальных группировок (занимающихся, в частности, контрабандой, валютными сделками, торговлей дефицитом «из-под полы» и т.п.) в единый симбиоз бенефициаров будущей перестройки. Надо ли объяснять, что вся эта мощнейшая, теневая и активно поддерживаемая и направляемая зарубежными спецслужбами и ТНК «антиэлита» уже с конца 70-х годов вынашивала планы трансформации системы власти и общественного строя в СССР в направлении упразднения в стране идеологической надстройки в лице КПСС и последующей приватизации тех гигантских активов, которыми «торговцы» и «сырьевики» уже распоряжались, но формально не владели? Именно внешнеторговые и сырьевые кланы при поддержке известной части своих кураторов в КГБ стали главным проводником «перестройки» и важнейшего ее акта - приватизации прибыльных государственных активов. С этой целью названные торгово-силовые кланы последовательно поддержали в СССР сначала «перестройку», затем - радикальную «демократическую» оппозицию, после чего - «либертарианскую» революцию (в августе 1991 года), упразднив в итоге союзные структуры вместе с КПСС и создав новую систему власти из своих выдвиженцев. Эти кланы (к ним в начале 90-х годов присоединились еще и финансисты) поддержали реформы Егора Гайдара, ваучеризацию Анатолия Чубайса, курс руководства РФ на строительство «газовой империи» и «Большой Европы», и по сей день составляют верхушку и ядро правящего в России класса. Более того, в 21 веке Россия не только сохранила приоритет экспорта сырья в экономике страны, но сделала его абсолютом: в отличие от многих других государств, где экспортные отрасли работают на страну, в постсоветской России страна как таковая стала средством обеспечения эгоистических интересов частных владельцев ведущих экспортных корпораций. При этом прибыль от продажи за рубежом всё тех же нефти, газа, металлов, золота, алмазов, зерна, леса, удобрений и проч. сегодня в массе своей не возвращается в страну, а остается на офшорных счетах. Покрывая убытки (когда они случаются) за счет госсектора, привлекая бюджетные средства на развитие инфраструктуры для частных бизнесов, нынешние владельцы сырьевых компаний подвели Россию к краю пропасти: экспорт российского сырья на Запад по основным позициям почти закрыт, а собственная индустрия по самым чувствительным для экономики товарам (оборудование, электроника, станки, машины, приборы, самолеты и т.п.) почти свернута. Впрочем, мы не обсуждаем сейчас ситуацию в российской экономике. Мы утверждаем, что в современной России у власти находится «элита», которая исторически сформировалась как сословие преферентной торговли и «большого хапка» и, оставаясь такой и поныне, на самом деле не замотивирована на пронациональные перемены. В настоящее время эксперты не видят в российской «элите» ни одной значимой группы, которая бы предложила стране адекватную программу преобразований и была бы всерьез нацелена на её реализацию. Более того, нынешняя «элита» выступила заказчиком на разработку и принятие в качестве государственной идеологии охранительства - направленной на консервацию нынешней власти и восстановление ситуации в РФ по состоянию до начала СВО. Значительная часть представителей российского бизнеса стремится покинуть Россию, реструктурировать свои компании с учетом наложенных на РФ санкций, спасти или вывести свои активы за рубеж. Парализовано и чиновничество, поскольку кадровая политика в государстве в последние десятилетия сводилась к тому, чтобы чуть ли не каждая должность в системе госуправления была монетизирована, а каждый чиновник отличался прежде всего лояльностью по отношению к системе, не более. Отсюда вывод: ситуация в России в настоящее время близка к катастрофе. Все три потенциальных субъекта позитивных перемен не обладают необходимыми ресурсами и мотивациями для того, чтобы преодолеть развязанные против нашей страны войны без серьезных потрясений. Как же выход? И в чем мы видим гарантии победы России в очередном столкновении с Западом и серьезными системными проблемами внутри страны? Теоретически формула оптимального ответа России на вызовы времени известна, и автор этих строк неоднократно озвучивал ее в эфирах различных телеканалов. Ответ кроется (с учетом того, что главным фронтом цивилизационной гибридной войны против РФ стали экономические санкции Запада) в смене Россией своей экономической модели с выходом страны за пределы навязанной ей периферийной роли в мировом капиталистическом разделении труда, но если попытаться выстроить алгоритм этого выхода, то он должен выглядеть так: «от мобилизации элит к экономической модернизации и от неё к солидарному государству»[3]. Однако, не исключено, что заставить российских руководителей перейти от созерцательной позиции к позиции активно-жесткой, направленной на мобилизацию в РФ управленческого звена, сможет только экстремальная ситуация, например, - негативные последствия для России войны с НАТО. Только прямая угроза самому существованию российских элит и значительной части населения РФ, судя по всему, может создать ситуацию, которую довольно точно характеризует известная русская пословица - «клюнул жареный петух». (Нынешний характер СВО и все большее втягивание в противостояние с Россией НАТО до сих пор не стали достаточными основаниями ни для российских «элит», ни для главы государства переводить работу органов госуправления в мобилизационный режим). Что же касается победы России во всех навязанных ей войнах, то она, увы, вряд ли заставит отечественные «элиты» стремиться к обновлению и строительству конкурентоспособного государства. Такой вот парадокс. Итак, выход России из сложившейся ситуации не просматривается. Говоря политологическим языком, объективные предпосылки для позитивных перемен в нынешней России отсутствуют. Скорее, современные российские элиты нацелены на жесткую борьбу за политическое наследие Владимира Путина и установление в стране жесткого авторитарного режима… Но, как я полагаю, пока еще сохраняются лазейки (то есть наличие субъективного фактора), через которые можно пробовать как-то повлиять на исправление ситуации в стране, уже сегодня создавая условия для будущего обновления. (Как это сделал, к примеру, Ленин, инициировав создание 27 октября 1917 года карманный Совнарком, который пригодился большевикам, когда 6 января 1918 года им удалось разогнать Учредительное собрание и объявить Совнарком новым правительством России). Первая лазейка - это надежда многих граждан РФ в возможности главы государства. (Отвергать вероятность того, что президент России в какой-то момент включит форсаж и справится с ситуацией, было бы глупо). Лазейка вторая - вероятная консолидация российской элиты после ухода Путина с последующей адекватной политической реформой по формуле, указанной нами выше. Лазейка третья - формирование в России параллельных «контуров» управления, которые могли бы подхватить властные рычаги в случае, если и впрямь произойдет обрушение российской государственности. Технология создания таких контуров и даже реальные проекты по их формированию уже имеются, но это уже предмет отдельной статьи[4]. В любом случае характер и масштаб предстоящих перемен в нашей стране во многом зависит от того, как и чем закончится Специальная военная операция РФ на Украине. Вынос: Объективные предпосылки для позитивных перемен в нынешней России отсутствуют. Скорее современные российские элиты нацелены на жесткую борьбу за политическое наследие Владимира Путина и установление в стране жесткого авторитарного режима… Но пока еще сохраняются лазейки (то есть наличие субъективного фактора), через которые можно пробовать как-то повлиять на исправление ситуации в стране, уже сегодня создавая условия для будущего обновления. 1 См. И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. М:, Госиздат, 1952, с. 77-87. 2 См. 3 См. Видеоканал Школы солидарной экономики 4 См. видеоканал Антихайп; См. также здесь
УграДева: Источники. близкие к Роскосмосу, сообщают, что одной из основных версий потери межпланетной станции «Луна-25» считается отказ бортового импульсно-допплеровского радиовысотомера, который выдает в бортовой компьютер информацию о точной высоте орбиты и истинной скорости полета. В результате этого бортовой компьютер получил ложную информации об этих параметрах и выдал команду на торможение длительностью в полтора раза превышающую необходимую. В результате активного торможения межпланетная станция сошла с орбиты и столкнулась с Луной. Т.е. основная версия произошедшего – отказ бортовой электроники. Хочу напомнить, что по этой же причине в ноябре 2011 года мы потеряли автоматическую межпланетную станцию (АМС) «Фобос-Грунт». Многие мои читатели пишут, что исследование космоса вещь очень сложная и неудачи просто обязаны быть. Но одно дело, когда неудачи появляются из-за неизбежных случайностей этого действительно сложного процесса. И другое дело, когда они появляются по нашей собственной вине. Что я имею в виду? Я уже в который раз утверждаю, что основная причина большинства наших проблем и бед это крупнейшая в мировой истории деиндустриализации страны, сознательно проводимая в России на протяжении уже более 30 лет. Причем это касается не только космоса, но и проводимой сегодня на Украине СВО, в которой наша армия вынуждена воевать устаревшим советским оружием 80-х годов. Ведь за эти годы мы практически уничтожили не только свою высокотехнологическую промышленность. Но и фундаментальную и прикладную науку. Что касается космоса, то хочу напомнить, что в космическом пространстве присутствуют экстремальные условия в виде низких и высоких температур, вакуума и самое главное – высокий уровень космической радиации, которая крайне плохо воздействует на электронные устройства, выводя их строя. Для борьбы с космической радиацией применяются несколько методов, в первую очередь путем экранирования электроники, а это увеличение веса космической техники, что крайне нежелательно. И применение электронных комплектующих, устойчивых к воздействию космической радиации. Напомню, что на Западе все электронные комплектующие делятся на несколько категорий : commercial, industrial, military и space. Commercial — обычные, самые массовые микросхемы для домашних и офисных продуктов, обычно рассчитанные на диапазон температур 0..75C в пластиковых корпусах. Industrial/Military — те же обычные микросхемы, но с дополнительным тестированием, рассчитанные на чуть более широкий температурный диапазон(-40..125С например) и опционально — в металлокерамическом корпусе (микросхемы, не прошедшие дополнительные тесты — могут быть проданы как Commercial). Space — радиационно-стойкие микросхемы для космического применения, тут уже металлокерамический корпус скорее правило. На микросхемы Military и особенно Space существуют существенные ограничения на продажу иностранным потребителям, включая РФ — нужно получать специальные разрешения. Теперь в условиях глобальных санкций официальная закупка таких микросхем невозможна. В результате практического уничтожения нашей электронной промышленности у нас возникли огромные трудности в производстве высокотехнологичной продукции, использующей электронные комплектующие, особенно категорий Military и Space. И в результате мы вынуждены использовать в военной и космической технике микросхемы категорий Kommercial и Industrial, что с точки надежности такой техники должно быть категорически запрещено. Но на безрыбье и рак рыба. Первый раз грандиозный скандал по этой причине возник в ноябре 2011 года, когда провалился широко разрекламированный российский марсианский проект «Фобос – Грунт» и автоматическая межпланетная станция после выхода в космическое пространство вернулась обратно на Землю и сгорела в плотных слоях атмосферы. В результате расследования этого происшествия было установлено, что причиной стало воздействие тяжелых заряженных частиц космического пространства, которое и привело к сбою в оперативном запоминающем устройстве еще на втором витке полета на опорной орбите. Более половины микросхем «Фобос-грунта» не были предназначены для использования в космосе, пояснил журналистам руководитель комиссии по расследованию причин этой аварии Юрий Коптев. «На нем была новая электронная база, из которых 62% — это иностранная элементная база класса «Индастри. Кто знаком с этой терминологией, понимает, что это не та элементная база, которая может гарантированно удовлетворять всем требованиям, сложностям, с которыми сталкиваются аппарат во время полета», - пояснил Коптев. Вы думаете, что после этого эпического провала были предприняты радикальные меры по исправлению ситуации? Ничего подобного. Через десять лет 7 июня 2021 года на парламентских слушаниях в Госдуме тогдашний руководитель Роскосмоса Д.Рогозин заявил, что из-за США Роскосмос не запускает несколько практически готовых к запуску на орбиту спутников. Он отметил, что этому мешают санкции США на поставку в Россию микроэлектроники. «Потому что стоят космические аппараты, практически собранные, но в одном-другом-третьем просто не хватает одной конкретной микросхемы, которая через санкции не дается нам никаким образом к закупке», — отметил он. На самом деле речь шла о нескольких типах микросхем категории «Space». И вот снова авария из-за отказа электроники на борту «Луны-25». Предполагаю, что отказавшая электроника опять была собрана на микросхемах категории в лучшем случае «Indusrial», если не «Kommercial», которые печально знаменитым методом «Цап-царап» нашим спецслужбам через фирмы – прокладки еще удается добывать. Вы можете спросить: «На основании чего я делаю такой вывод?». Напомню, что проект по запуску российского аппарата «Луна-25» был начат еще в 1997 году. Изначально запуск планировался в 2000 году, но многократно переносился — из-за нехватки финансирования, аварии марсианской миссии «Фобос-Грунт» и западных санкций, наложенных в 2014 году. Не думаю, что после 2014 года «начинка» электроники этой межпланетной станции была заменена на категорию «Space». Именно поэтому я предполагаю, что отказ импульсно-доплеровского радиовысотомера произошел из-за воздействия космической радиации. Как и в случае аварии АМС «Фобос – Грунт» в ноябре 2011 года. Мы опять наступили на те -же грабли, запрограммированные деиндустриализацией страны. И мы обречены наступать ни них все снова и снова, поскольку провести новую индустриализацию в ближайшие двадцать-тридцать лет мы не в состоянии. Провал лунной миссии нанес серьезный ущерб репутации Российской Федерации, некогда великой космической державы. Но это был просто научный проект. А меня больше тревожит вопрос с безопасностью России в военном отношении. В частности реализация проекта «Сармат», который в условиях устаревания наших знаменитых тяжелых стратегических ракет «Сатана», требующих срочной замены, является жизненно важным для нашей обороноспособности. А с его реализацией дела похоже весьма непростые. Невзирая на публичные заявления президента Путина о том, что уже в ближайшее время «Сарматы» будут поставлены на боевое дежурство, но летные испытания этих ракет не проводятся. Единственное успешный запуск был осуществлен 20 апреля 2022 года, больше запусков не было. А как ставить на боевое дежурство стратегическую ракету, не прошедшую летные испытания? А судя по ОТКРЫТОМУ решению арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 июня 2021 года, где судились между собой два разработчика «Сармата», срыв государственных испытаний «Сарматов» в 2021 году произошел из-за отсутствия импортных микросхем, аналоги которых в РФ не производятся. Похоже, что проблема с импортными микросхемами не решена до сих пор. И именно поэтому летные испытания очевидно не проводятся. Желающих обвинить меня в разглашении государственной тайны могу разочаровать – я дважды обращался в ФСБ, чтобы эту информацию удалили из открытого доступа. И наконец два месяца назад ФСБ прореагировало и информацию удалили. Но два года она провисела в открытом доступе. В. Алкснис https://t.me/blackcolonel2020/1157
УграДева: БРИКС изменит мировую экономику Сегодня в Йоханнесбурге стартует саммит БРИКС. Министр иностранных дел России Сергей Лавров уже прибыл в ЮАР и был встречен в аэропорту национальными танцами. Тем временем зарубежные политики связывают с предстоящим саммитом большие надежды и говорят о перспективности союза. «Объединение может изменить мировую экономику», – считает президент ЮАР Сирил Рамафоса. Китайский МИД заявил: «Китай поддерживает процесс расширения БРИКС и приветствует скорейшее вступление в объединение новых партнеров». «С позиции Тегерана, подключение Ирана к БРИКС позволит сторонам "дополнять друг друга"», – сказал посол Ирана в России Казем Джалали. Экономист Атлантического совета Хунг Тран прогнозирует, что «БРИКС имеет перспективу стать аналогом "Большой семерки" на мировой арене». @anna_news https://t.me/CatPaulRuss/22594 В Goldman Sachs увидели «безумие» в попытке заменить доллар США валютой БРИКС Открывающийся 22 августа в Йоханнесбурге трёхдневный саммит БРИКС приковывает внимание тем, что о нём не могут не писать западные СМИ. Ожидается, что на саммит прибудет лично глава КНР Си Цзиньпин, совершив достаточно редкий для него дальний перелёт. Президент РФ Владимир Путин будет участвовать во встрече БРИКС в формате видеоконференции. Для Москвы этот саммит имеет большое значение: в следующем году председательство в этой организации перейдёт России. Таким образом, те идеи, которые будут озвучены, закреплены договоренностями, будут реализовываться в следующем году под чутким руководством нашей страны. БРИКС - уже немаленькая с экономической точки зрения организация, если посмотреть на ВВП стран-участниц: Бразилия — 2 трлн долларов Россия — 2 трлн долларов Индия — 3,7 трлн долларов КНР — 18 трлн долларов Южная Африка — 0,4 трлн долларов. На встрече в Йоханнесбурге будут рассмотрены официальные заявки от 15 стран, которые хотят присоединиться к БРИКС, а ещё 8 стран выразили устное желание влиться в эти ряды. Успех БРИКС для самого весомого экономического участника — КНР — бесспорен: за первые 7 месяцев этого года торговый оборот Пекина с коллегами по объединению вырос в годовом выражении на 19,1%, до 330,62 млрд долларов. При этом частные компании КНР увеличили свой товарный оборот ещё больше — на 29,4%. Импорт энергетических товаров в КНР возрос на 17,3%, и здесь, конечно, история во многом связана с Россией. В центре внимания мировых СМИ — то, что на саммите БРИКС будет обсуждаться единая валюта, в которой можно было бы рассчитываться странам-участницам. В Goldman Sachs уже поспешили назвать «безумием» идею того, что такая валюта вытеснит доллар США. Между тем, даже уже сейчас БРИКС — очень мощный экономический союз, а с новыми странами он затмит и США вместе с 20 странами еврозоны, а также будет обладать политической силой не меньшей, чем та, которая есть у «Большой семёрки»(G7). Другой вопрос: а захотят ли в БРИКС отказаться от доллара в расчётах? Как ни удивительно, но США сами подталкивают к этому. Экономический рост в КНР в этом году ожидается не более 5%, в сфере недвижимости — большие проблемы, 65 млн квартир стоят нераспроданными, а второй по величине китайский девелопер пошёл по процедуре банкротства. В такой ситуации, если бы США протянули «долларовую руку» помощи КНР, то Пекин не отказался бы, но этого нет, а есть всё большие санкции и отказ Вашингтона и Брюсселя от сотен миллиардов долларов импорта китайских товаров ежегодно. При этом, хотя юань и дешевеет к доллару, приблизительно на 9% с начала года, но к корзине валют стран-торговых партнёров по БРИКС он за это же время укрепился на 1,6%. Логика КНР понятна: приток долларов падает, но вывести юань в мировые расчёты — свои минусы, так как теряешь управляемость своей валюты. Пекин судьбой обречён на тесное сотрудничество с Россией: экспортные продажи из 21 основных направлений ушли в минус в июле в годовом выражении и только в РФ экспорт вырос, причём на 80,8%. Продажи китайских товаров в США обвалились на 21,8%, в Евросоюз — на 13,8%, в Великобританию — на 4,6%. Экспорт товаров из КНР в Южную Америку упал на 9,4%, в Индию — на 9,3%. Другие страны ещё больше сократили закупки товаров из КНР: Сингапур (-13,9%), Индонезия (-16,4%), Малайзия (-16,9%), Южная Корея (-19,4%). Просели продажи в родные для Пекина Гонконг (-15%) и на Тайвань (-29,3%). КНР действительно сейчас может выкарабкаться из трудной экономической ситуации лишь благодаря развитию торговых отношений с Россией. Это звучит как преувеличение, но цифры говорят сами за себя. Теперь важно России уметь использовать это в своих интересах, и не забыть про рубль, который может быть по-настоящему крепким, если он будет выполнять всё те же функции, что и современный доллар. При этом размер ВВП РФ здесь не играет принципиальной роли: важно понимать все особенности геополитической обстановки, и наши действия в мире показывают, что мы умеем, когда хотим, работать масштабно. https://t.me/swaneconomy/1478 Профессор Катасонов: Решения на саммите БРИКС примут политические, а не экономические 22 августа 2023 Глава МИД РФ Сергей Лавров во вторник, 22 августа, прибыл в Йоханнесбург, где примет участие в саммите стран БРИКС. В понедельник, 21 августа, генсек ООН Антониу Гутерриш сообщил о посещении встречи блока в ЮАР, во время которой он намерен огласить ряд важных посланий. Саммит БРИКС пройдет в Йоханнесбурге с 22 по 24 августа. Президент РФ Владимир Путин также примет участие в XV саммите БРИКС, но в формате видеоконференции. Необходимо отметить, что для участия в дискуссиях приглашены более 60 государств, включая страны Африки, и те, кто подал заявки на вступление в объединение. Мероприятие с такой концентрацией первых лиц без участия представителей Европы и США можно считать даже историческим. Доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов в беседе со «Свободной прессой» пояснил, что в преддверии саммита было сделано много заявлений. Но, по словам собеседника издания, все это «нужно делить на десять». «Главным вопросом будет не валюта БРИКС и не какая-то там масштабная дедолларизация, а вопрос принятия новых членов организации. Очередь в группировку выстроилась длинная. Однако встает закономерный вопрос, а надо ли всех принимать. Видимо, будет найден какая-то золотая середина, поскольку желающих действительно много», — считает Катасонов. Экономист подчеркнул: слишком расширять этот блок нельзя, иначе он станет просто аморфным. С другой стороны, не пускать кого-то тоже не правильно. «Поэтому мнения о том, кого принимать, а кого нет, разные и у основной пятерки стран. Есть свои симпатии и антипатии. Поэтому вопрос сложный, большой, и он станет главным на саммите. Я, например, заранее даже не возьмусь сказать, кто по итогам войдет в БРИКС. Но не сомневаюсь, что решения на 90% будут приняты политические, а не экономические», — отметил Катасонов. По сути своей, экономическая группировка до сих не особо себя проявила, интеграция весьма слабая, и пока страны БРИКС занимаются, в основном, политикой, заключил эксперт. Ранее Лавров заявлял, что БРИКС не ставит перед собой цель стать «новым коллективным гегемоном». https://svpressa.ru/economy/news/384227/ БРИКС – группа, в которую входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южно-Африканская Республика. Бразилия, Россия, Индия и Китай обладают 26 % территории Земли, 42 % населения (2,83 млрд человек) и 14,6 % мирового ВВП, производят 40 % пшеницы (свыше 260 млн т) на 32 % (0,5 млрд га) общемировых пахотных земель... Последние новости о развитии БРИКС, саммите в ЮАР читайте в теме «Свободной Прессы». https://svpressa.ru/topics/razvitie-briks/
УграДева: На заседании Изборского клуба (8 ноября с.г.) на тему "Что нам делать с элитой" Владимир Лепехин развернул методологию решения данной проблемы (с 25:15), указав, что смена нынешней элиты невозможна (нет субъектностей ни сверху, ни снизу), и что сама элита в РФ не трансформируема. По сути, смена элит может произойти только в результате очередной деконструкции российской государственности. Которая, в свою очередь, может стать следствием СВО. https://youtu.be/XKKU70r5iGE https://t.me/vladimirlepehin/580 https://dzen.ru/video/watch/63733c7f580711739dc12f56 О нетрансформируемой элите и «жареном петухе» Владимир Лепехин 11:03 19 мая 2023 https://zavtra.ru/blogs/o_netransformiruemoj_elite_i_zharenom_petuhe
УграДева: Стокгольмский синдром 23 августа 1973 года освобожденный из тюрьмы Ян-Эрик Олссон в одиночку захватил банк «Kreditbanken[en]» (Стокгольм, Швеция)[10], ранив одного полицейского и взяв в заложники четверых работников банка: трёх женщин (Биргитту Лундблад, Кристин Энмарк, Элисабет Ольдгрен) и мужчину (Свена Сефстрёма). По требованию Олссона полиция доставила в банк его сокамерника Кларка Улофссона[en]. Заложники звонили премьер-министру Улофу Пальме и требовали выполнить все условия преступников. 26 августа полицейские просверлили отверстие в потолке и сфотографировали заложников и Улофссона, однако Олссон заметил приготовления, начал стрелять и пообещал убить заложников в случае газовой атаки. 28 августа газовая атака всё-таки состоялась. Через полчаса захватчики сдались, а заложников вывели целыми и невредимыми. Бывшие заложники заявили, что боялись не захватчиков, которые ничего плохого им не сделали, а полиции. По некоторым данным, они за свои деньги наняли адвокатов Олссону и Улофссону[5]. Психиатр Нильс Бейерут, который консультировал полицию во время инцидента и решения которого критиковались заложниками, для объяснения их поведения придумал термин Norrmalmstorgssyndromet (Норрмальмсторгский синдром), впоследствии трансформировавшийся в понятие «стокгольмский синдром»[11]. В ходе судебного разбирательства Улофссону удалось доказать, что он не помогал Олссону, а, напротив, пытался спасти заложников. С него сняли все обвинения и отпустили. На свободе он встретился с Кристин Энмарк, и они стали дружить семьями. Олссон был приговорён к 10 годам тюремного заключения, где впоследствии получал много восхищённых писем от женщин. ......Стокго́льмский синдро́м (англ. Stockholm syndrome) — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь[1], взаимную или одностороннюю симпатию[2], возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения угрозы или насилия. Под воздействием сильного переживания заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели. ...Опасность стокгольмского синдрома заключается в действиях заложника против собственных интересов, как, например, воспрепятствование своему освобождению. Известны случаи, когда во время антитеррористической операции заложники предупреждали террористов о появлении спецназовца и даже заслоняли террориста своим телом[12]. В других случаях террорист прятался среди заложников, и никто его не разоблачал. Как правило, стокгольмский синдром проходит после того, как террористы убивают первого заложника. ...Стокгольмскому синдрому особенно подвержены люди, которые росли и существовали в обстоятельствах, где насилие было нормой. *** Весь мир говорит Украине «всё, хватит, вы проиграли, надо договариваться», но при всем этом те, кто управляют этой страной по-прежнему гонят людей на убой. Мне это все напоминает какого-то обезумевшего, который бьется об бетонный столб и с каждым ударом в голове у него злость и уверенность, что тот упадет. Но столб стоит, а у безумца вся башка в дырках и крови. Так сейчас и с Украиной, им говорят «остановитесь!», а они бьются головой об бетонный столб в виде нашей армии. Зеленский ведет Украину не к победе, а к полному уничтожению. И, к сожалению, этот маньяк своего добьется. Страна одурманена и словно жертва, подчинившаяся маньяку, идет за ним по пятам. В психологии это называется «Стокгольмский сидром». К сожалению, в их случае прозрение если и придёт, то это будет очень поздно. Украина перестанет существовать как государство и это случится по причине уничтожения генофонда. Кто-то очень хладнокровно отомстил этому народу, подкинув такую «свинью» в виде «кровавого клоуна». @rtrdonetsk 23.08.23 00:01 https://t.me/RtrDonetsk/19929
УграДева: 🇷🇺🇺🇦 О ракетном ударе по мысу Тарханкут Утром 23 августа украинские формирования вновь атаковали полуостров Крым. Под удар попал мыс Тарханкут, на котором размещены несколько военных объектов, и за которым ВСУ активно наблюдали на протяжении нескольких недель, в том числе с помощью спутников НАТО. ❗️Только в этот раз ВСУ изменили тактику: сначала два беспилотника, вероятно, Mugin-5, взлетевшие из Кривого Рога, приблизились на расстояние 30-40 км к полуострову и вызвали на себя огонь средств ПВО. Беспилотники были сбиты, но практически сразу после пуска зенитных ракет со стороны моря были выпущены три украинские ракеты. 📌 Буквально вчера в 40 км от Тарханкута действовала группа катеров с разведчиками ГУР Украины, которые, вероятно, вели визуальное наблюдение за объектами у Крыма. Да, наши лётчики уничтожили один из катеров, а также еще два у острова Змеиный, но остальные, действовавшие в 5-10 км ушли. Их активность там была уникальной, но сегодняшняя атака показывает, что неслучайной. 🔻 Сам удар, предположительно, был нанесён противокорабельными ракетами. Это могут быть и «Гарпуны», и «Нептуны». И тут стоит добавить, что в течение двух недель украинские моряки активно перевозили неустановленное вооружение на остров Змеиный и пустующую газодобывающую установку к востоку от него. Да и угрозу от катеров списывать нельзя. На них как минимум есть переносные зенитно-ракетные и противотанковые комплексы, в том числе и RBS-17, вооруженные «Хеллфайерами» https://t.me/rybar/51052 12:33 Противник публикует кадры удара по позиционному району ЗРС С-400 в районе Оленевки в Крыму сегодня утром. Чем был нанесен удар на данный момент неизвестно, однако, предположительно, это была крылатая ракета Strom Shadow. Помимо этого, прямо над позициями ЗРК беспрепятственно висел украинский разведывательный БПЛА, осуществлявший объективный контроль. Подобные инциденты поднимают справедливые вопросы о качестве покрытия ПВО в одном из наиболее "ракетоопасных" регионов России. Военный Осведомитель https://t.me/milinfolive/105451 13:15 В последние дни перед ударом по ЗРС С-400 в Крыму, над Черным морем и Румынией было замечено рекордное количество разведывательных самолетов и БПЛА НАТО: — два самолета ДРЛОиУ Boeing E-3A Sentry; — самолет РЭР Lockheed EP-3E Aries II; — самолет разведки и целеуказания Challenger 650 ARTEMIS; — стратегический разведывательный БПЛА RQ-4 Global Hawk. Обеспечивал всю эту братию заправщик KC-135 Stratotanker. Также вчера ВКС России сообщали о полете беспилотников MQ-9 Reaper и TB2 Bayraktar, которые проводили разведку в районе Крымского полуострова. Необходимо срочно напомнить нашим партнерам об очередной красной линии. Вдруг забыли. Военный Осведомитель https://t.me/milinfolive/105452 13:48 Главное управление разведки Минобороны Украины опубликовало кадры уничтожения позиционного района ЗРК С-400 в Крыму сегодня утром. Видео сделано с украинского БПЛА. Чем конкретно нанесён удар - неизвестно. Речь может идти о крылатой ракете Storm Shadow /SCALP EG. Официальных комментариев от Минобороны России пока нет. #Крым @new_militarycolumnist https://t.me/new_militarycolumnist/115624 13:59 ❗️🇷🇺🇺🇦 Что и следовало ожидать: украинская сторона опубликовала кадры удара по позиционному району ПВО на мысе Тарханкут. Только под удар попал ЗРК С-300, а не С-400, а также бензовоз, но интересен и факт того, что уничтожение ЗРК попало на камеру БЛА. Судя по кадрам, беспилотник находился к северо-западу от места попадания, то есть в акватории Черного моря где-то южнее Тендровской косы. Сразу вспоминается то, как еще полтора месяца назад ВСУ начали испытывать БЛА Tekever AR5 вместе с V-BAT, в том числе для разведки обстановки на Кинбурнском полуострове. Учитывая то, что португальский дрон оснащён по последнему слову техники, заснять момент прилёта, находясь над Чёрным морем не составило труда. А взлёт с высокой долей вероятности он осуществил из Вилково или Одессы, что вновь поднимает вопрос ударов по украинской инфраструктуре вдоль побережья. 📌 Что касается самого удара, то мощность прилета не слишком высокая. Это заставляет сомневаться в версии с противокорабельной ракетой — основная часть взрыва была вызвана вторичной детонацией боекомплекта. Принимая во внимание активность украинских катеров, которые подбирались даже на 30 км, вполне возможно, что в атаке была использована корабельная версия высокоточной ракеты Brimstone II. Её дальность вполне позволяет бить с такого расстояния, а мощность боевой части относительно небольшая. 🔻И снова встает вопрос, почему украинские катера подходят так близко к берегам Крыма. Они делали это не один раз, отрабатывая такую тактику, и лишь вчера были приняты какие-то меры противодействия. Но этого недостаточно: нужно систематическое поражение всего украинского флота, а для этого нужны изменения в организации ВМФ России. @rybar 14:19
УграДева: Мы собрались в том время, когда мир переживает переформатирование. Это период турбулентности и трансформации — председатель КНР Си Цзиньпин на саммите БРИКС Сейчас БРИКС – группа, в которую входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южно-Африканская Республика. Эти страны обладают 26,7 % территории Земли, 41,5 % населения Земли (3,21 млрд человек). А что будет завтра? *** Интерес к изучению турбулентных потоков жидкостей и газов возник у меня в конце 30-х годов. Мне сразу стало ясно, что основным математическим аппаратом исследований призвана стать теория случайных функций многих переменных (случайных полей), которая в то время только зарождалась. Кроме того, вскоре мне стало ясно, что трудно надеяться на создание замкнутой в себе чистой теории. За отсутствием такой теории придется опираться на гипотезы, получаемые из обработки экспериментальных данных. Важно было и получить талантливых сотрудников, способных работать в таком смешанном плане, сочетая разработку теории с экспериментом (с.421) Общую картину турбулентного движения можно представлять себе (в соответствии с Тейлором и Ричардсоном) следующим образом. На осредненный поток накладываются турбулентные пульсации различных масштабов, начиная от масштабов порядка внешнего масштаба турбулентности L (путь перемешивания) до наиболее мелких масштабов порядка величины тех расстояний л, на которых делается существенным влияние вязкости (внутренний масштаб турбулентности). В участках, размеры которых малы по сравнению с L, поле скоростей является плавным. Наиболее крупномасштабные пульсации черпают энергию от осредненного потока и передают ее пульсациям меньшего масштаба. Таким образом возникает поток энергии, непрерывно передаваемой от пульсаций больших к пульсациям меньших масштабов. Диссипация энергии, ее переход в тепло происходит в основном только в пульсациях масштаба л. Величина w диссипируемой в единицу времени в единице объема энергии является основной характеристикой турбулентного движения во всех масштабах. (А.Н. Колмогоров. Уравнения турбулентного движения несжимаемой жидкости. с.294. Впервые - Изв. АН СССР. Сер. физ., 1942, т.6(1-2), с.56-58. Краткое резюме доклада на Общем собрании Отделения физ.-мат. наук Академии наук СССР. 26-28 января 1942г. Казань). А.Н. Колмогоров. Избранные труды. I том: Математика и механика, отв.ред. С.М. Никольский; сост. В.М. Тихомиров, М., Наука, 1985; 469с. *** Турбулентность - несомненно один из наиболее интересных видов движения в макроскопических телах. Это движение является настолько сложным и настолько недостаточно изученным, что даже на вопрос: что такое турбулентность? - ответить нелегко... Понятие хаос в повседневной жизни не имеет определенной меры. Однако в статистической физике, как мы знаем, есть функция, которая может служить мерой неопределенности, мерой степени хаотичности рассматриваемого движения. Этой функцией является энтропия. Энтропия максимальна для состояния равновесия. Это дает основание считать, что движение в состоянии равновесия является наиболее хаотичным, и сравнивать с ним степень хаотичности других движений. В равновесном состоянии нет никакого упорядоченного движения атомов: средняя скорость не зависит от времени и координат и в системе центра масс равна нулю. Напротив, при ламинарном движении уже имеется макроскопическая структура, которая описывается функциями p(r, t), u(r, t), T(r, t) - первыми моментами соответствующих микроскопических функций. Хаотическое движение атомов при макроскопическом описании проявляется через малые флуктуации гидродинамических функций. В соответствии с теоремой Гиббса при ламинарном движении энтропия, а следовательно и степень хаотичности, меньше, чем в состоянии статистического равновесия. При переходе к турбулентности структура течения существенно усложняется. Флуктуации - отклонения от осредненного движения - теперь уже не являются малыми, поэтому для описания движения надо знать большое количество (трудно даже указать какое) моментов тех же микроскопических функций... Ю.Л. Климонтович. Статистическая физика. Гл.23. Турбулентность. Наука, 1982, 610с. *** До последнего времени доминирующей, и кажущейся почти очевидной, была точка зрения, согласно которой турбулентное движение является более хаотическим, чем ламинарное. В книге рассматривается и другая точка зрения, согласно которой турбулентное движение - турбулентная жизнь - открытых систем может быть более богатой и более высокоорганизованной...турбулентное движение является одним из самых распространенных видов движения в природе...турбулентное движение, позволяет рассматривать переход от ламинарного движения к развитому стационарному турбулентному движению как процесс самоорганизации... ...Ламинарное и турбулентное движение В зависимости от относительной роли флуктуационного и упорядоченного движений, а также от числа макроскопических степеней свободы, можно выделить три группы движений. Это, во-первых, хаотическое тепловое движение. В этом случае усредненные макроскопические параметры постоянны, а наличие флуктуаций характеризует - молекулярную - структуру системы. Флуктуации макроскопических характеристик малы и во многих случаях, за исключением, например, броуновского движения малых частиц в жидкости, могут не приниматься во внимание. Ко второй группе можно отнести ламинарное движение, или ламинарные пространственно-временные диссипативные структуры. Они возникают на фоне теплового движения и характеризуются небольшим числом макроскопических степеней свободы. Роль флуктуаций здесь особенно существенна около критических точек перехода от одних диссипативных структур к другим, или, иными словами. При неравновесных фазовых переходах. Наконец, к третьей группе можно отнести турбулентное движение, которое определяется большим числом макроскопических степеней свободы. Турбулентное движение очень разнообразно и может возникать на всех уровнях описания - от кинетического до диффузионного или диффузионно-реакционного. Оно характеризуется большим числом пространственных и временных масштабов. На фоне мелкомасштабного турбулентного движения могут выделяться и когерентные пространственно-временные структуры. Ю.Л. Климонтович. Турбулентное движение и структура хаоса. Новый подход к статистической теории открытых систем. М.: КомКнига. 2007г. (первая редакция 1990), 328с. https://web.archive.org/web/20170818090029/http://sinsam.kirsoft.com.ru/KSNews_334.htm ТурБулентность бессознательного https://web.archive.org/web/20170818090029/http://sinsam.kirsoft.com.ru/KSNews_747.htm
УграДева: Нас сегодня спросили: «И что будет дальше?» Дальше будет война. Тяжелая, кровопролитная война. Если и будет какой-то Interbellum, то лишь на короткий промежуток времени, чтобы подготовиться еще к большей войне. Армия России будет постепенно и дальше перерождаться, учиться, становиться сильнее. Не сможем – не выживем. Телевизор будет вещать о маленькой победоносной СВО на задворках империи против 50 стран НАТО, а бюрократы готовить очередные довыборы и выборы регионального уровня 2023 года, на которые населению становится все больше плевать. Мы лично продолжим налаживать горизонтальные связи, помогать фронту словом и делом. Потому что кавалерия не придет и не спасет всех нас. Мы все и есть кавалерия. https://t.me/dva_majors/24169
полная версия страницы