Форум » Алгоритмические модели мира » Топор Истины - Продвинутое философское учение! (продолжение) » Ответить
Топор Истины - Продвинутое философское учение! (продолжение)
М'Айк-Лжец: Скачать трактат: http://trueaxe.ucoz.com/load/0-0-0-1-20 Это архирадикальная теория, которая превосходно объясняет множество вещей. Замечательная ступенька на пути развития мыслящего человека, который открыт новым идеям и не боится менять своё мировоззрение в сторону большей эффективности. В процессе создания этого учения были использованы также идеи Новой Физики.
М'Айк-Лжец: Нет, душа награждает чела наркоманией для того чтобы порушить ему ряды тех жизненных ценностей, от которых у чела высока потенциальная зависимость, тем самым сподобив его на пересмотр жизненной стратегии.
AVSel: А кто же тогда дает "вдохновение" и "нашептывает" бестселлеры за употребление наркотических веществ?
М'Айк-Лжец: В ИСЗ программы ума работают с другими настройками. Полагаю, львиная доля "вдохновения" именно отсюда. Хотя и прямое сверхсознательное вмешательство тоже вполне возможно устроить.
Юрий: С истиной в своем топоре, вы явно намудрили, навели пургу да и только. То что вы там назвали истиной, является просто - знанием, субъективным знанием. Истина же абсолютна, она не подвержена времени, всегда есть и будет и находится вне вашей субъективной реальности. Не ищите ее, вам истину не увидеть.
AVSel: Юрий пишет: С истиной в своем топоре, вы явно намудрили, навели пургу да и только. То что вы там назвали истиной, является просто - знанием, субъективным знанием. Истина же абсолютна, она не подвержена времени, всегда есть и будет и находится вне вашей субъективной реальности. Критиковать - это легко и просто, это все умеют. А вот абсолютной истиной не поделитесь?
AVSel: AVSel пишет: В виде эксперимента, скажите какая область истин вас интересует? Для начала хорошо-бы, ту которую можно легко проверить на практике. Как-то не хочется потратить десятки лет, на то чтоб убедиться в неверности теории/истины
Юрий: Можно и поделиться, но еще нужен и человек которому будет доступна истина, которому можно подарить ее. Я не уверен, что это вы, хотя все может быть. В виде эксперимента, скажите какая область истин вас интересует?
Юрий: Ну так давайте, задавайте.
AVSel: Юрий пишет: Ну так давайте, задавайте. Можно попробовать с вопросов, на которых случился затык в этой теме: 1. Что есть Свобода выбора? Выбор детерминирован или нет? С примером недетерминированного выбора. 2. Как устроено/работает ассоциативное мышление?
Юрий: 1. Ни какой свободы выбора нет. В случаи и какой либо свободы все мироздание исчезнет. Мироздание живет только потому, что в нем все жестко зависимо. В чем вы можете проявить свободу? дайте пример и я докажу, что это не есть свобода. Предел свободы жестко установлено Мирозданием, а если есть предел, есть рамки, то какая это свобода? Вы даже сдвинуться с места не сможете, кроме как туда куда указывает вам природа. Все ваши мысли регламентированы. У шестеренки в механизме единственная свобода, это в нужный момент крутиться, хочет оно того или нет. 2. Вы такой обширный вопрос задали, что я даже не знаю как и быть. Попробую обобщающе и вкратце. Само мышление на много более сложный процесс, чем вы даже можете предположить, в него задействовано все тело человека, до последней клетки, где каждая клетка выполняет свою роль в мышлении. Что вообще такое - мышление. Человек для космоса представляет собой идеальный преобразователь энергии. И вообше, вся биология есть ничто иное как преобразователи энергии. Само мышление есть последний этап в процессе преобразования грубых энергий. А от мыслей зависит сама форма этой энергии, которая постоянно излучается в космос. Мыслью управляет душа, которая формируется в солнечном сплетении. А энергию мысли дает дух, который формируется в позвоночном столбе. Человеческий организм есть марионетка, который миллионами нитей лодвешен к космосу. Его костная структура представляет собой много диапазонную антенну, прекрасно отлаженную. Точки акупунктуры, клетки эпидермиса и многое другое, все работает на формирование мысли. Если хотите можем по отдельности рассмотреть систему мыслетворения. Но вы как раз задали такие вопросы, которые не возможно проверить на практике современными научными принципами.
AVSel: Юрий пишет: Но вы как раз задали такие вопросы, которые не возможно проверить на практике современными научными принципами. Вопросы я специально подбирал в рамках данной темы, вопросы по физике лучше обсуждать в соответствующих разделах форума Например здесь: http://newfiz.unoforum.ru/?1-1-0-00000024-000-0-0-1360936969 Но с физикой проще, нужна действующая опытная модель, подтверждающая теорию, иначе получается пустопорожняя демагогия. Юрий пишет: 1. Юрий пишет: Ни какой свободы выбора нет. Согласен. Но вот как быть с творчеством? Откуда писатель-фантаст берет мысли, создавая невиданные миры, и несуществующие персонажи? Человек для космоса представляет собой идеальный преобразователь энергии. Здесь сразу напрашивается вопрос - а что есть энергия?
Юрий: AVSel пишет: Вопросы я специально подбирал в рамках данной темы, вопросы по физике лучше обсуждать в соответствующих разделах форума Например здесь: http://newfiz.unoforum.ru/?1-1-0-00000024-000-0-0-1360936969 Но с физикой проще, нужна действующая опытная модель, подтверждающая теорию, иначе получается пустопорожняя демагогия. Не совсем так, модель не может быть доказательством адекватности истине, тем более расчеты. Как пример. Наблюдая за природой я заметил что когда качаются деревья, всегда дует ветер. Отсюда предположение что ветер дует потому, что деревья качаются. Ставлю эксперимент в подтверждение. Начинаю в комнате махать веником и поднимается ветер, сильней машу, и сильнее ветер. Вот вам модель вот вам эксперимент. Модель и эксперимент всегда заточены под теорию и они всегда подтвердят теорию иои опровергнут, если экспериментатор не радивый и тупой. AVSel пишет: Согласен. Но вот как быть с творчеством? Откуда писатель-фантаст берет мысли, создавая невиданные миры, и несуществующие персонажи? Но это вам кажется творчеством, а на деле тот же процесс мыслетворения. Мысль то должна работать, будет это решение задачи, будет это творчество, все равно работает мысль, что и надо природе. AVSel пишет: Здесь сразу напрашивается вопрос - а что есть энергия? Хороший вопрос но опять же не в тему, и к тому же обширный. Но скажу коротко: энергией является флуктуация эфира. Понятие флуктуация вам не известно, ее надо отдельно изучать. Этот что -то на подобие вибрации но совсем другое значение имеет. Скажу что вся реальность есть энергия, электрон есть энергия. А вод движение электрона есть телепортация энергии. Энергия не сохраняется, не передается, она возникает и исчезает, потом в другом месте возникает и снова исчезает под действием импульса. Этот процесс вы называете - движение. Как елочная гирлянда с бегающими огнями. Флуктулируюший эфир есть энергетическое состояние эфира. Флуктулировать же эфир может по разному, на пример, электрон есть определенная форма флуктуации эфира, протон другая форма, гравитационное поле есть третья форма, волна, разные поля и т.д. Вся реальность, есть разные формы флуктуации эфира и и взаимодействие флуктулирующих систем эфира.
AVSel: Наблюдая за природой я заметил что когда качаются деревья, всегда дует ветер. Отсюда предположение что ветер дует потому, что деревья качаются. Неа... При слабом ветре деревья не качаются, и ветер бывает там где нет деревьев. Такое обычно называется скрытие фактов, для покрытия ложной теории. А без фактов и опытных данных - никак нельзя. Даже если нечто работает только для субъективных опытов - значит и истина может быть субъективна. Юрий пишет: Модель и эксперимент всегда заточены под теорию и они всегда подтвердят теорию иои опровергнут, если экспериментатор не радивый и тупой. Ничего подобного. Например Фарадей провел кучу опытов с магнитами и электричеством, без всяких теорий и формул. И в физике почти всегда так было, сначала случались опытные открытия, а потом пытались объяснить это теорией. ИМХО: Необходимость экспериментов, подтверждающих научные теории, возникла только во время воинствующего атеизма.
Юрий: AVSel пишет: Неа... При слабом ветре деревья не качаются, и ветер бывает там где нет деревьев. Такое обычно называется скрытие фактов, для покрытия ложной теории. А без фактов и опытных данных - никак нельзя. Даже если нечто работает только для субъективных опытов - значит и истина может быть субъективна. Когда они веточками и листочками колышат, бывает ветерок, но всегда при ветре что так колышется на деревьяъ. Когда нет ветерка, то и на деревьях ничего не колышется. А в те места где деревьев нет, оттуда где есть деревья задувает ветер. Я могу махать веником так, что и за 40 метров будет чувствоваться ветер, а там целые леса машут. AVSel пишет: Ничего подобного. Например Фарадей провел кучу опытов с магнитами и электричеством, без всяких теорий и формул. И в физике почти всегда так было, сначала случались опытные открытия, а потом пытались объяснить это теорией. ИМХО: Необходимость экспериментов, подтверждающих научные теории, возникла только во время воинствующего атеизма. Пот этому и у Фарадея и получился целый лес машущих веников. Его опыты не раскрывают сущность электричества, формулы все эмпирические. Он так и не понял, что есть электричество, как не понимает с тех пор вся наука.
AVSel: Юрий пишет: Когда они веточками и листочками колышат, бывает ветерок, но всегда при ветре что так колышется на деревьяъ. Когда нет ветерка, то и на деревьях ничего не колышется. А в те места где деревьев нет, оттуда где есть деревья задувает ветер. Я могу махать веником так, что и за 40 метров будет чувствоваться ветер, а там целые леса машут. Ну зачем демагогией заниматься, какие зимой листики. И попробуйте веником хотя-бы за 5м ветер сделать... А суть электричества никто не понимает. Потому как никто не знает что такое заряд. Ближе всего к сути подобрался newfiz, но и здесь есть куча непонятных моментов. Но тем не менее электромоторы крутятся, телефоны звонят, телевизоры показывают... У вас есть приборы рассчитанные по вашей теории?
Юрий: AVSel пишет: Ну зачем демагогией заниматься, какие зимой листики. И попробуйте веником хотя-бы за 5м ветер сделать... А суть электричества никто не понимает. Потому как никто не знает что такое заряд. Ближе всего к сути подобрался newfiz, но и здесь есть куча непонятных моментов. Но тем не менее электромоторы крутятся, телефоны звонят, телевизоры показывают... У вас есть приборы рассчитанные по вашей теории? Это не демагогия, а я показываю как работают модели от потолка, на основе наблюдений, а зимой тоже ветки качаются как начинаю задувать. А веником я могу свободно и на 29 метров задувать, а кучей веников и того на дальше. Попробуйте сами убедитесь. А зарядов и нет, не мудрено что не понимают. да я много действующих устройств построил по моим знаниям. А теорий у меня нет, пусть теориями занимаются невежды. А я просто знаю Мироздание.
AVSel: Юрий пишет: А веником я могу свободно и на 29 метров задувать, а кучей веников и того на дальше. Попробуйте сами убедитесь. Пробовал, 3 метра - потолок. Юрий пишет: А зарядов и нет, не мудрено что не понимают. А что-ж тогда притягивается и отталкивается? Юрий пишет: да я много действующих устройств построил по моим знаниям. И где их можно увидеть?
Юрий: AVSel пишет: Пробовал, 3 метра - потолок. Эх, даже махать толком не научились! Надо махать размашисто в такт. Тогда через 3-4 маха сформируется поток, который пойдет на десятки метров. AVSel пишет: А что-ж тогда притягивается и отталкивается? Структура электрического поля такова, что обладает этими свойствами. Это поток эфира. Это как поток в воде, поставишь на пути потока объект под одним углом, поток будет отталкивать объект, поставишь под другим углом, поток буде притягивать объект. Подробней о электрическом токе можете почитать: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1329178383 AVSel пишет: И где их можно увидеть? Уже нигде, если не снесли с инета. Когда -то демонстрировал самое простое на выставках, но за это был примерно наказан. Ролики с инета, в самое ближайшее время скидывают и я перестал размещать. Но сейчас проверю, может что сохранилось. Нет, ничего нет. И это из актуального, но есть много такое, что вам покажется сверх фантастическим и я их не демонстрирую и даже не рассказываю про них, опасаясь спецслужб, имеется опыт.
cooler462: Юрий пишет: не рассказываю про них, опасаясь спецслужб а почему бы им не избавиться от вас раз и навсегда? зачем им отслеживать ваши действия? тратить ресурсы на это. или вы пока в недосягаемости? Да нет, ФИО вы выложили, город указали. Может они хотят выудить у вас какую-то ценную инфу, но вы пока не колетесь? Тогда зачем давать вам возможность создавать флуктуации в сети? В застенок и выдавливать инфу по каплям. Что же происходит, Юрий, объясните.
cooler462: Юрий пишет: Человек для космоса представляет собой идеальный преобразователь энергии. грубо говоря, люди как батарейки? :)) в этом их основная функция, предназначение? кто-то лучше отрабатывает, более качественная батарейка, а кто-то похуже. а кто же пользуется производимой нами энергией?
Юрий: cooler462 пишет: а кто же пользуется производимой нами энергией? Пищевая цепочка на нас не завершается, мы в самом начале цепочки. Есть еще очень много видов энергетической жизни, это целый богатый и разнообразный мир. Но я смог исследовать только около 800 видов, но это капля в океане и большинство просто не доступны со стороны вещественного мира. И многие очень высокоразумны. Мироздание просто кишит жизнью.
cooler462: Юрий, а кто на самом верху, так далеко ваша осведомленность простирается? Люди не в конце пищевой цепочки, но и не в начале. А какой мы энергией пользуемся, чьей, кто ее производит?
Юрий: cooler462 пишет: Юрий, а кто на самом верху, так далеко ваша осведомленность простирается? Люди не в конце пищевой цепочки, но и не в начале. А какой мы энергией пользуемся, чьей, кто ее производит? Помимо пищи мы пользуемся энергией Солнца, энергией космоса. Все это преобразовываем и снова отправляем в космос. Например в существуют содружества галактик, все вместе они создают определенное излучение, которое управляет скажем на уровне акупунктурных точек, создают биоритмы организмов. Любые изменения в содружестве галактик влекут изменения биоритмов. Другие содружества работают на уровне эпидермиса, другие на уровне духа, другие на уровне души... Все это энергия, которая поступает в нас непрерывным потоком. А уже мы излучаем через биополе вокруг нас и через голову отдельно. В голове, между двумя долями впереди есть хрящевидное образование называемое - рыбий хвост, это излучатель,а гайморовая пазуха есть резонатор. Получается приемо-передающая антенна в целом. Все ваши мысли в виде сформированных особых биоизлучений направленно излучаются в космос, когда вы спите. В принципе именно для этого вы и спите.
AVSel: Похоже обсуждения пора выносить в отдельную тему, поскольку к Топору они не имеют никакого отношения...
М'Айк-Лжец: С истиной в своем топоре, вы явно намудрили, навели пургу да и только. Дальше первой главы, полагаю, вы читать не стали, сделав свой вывод) Но да ладно, посмотрим - может быть, и от вас будет какой-то толк? Смогёте решить вопросы, на которые не в силах ответить Топор? Главный из них, как уже было сказано - это свобода выбора/воли. Вы говорите, что её нет. А стало быть, имеется полный и абсолютный детерминизм. Посему вопрос: а каково тогда изначальное состояние всей системы Мироздания, из которого по полностью детерминированным алгоритмам развился и продолжает развиваться именно тот Мир, каким мы его знаем? А если смогёте ответить на вопрос №1, вот вам сразу вопрос №2: Почему это изначальное состояние Мироздания именно таково, а не иное? Почему всё детерминировано именно таким образом, каким оно детерминировано, а не иным?
Юрий: Во первых! Вы исходите из того, что когда-то было какое-то начало и идет развитие этого начала. Это ошибка. Мироздание всегда было оно вечно и бесконечно. Вечность и бесконечность существуют одновременно как две стороны монеты. Если вы отрицаете вечность, тем вы отрицаете и бесконечность, тогда вопрос: а что там за конечностью? Соответственно ответить вы не сможете, потому как если вы ответите как-то и назовете что там, я задам следующий вопрос: а что там за этим, и вечно буду спрашивать. Тоже и с началом, всегда будет вопрос: а сто там перед началом. Мироздание не развивается оно схлопывается в самое себя, и все процессы есть процессы схлопывания пустоты. единственно что, скорость схлопывания медленно постоянно растет циклами равными вечности. Это есть сингуляция пустоты. Сингуляция имеет свойство вечности, она одновременно схлопывает пустоту и расхлопывает, и этот процесс вечен. Вот когда пустота сингулирует, и есть пространство. Появляются направление размерности, а без сингуляции ничего нет, - пустота. Но систему сингуляции надо изучать, это очень сложная для вас система. Точка пространства есть система сингуляции и все пространство состоит из таких точек, согласно иерархии структуры пространства. Для Мироздания все является точками пространства. гравитационное поле есть точка пространства, потому что само гравитационное поле есть система сингуляции пустоты. Формула сингуляции 8+1 = 0.Ноль есть точка пространства. не обращайте внимание на математику, природа не знает математики и законы математики не признает. Если она признавала бы математику, самой природы не было бы. да и вообще вы и близко не имеете понятие абсолюта, и все сравниваете со своим бытовым субъективным миром. Например вы не знаете что существуют параллельные миры, где опять же существуют объекты, и если их все проявить одновременно, то пустого пространства просто практически не окажется. Тут не загрузить фотографии, а то бы я показал бы вам фотографию из параллельного мира и фотографию из вашего мира, одного и того же пространства. Разницу вы сами увидели бы. плохой форум, коммуникация по форуму затруднена, загружать на форум фотографии не возможно, цвето координация нарушена, графику не показать... В общем, форум для бла бла, а не для серьезных научных бесед. Тот мир который мы знаем, постоянно изменяется и миллион лет тому он был другой мир, действовали другие законы. Например все химические реакции шли по другому, не возможные сегодня реакции были вполне естественные раньше, само движение было медленней, медленней летали электроны на орбитах, планеты, медленнее шли физические процессы. А точней, природа законов не имеет, она имеет только свойства. А закон, это человеческая субъективная трактовка свойств природы, не имеющее ничего общее с природой. Закон это проявление свойства природы в субъективном бытовом мире человека. Ваша теория, ближе всех к естеству природы, но не обольщайтесь, она так же бесконечно далека от естества природы. Природа гораздо сложней, гораздо. Ее по частям не понять, надо обозревать природу в целом. А куда вам, коль даже по частям у человека не хватает воображения. Пока думаю хватит. А мне дальше читать и не надо, все и так понятно. Яблоня не может породить арбуз и взглянув на яблоню, я могу предположить что она породит.
М'Айк-Лжец: Мироздание не развивается оно схлопывается в самое себя, и все процессы есть процессы схлопывания пустоты. А если по-русски? Нэ, никак? Тот мир который мы знаем, постоянно изменяется и миллион лет тому он был другой мир, действовали другие законы. А вот если взять не миллион лет, а ещё дальше - насколько сможете. Каким был мир в самом древнем моменте, который вам известен? И почему он былименно таким?
Юрий: М'Айк-Лжец пишет: А если по-русски? Нэ, никак? По русский наверно не получится, на русском не передать. Вам надо изучить саму сущность сингуляции, без этого говорить что либо о сингуляции бесполезно, а это просто огромная тема, требующее большого напряжения ума. Там нужно демонстрировать графику, ведь мироздание есть геометрия, но не математика. Только при помощи языка геометрии можно рассматривать Мироздание, но геометрия кривых линий. Она вам совершенно не известна, что серьезно затрудняет объяснения. В древности научным языком была геометрия кривых, но сейчас он полностью забыт, уничтожен. Очень трудно передавать знания на этом языке идиотов, которым владеет человечество сегодня. Относительно геометрии кривых и сингуляции вы лучше посетите страницу http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1329178383/0#0 и изучите ту начальную школу которую я там дал, и вам станет понятней. тему вынужден был оставить, потому как самое ценное начали удалять с темы в тихую. Из почти тысячи страниц остались чуть более 200. С тех пор как был запущен спецслужбами в инете проект - ДИСПУТ, в составе проектов ШТОРМ-3 и МОНИТОР, работающие как единое, что либо давать в инете стало бесполезно. Проект ДИСПУТ полностью оккупировал все соц. сети и взял под контроль. Вашему форуму пока везет, потому я и остановился тут, а как малость раскрутите его, тут она вас и подожмет под себя. А пока на ней мелкие тролли тусуются. Короче, изучите ссылку, а потом можем поговорить, я отвечу на все ваши вопросы, только изучайте все страницы. М'Айк-Лжец пишет: А вот если взять не миллион лет, а ещё дальше - насколько сможете. Каким был мир в самом древнем моменте, который вам известен? И почему он былименно таким? А зачем это вам? Тогда мне придется вам рассказывать о совершенно другом мире, который вам покажется не естественным, но мне известна вся вечность. Да и нет смысла идти так далеко , достаточно заглянуть на несколько миллионов лет назад и уже увидите существенную разницу. Например Земле гораздо больше приписываемой ей 4 миллиардов лет, раз в десять. На земле погибло много развитых культур, это естественный процесс. Атмосфера Земли была в восемь раз плотнее нынешнего и имела иной состав, действие гр. поля было иное, что дало возможность в купе развиться мелким пернатым. Тогда и вы, если сильно помазали бы руками, могли взлететь. Все было гигантским, по современным понятиям. Например люди бывшей культуры достигали роста в 32 метра и выше. Эти временные рамки что сейчас, не действовали. Например, Земля делала один оборот вокруг Солнца, но летела медленней и вращалась вокруг своей оси медленней. Но один оборот вокруг Солнца она по прежнему совершала за 1 год. У вас судки по прежнему равны 24 часам, но сильнее растянуты. Просто мера времени у вас остается прежней но длительность времени увеличена. Для вас это не заметно, вы просто медленнее движетесь, медленнее действуете и так же живете положенное вам количество циклов вращения Земли вокруг Солнца, только циклы длиннее. Для вас ничего не меняется. По современным меркам двигаясь как черепаха вам бы тогда казалось, что вы очень быстры. Черепахи пережили эти времена и для своего времени были быстры. Они отголосок тех времен. А вы говорите миллиарды лет назад. Земля миллиарды лет назад была в несколько раз меньше, а газовый слой был в несколько раз больший, скажем с Юпитер. Звук затухал буквально на несколько метров, и разносился щелчками. Атмосфера была на столько плотная. что малейший ветерок все сравнивал с землей, а ветры дули постоянно. Тогда жизнь обитала в земле. И сейчас еще остались в земле, кое где, остатки той жизни, одни из первых хозяев планеты. Вы не знаете ближнюю историю планеты, что уж говорить о Мироздании на многие миллиарды лет, где ваше мировоззрение надо полностью менять. Где все из этого мира надо забыть и заново изучать совершенно иной мир.
AVSel: М'Айк-Лжец пишет: Каким был мир в самом древнем моменте, который вам известен? Дык это... В начале было слово....
Юрий: AVSel пишет: цитата: В начале было слово.... Слово было всегда, потому как начала не было, В Мирождании начало и конец воедины и это тесть вечность. Где вы найдете начало или конец у окружности?
AVSel: Юрий пишет: Где вы найдете начало или конец у окружности? Начало - это центр окружности, это ее исток. Конец окружности - ее радиус. График движения точки окружности по времени - синусоида.
М'Айк-Лжец: С тех пор как был запущен спецслужбами в инете проект - ДИСПУТ, в составе проектов ШТОРМ-3 и МОНИТОР, работающие как единое, что либо давать в инете стало бесполезно. Проект ДИСПУТ полностью оккупировал все соц. сети и взял под контроль. Скорее - делайте резервную копию всей инфы на флэху и выпрыгивайте из квартиры в окно! По последним донесениям контр-разведки, люди со сверхнового проекта спецслужб "ШИЗА" заминировали ваш комп! Таймер сработает через 1 минуту после получения вами этого сообщения! но мне известна вся вечность. А у вас нехилый такой источник инфы) Спецслужбам определённо придётся провести с вами обстоятельную беседу. Но сейчас не время разговоров - окно уже ждёт, скорее!
AVSel: М'Айк-Лжец, волнующий вопрос, а что такое сон? Пока достоверно про сон можно сказать только следующее: 1. Сон для чего-то жизненно необходим, как еда и вода. Но бывают люди, которые входят в число исключений. 2. Образы и эмоции во сне вполне "реальные", зачастую даже более сильные. 3. Законы физической арены во сне не работают абсолютно. Интересно почему... 4. Есть возможность осознать себя во сне и затем научится контролировать сновидения. Говорят, при этом высыпаешся не хуже, чем в неконтролируемом сне... Какие при этом могут быть последствия - не понятно. И главный вопрос, зачем нужен сон? В чем смысл таких потерь времени? Может как раз во сне и происходит перекомпиляция всего напрограммированного за день? Поскольку перекомпиляция подсознания( в части в физической арены ) не может происходить одновременно с работой программ физической арены, вот и понадобилось такое "отключение"? А осознанное сновидение - это шанс потратить это время осмысленно? Или наоборот, оно мешает нормальному ходу компиляции? У Кастанеды во сне происходит сдвиг точки сборки, но зачем это надо - не объясняется...
axiom: AVSel пишет: Сон для чего-то жизненно необходим, как еда и вода. Позвольте вставить свои две копейки. Серьёзные биологи до сих пор не знают, зачем человек спит. Бытовое мнение как об "отдыхе мозга" - совершенно неверно, поскольку во сне в мозге происходит зачастую в разы больше электрической активности, чем при бодрствовании. Фактически, по данным ЭЭГ мозг живёт как раз скорее когда мы спим, чем когда мы бодрствуем Но без сна - человек умирает в среднем на 3-5 сутки. И тоже никто не понимает - почему?
Юрий: Смеетесь! Смейтесь пока, может когда и проснетесь, но будет поздно. А чтож вы ухватились за эту часть комента? Я вообще-то ждал что-то более дельного от вас.
cooler462: а что еще остается делать? Юрий, ваш стиль написания постов вызывает неконтролируемое желание троллить вас. Зачем вы пришли на форум, обозначьте свои цели, а там может и конструктивный диалог наладится.
Юрий: cooler462 пишет: а что еще остается делать? Юрий, ваш стиль написания постов вызывает неконтролируемое желание троллить вас. Зачем вы пришли на форум, обозначьте свои цели, а там может и конструктивный диалог наладится. Желание троллить появляется только у тролля, ему больше ничего не остается делать, это его сущность. У меня конструктивный диалог с троллем не может наладиться, для этого я и сам должен быть троллем. А пришел я отнюдь не для того, чтобы у троллей чему либо учится.
Юрий: Не говорите глупости, Центр окружности не есть окружность. Это ваша условность. И потом, я не о круге говорю я о окружности. Назначили точку отсчета и обозвали центром. и вдруг окружность завращалась вокруг своего центра А в природе вращения нет. При всем своем желании вы не сможете придать вращательное движение чему либо.
AVSel: Юрий пишет: При всем своем желании вы не сможете придать вращательное движение чему либо. Крутя в руке карандаш: "Да, наверное вы правы"
Юрий: AVSel пишет: Крутя в руке карандаш: "Да, наверное вы правы" Вы меня не допоняли. Смотрите н вещи по бытовому субъективно. Не забывайте что планета вращается. Точка на экваторе планеты движется в пространстве со скоростью 1400км\час., а по орбите 35 км\сек. Когда вы начинаете вращение то это только относительно вас оно вращение, потому как с той же скоростью движетесь и вы по орбите. В реальности при вращении, каждая точка окружности совершает в пространстве спиральное движение, и как бы быстро вы не крутили. И эту спираль наматывает на ось планеты, опять же спиралью. Реальное движение только спиральное, так называемая - эвольвентная спираль. А вращение по окружности это субъективное не имеющее место быть в природе, относительно глупого, глупого наблюдателя, который имеет глаза но совершенно не имеет разум.
полная версия страницы