Форум » Алгоритмические модели мира » Топор Истины - Продвинутое философское учение! » Ответить
Топор Истины - Продвинутое философское учение!
М'Айк-Лжец: Скачать трактат: http://trueaxe.narod.ru/Topor.rar Это архирадикальная теория, которая превосходно объясняет множество вещей. Замечательная ступенька на пути развития мыслящего человека, который открыт новым идеям и не боится менять своё мировоззрение в сторону большей эффективности. В процессе создания этого учения были использованы также идеи Новой Физики.
tony: М"Айк, когда будет готова новая версия Топора, вы как нибудь маякнете об этом, или нужно будет проверять самим через скачивание.
М'Айк-Лжец: На публичной странице Топора можно узнать последние новости: http://vk.com/club40485438 Ну и разумеется, как сделаю - отпишусь в этой теме) Вообще я планировал приурочить дату выхода 4 версии к 21 декабря ( ), однако судя по моей любви к незапланированным перерывам...
tony: Вы не поверете, но я хотела задать вопрос о выходе Топора до 22.12, что это совпадение?
М'Айк-Лжец: Совпадение? Не, скорее, последствие всеобщего народного ликования по поводу предстоящего праздника
AVSel: Ладно, магию лучше обсуждать в соответсвующем разделе. Вот еще насчет религии есть пожелания... Нельзя-ли в топоре с религией как-то "помягче" что-ли. По трем причинам: 1. Верующих - гораздо больше половины населения. 2. Вот например цитата из библии: «Один законник, искушая Его, спросил, говоря: Учитель! какая наибольшая заповедь в законе? Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим - сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки» (Матф.22:35-40). В одной простой короткой фразе - и вся суть христианства и вектор - к чему надо стремиться в жизни. И эта суть - Любовь. Сравнивая с Топором - Топор выглядит как научная диссертация, по сравнению с научно-фантастическим рассказом по той-же теме 3. Топор - в общем-то тоже религия
tony: Вы написали :"Вообще я планировал приурочить дату выхода 4 версии к 21 декабря ( ), однако судя по моей любви к незапланированным перерывам... " Вы ответили на мой вопрос о котором я только подумала, вот поэтому я и и спрашиваю, что это совпадение?
М'Айк-Лжец: tony, Вы ответили на мой вопрос о котором я только подумала, вот поэтому я и и спрашиваю, что это совпадение? Тогда можно сказать и так) AVSel, Нельзя-ли в топоре с религией как-то "помягче" что-ли. Можно. Но не нужно 1. Верующих - гораздо больше половины населения. Верующих не больше половины) Верующие - поголовно все) Вопрос лишь в том, что каждый создаёт своей верой (воображением) Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею Это всё конечно круто (с), жаль только Иисус забыл растолковать им: 1) что такое Бог; 2) что такое любовь; 3) что такое человек; 4) что такое его душа. Поменяй содержание этих понятий - и одна и та же фразу обретёт множество разных смыслов Поэтому я действительно скорее сторонник чёткой расшифровки терминов, буквального толкования текста, формальной логики и научных диссертаций)) 3. Топор - в общем-то тоже религия Это для него не оправдание))) Как накапливается много новых идей и открытий - так я меняю Топор. Вот как сейчас, например. Именно в этой жёсткости к религиям, учениям и наукам и стостоит преимущество моего подхода. А классические религии этим похвастаться не могут. Сколько сотен лет назад в последний раз редактировали Библию, БхагаватГиту или Коран?
AVSel: То, что верующие поголовно все - это без сомнения, я имел в виду верующих в традиционные религии , кстати, наука это тоже одна из популярных религий, как и воинствующий атеизм... Кстати, библия уже сейчас нормально истолкована. И потом, как еще 2000 лет назад, можно было неграмотным рыбакам и крестянам, объяснить то, чему нет аналогов в языке. Одно это уже внушает уважение. Сейчас, с всеобщим образованием и появлением компьютеров стало проще, есть хоть какие-то аналогии. А попробуйте 2000 лет назад обяснить людям устройство компьютера, вот бы еще летописи про это почитать А четкая расшифровка терминов это
AVSel: Еще один аргумент за религию: Вот например, топор начали читать несколько моих знакомых... Как вы думаете, сколько процентов смогли его осмыслить, или хотя-бы прочитать до конца? Воооот! А религии устроены так, что доступны для понимания даже самому неграмотному и бестолковому человеку, и даже маленькому ребенку(а это важно, чтоб ребенок с детства формировал "правильное мировоззрение") . Тем более, основная суть у топора и религии(например православие, с другими я мало знаком) одинакова: вера в единого бога, создателя всего сущего, существование нематериальной бессмертной души, ценность программ единения и т.д.
М'Айк-Лжец: Вот например, топор начали читать несколько моих знакомых... Как вы думаете, сколько процентов смогли его осмыслить, или хотя-бы прочитать до конца? Воооот! Я знаю. Топор рассчитывался как пособие для подготовленных людей, уже прошедших немалый путь - как религии, как науки, так и эзотерические учения. Обычно если дать Топор первому встречному-поперечному со словами "смотри, какую прикольную книжку я нарыл!", то скорей всего эффект ограничится парой улыбок в течение 10 минут чтения. А религии устроены так, что доступны для понимания даже самому неграмотному и бестолковому человеку, и даже маленькому ребенку(а это важно, чтоб ребенок с детства формировал "правильное мировоззрение") Да не вопрос)) Вопрос в другом - сколько дров наломает этот ребёнок со своим "правильным мировоззрением" из книги тысячелетней давности одинакова: вера в единого бога, создателя всего сущего, существование нематериальной бессмертной души, ценность программ единения и т.д. Слова, слова... Но спроси у рядового "православного" их расшифровку, а потом ещё посмотри как он это реализует на практике - и от сходства мало что останется
AVSel: Ну а с атеистическим или "магическим" мировоззрением он наломает еще больше М'Айк-Лжец пишет: Но спроси у рядового "православного" их расшифровку, а потом ещё посмотри как он это реализует на практике - и от сходства мало что останется Ну это уже забота священников, чтоб Вера не ограничивалась только исполнением ритуальных обрядов...
НИИШиша: Здравствуйте! Проясните, пожалуйста, вопрос - физическая арена, это только результат восприятия действующих на ней персонажей, или она существует независимо от работы фильтров восприятия?
М'Айк-Лжец: Ну это уже забота священников, чтоб Вера не ограничивалась только исполнением ритуальных обрядов... хе-хе, частенько бывает и так, что лучшеб она ограничилась обрядами, нежели выполнением предписаний "особо просветлённых" священников
AVSel: М'Айк-Лжец пишет: е-хе, частенько бывает и так, что лучшеб она ограничилась обрядами, нежели выполнением предписаний "особо просветлённых" священников Ну короче, хозяин-барин. Хотя мне кажется, что для тех, кто начинал с религии, лучше когда топор будет очередной ступенькой к познанию, чем отпугивалкой
М'Айк-Лжец: Здравствуйте! Проясните, пожалуйста, вопрос - физическая арена, это только результат восприятия действующих на ней персонажей, или она существует независимо от работы фильтров восприятия? Привет! Вот персонаж, субъект. У него есть подсознание - совокупность всех программ. Часть этих программ называется "физический мир". Ещё у субъекта есть сознание - инструмент наблюдения за подсознанием. Сознание может наблюдать за работой любой их программ подсознания, в результате чего создаются 3 типа эффектов: мысли, ощущения, эмоции. Нас интересуют сейчас ощущения. Итак, сознание субъекта смотрит за работой комплекта программ "физ. мир" и создаёт набор ощущений - например зрительной картинки трёхмерного пространства. Вот вкратце ваша физическая арена.
НИИШиша: Это понятно... Зрительная картинка - это одно, а матрица экрана - другое. Интересно, как устроена она? У Николаевского есть начальные данные, а в Новой Физике не нашел...
М'Айк-Лжец: Как устроено подсознание? Хороший вопрос. Информация. Алгоритмы изменения. Память. Речь идёт об одном и том же. Там же есть вся палитра возможных ощущений - чтобы было что на что этим алгоритмам менять.
НИИШиша: М'Айк-Лжец пишет: Как устроено подсознание? Хороший вопрос. Информация. Алгоритмы изменения. Память. Речь идёт об одном и том же. Там же есть вся палитра возможных ощущений - чтобы было что на что этим алгоритмам менять. Вот в Новой Физике описываются квантовые пульсаторы, а в какой решётке? В трехмерной? Николаевский говорит о трёхмерном мониторе.
М'Айк-Лжец: Вот в Новой Физике описываются квантовые пульсаторы, а в какой решётке? В трехмерной? Николаевский говорит о трёхмерном мониторе. Да, в коде программы пространства походу заданы 3 параметра координат.
НИИШиша: М'Айк-Лжец пишет: Да, в коде программы пространства походу заданы 3 параметра координат. А как выглядит пустое пространство?
М'Айк-Лжец: В коде программы пространства есть места для ячеек: каждая ячейка может нести свой программный код. К примеру "занято - и ссылка на программу протона". В пустом пространстве параметры всех ячеек имеют конфигурацию: 0
НИИШиша: Тогда должна быть ещё программа, описывающая структуру ячеек, или, если такой программы нет, то это ячеистое тело и есть тело Бога. Так?
М'Айк-Лжец: Тогда должна быть ещё программа, описывающая структуру ячеек, Да, коды ячеек-то идут как вкрапление в код программы пространства. И их архитектура и все другие их свойства которые вам нужны чтобы объяснить физ. явления - залаются этой программой. или, если такой программы нет, то это ячеистое тело и есть тело Бога. Так? Не, речь идёт пока всего лишь о пространстве - приложении к программам восприятия субъектов.
НИИШиша: Всё логично, с телом Бога я пожалуй переборщил, всё - в уме Бога и всё есть мысль Бога
AVSel: А чего, на http://trueaxe.narod.ru ссылки на этот форум нет?
М'Айк-Лжец: Есть на сайт и книгу про цифровой физ мир. Лучше сначала прочитать её, потом физ. статьи, и только потом форум.
AVSel: М'Айк-Лжец пишет: Лучше сначала прочитать её, потом физ. статьи, и только потом форум. Чтоб сразу направить обсуждения в нужное русло? Может так и правильнее... но хуже для посещаемости
AVSel: Вопрос возник, насчет энергий программ. Вот например, в случае страха, непонятно энергия какой конкретно программы уменьшается, та которая и является причиной, или первая попавшаяся? Вот человек заболел, и не пошел на работу, следовательно энергия программы "работа" пошла на программу "лечение". Это чисто механическое перераспределение, или душа намекает, что пора менять систему ценностей, с "работа" на "здоровье"? И мне показалось, что в главе про энергии и ценности, сплошные непонятки. Конкретных примеров нет. Длинные формулы достаточно бесполезны, т.к. без конкретных цифр, для практических расчетов они не пригодны. Для математиков они слишком примитивны, чтоб их заинтересовать, а для остальных... Системы ценностей описаны совершенно абстрактно, вот если бы там были примеры типовых наборов... Вот например в православии, есть пример некой "эталонной" системы ценностей, к которой надо стараться подтянуть свои. В самом низу треугольника "грехи", это программы разрушения "убийство", "кража", и популярные программы с "отрицательным приоритетом", увлечение которыми чревато негативом. Например "чревоугодие", "серебролюбие" и т.д. На самом верху треугольника - высшие программы единения: любовь к богу, любовь к ближнему, они имеют самый высокий приоритет. Немного ниже их - антиподы "грехов", ну там добродеятельность, щедрость и т.д. Ну и есть программы с "нулевым приоритетом", типа здоровье и материальное благополучие, которые не возбраняются и не поощряются. Ммм....Наверное, термин приоритет - можно рассматривать как разницу, между "эталонной" СЦ (души), и текущей(человека). И вот интересно получается, что выполнение программы с "отрицательным приоритетом", приводит к переключению на программы с "нулевым приоритетом" автоматически. Например чревоугодие, приводит к ожирению, ожирение к проблемам со здоровьем, проблемы со здоровье к принудительному переключение на программу здоровья. А вот переключение на программы с положительным приоритетом, происходит только сознательно, да еще и постараться надо...
М'Айк-Лжец: Вот например, в случае страха, непонятно энергия какой конкретно программы уменьшается, та которая и является причиной, или первая попавшаяся? Вот человек заболел, и не пошел на работу, следовательно энергия программы "работа" пошла на программу "лечение". Это чисто механическое перераспределение, или душа намекает, что пора менять систему ценностей, с "работа" на "здоровье"? У меня там в описании работы страха есть недочёты и неточности, которые я поправил в 4 версии. В вашем примере будет так: Чел заболел, осознал своё ослабление и составил план как восстанвоиться. Реализация: не ходить на работу. Сперва осознание своей болезни. Энергия программы здоровья понижается, эмоция: страх (слабое страдание). Далее эта освобождённая энергия страха куда-то пойдёт. Не особо важно куда, думаю, этот чел даже не догадается, что её можно куда-то пустить. Но он начинает соображать, и понимает, что если пойдёт на работу, то будет ослаблен ещё сильнее. Ему надо как-то восстановить энергию здоровья. Если он оставит энергию работы в норме - поможет ли ему это? Нет, скорее наоборот. То есть энергия работы приобретает статус энергии разрушения (Ер), и её надо уменьшить. Делает как задумал. Теперь Е работы уменьшена, и у него наконец освободилось достаточное кол-во энергии чтобы сделать с ней что-то полезное. Что именно? Чтобы восстановить Е, надо усилить энергии восстановительных программ (Ев). Для программы здоровья какой алгоритм будет восстановительным? Лечение. Делаем: Ев повышается. Ну а далее постепенно приходит в норму и энергия здоровья Е. И мне показалось, что в главе про энергии и ценности, сплошные непонятки. Конкретных примеров нет. Длинные формулы достаточно бесполезны, т.к. без конкретных цифр, для практических расчетов они не пригодны. Это я тоже поменяю. Системы ценностей описаны совершенно абстрактно, вот если бы там были примеры типовых наборов... Верно, это один из главных недостатков. Будет новая глава, посвящённая ценностям. Ммм....Наверное, термин приоритет - можно рассматривать как разницу, между "эталонной" СЦ (души), и текущей(человека). Не, в эмоциях участвует только одна СЦ - основная. Остальные две - сознательная и подсознательная СЦ - это производные из основной, её урезанные версии. Это тоже я освещу подробнее. А вот переключение на программы с положительным приоритетом, происходит только сознательно, да еще и постараться надо... Оказалось, что сознательный выбор программ для исполнения происходит... автоматически! А именно в пользу программы с наибольшим коэфом ценностей. Так какова справшивается тогда роль свободного сознания в выборе? А такова, что субъекты могут кооректировать любые программы, "добивая" их коэффициенты ценностей до нужных значений. Так что если чел выбрал "убийтсво", а не "мирное решение", то это значит всего лишь, что прога убийства у него связана с большим объёмом ценностей, нежели прога "мирного решения"
AVSel: И вот получается, что в Топоре нет привязок, куда надо стремится. Ориентироваться только на чувство радости? Ну например мне в радость поесть и поковырять в носу, какова ценность этих программ? Стоит ли уделять им побольше энергии, несмотря на испытываемую радость?
М'Айк-Лжец: И вот получается, что в Топоре нет привязок, куда надо стремится. Ориентироваться только на чувство радости? Ориентироваться на максимум радости + минимум страха. Вспомни своё состояние с наибольшей родостью и нулевым или близким к нулю страхом. А теперь превзойди его! Когда превзойдёшь - получишь новое максимальное состояние. Потом усиль себя ещё выше. И так далее. Стоит ли уделять им побольше энергии, несмотря на испытываемую радость? Прогам с малыми коэфами ценностей имеет смысл уделять ровно столько внимания (энергии), чтобы поддерживать хорошую работоспособность целевых программ (с максимальными коэфами ценностей). Но для этого надо как минимум значть об этих целевых программах. Иметь хоть какое-то представление о своём Предназначении
AVSel: рогам с малыми коэфами ценностей имеет смысл уделять ровно столько внимания (энергии), чтобы поддерживать хорошую работоспособность целевых программ (с максимальными коэфами ценностей). Но для этого надо как минимум значть об этих целевых программах. Иметь хоть какое-то представление о своём Предназначении Вот это и есть ключевой вопрос, как узнать реальную ценность программы, а не ту, которую ей назначил человек. А реальная ценность - это та, которая "задается" программистом(душой). И приведение своей системы ценностей(мировоззрение), к системе ценностей души и есть Предназначение. Может я немного сумбурно выразил мысль но идея понятна... А значит нужны к.л. критерии, куда стремиться. Радость это только мера(амплитуда), но не направление(вектор).
AVSel: И приведение своей системы ценностей(мировоззрение), к системе ценностей души и есть Предназначение. Сейчас перечитал главу, наверно я не так выразился... И запутался... Распределение энергии между программами наилучшим образом, в соответствии с системой ценностей души и есть Предназначение. Блин, а где Радость? Получается что должен быть постоянный процесс перераспределения энергии, чтоб сумма радости хотя-бы была в плюсе и не уменьшалась. Иначе - нуль. А как-же сделать так, чтоб сумма радости еще и росла? Получается что радость/страх - это по сути производная функции энергии программы А сумма радости - сумма производных с соответствующими коэффицентами ценностей. Так, мозги закипают Может к этим процессам к.л. описание попроще придумать?
М'Айк-Лжец: Вот это и есть ключевой вопрос, как узнать реальную ценность программы, а не ту, которую ей назначил человек. Не, это утверждение содержит ошибку. Все ценности "реальны", других нет. Человек на основании чего составляет свою сознательную систему ценностей? На основании сверхсознательной (системы ценностей вышестоящего существа). А оно откуда взяло свою систему ценностей? Ну основании своего вышестоящего существа. И т.д. пока не дойдём до Бога. А унего откуда взялась система ценностей? Вот одно из решений этого вопроса: Коэфы ценностей подбираются автоматичсеки в зависимости от характеристик (энергетических, полагаю: чем больше энергия - тем выше КЦ) минимальных программных элементов. Если дробить программу снова и снова на составляющие, то рано или поздно дойдёт до "программ-атомов", элементарных информационных алгоритмов изменения существа. Вот для этих "программных атомов" и фиксированы свои КЦ - у каждого типа атома своё значение КЦ. Ну а наши человекческие бытовые программы - они содержат в себе великую мешанину информационных алгоритмов. Коэффициент ценности для каждой такой комплексной программы вычисляется в зависимости от их атомарного состава. И вот фишка: у каждого человека свой индивидуальный состав для типовых программ, которые мы называем одним словом. Вот из вашего примера - прога "убийство". У одного человека одно мировоззрение и одно осмысление этого процесса - один состав комплексной программы убийства. А у другого человека совсем другой. Соответсвтенно и КЦ этих программ будут у двух людей разными. Реальные КЦ. Хотя слово одно и тоже, да и выглядит почти одинаково. Что же до того, какое выбрать направление, то вот вам аналогия. Перед вами магазин, и вы можете вынести оттуда товаров на 300 килограмм. Ни больше ни меньше. Какая ваша задача? Разумеется, унести наибольшее количество ценностей (указаны на ценниках каждого товара). И как вы поступите? Разумеется, соотнося ценность и вес - из двух равновесящих товаров выберите более ценный. В итоге получится ваш персональных жизненный комплект ценностей на 300 кг. Но для того чтоб создать наиболее ценный комплект вам придётся долго порыскать по магазину, чтобы найти самые ценные вещи, а также ещё дольше сравнивать их ценностно-весовые категории. Попросту, придётся много думать. Так вот, обладатель неэффективного мировоззрения - это тот, кто не захотел думать, сравнивать и искать, а похватал перввое что увидел. Разумеется, его итоговый жизненный комплект программ будет далёк от совершенства. Но заметьте - все выбранные им ценности - реальны!
AVSel: Но для того чтоб создать наиболее ценный комплект вам придётся долго порыскать по магазину, чтобы найти самые ценные вещи, а также ещё дольше сравнивать их ценностно-весовые категории. Попросту, придётся много думать. То-есть, если думать лень, или нечем, можно взять за образец готовую оптимизированную систему ценностей, например религию. И результат будет пусть не самый оптимальный конкретно для вас, но много лучше, чем система ценностей пущенная на самотек, или что еще хуже, скопированная с какой-нибудь экранной "звезды"? Кажется, теперь понятно, откуда в современном обществе такая гипертрофированная система ценностей... Тупо копируются далеко не самые лучшие(а скорее даже худшие), но раскрученные СМИ образцы. Я собственно к чему все религию приплетаю... Вот скажем Техника Энергетического Зрения. Уровень сложности: Новичок. Предлагается заняться осмыслением эмоций. Гы... Да 90% населения эмоции даже контролировать не могут, эмоции их полностью захлестывают, отключая разум напрочь. А тут - осмысливать...
М'Айк-Лжец: Ну а "приближение к системе ценностей души" в рамках данной аналогии - это знание ценников всех магазиновских товаров, в том числе знание того, где они находятся И выбор, сделанный на основании этого знания, значительно превхойдёт выборы всех рядовых граждан.
М'Айк-Лжец: Получается что должен быть постоянный процесс перераспределения энергии, чтоб сумма радости хотя-бы была в плюсе и не уменьшалась. Иначе - нуль. А как-же сделать так, чтоб сумма радости еще и росла? Получается что радость/страх - это по сути производная функции энергии программы А сумма радости - сумма производных с соответствующими коэффицентами ценностей. Так, мозги закипают Может к этим процессам к.л. описание попроще придумать? Ну, тут вы уже конечно намудрили сами, но да, более детальное описание нужно. Его не было в версии 3, будет в 4. Вкратце: эмоции рассчитываются только по тем прогам, которые ты наблюдаешь сознанием. Пока ты не видишь, энергия программы в подсознании автоматически опускается до Е0. Потом ты снова вспоминаешь о неё и повышаешь значение энергии, получая радость. Потом она снова падает. Потом ты опать повышаешь. И т.д. Так теоретически можно пребывать в постоянной радости, постепенно наращивая её амплитуду. То-есть, если думать лень, или нечем, можно взять за образец готовую оптимизированную систему ценностей, например религию. В том-то и дело, что нет. Нет никакой "религии", есть набор религиозных книженций. Один читает и понимает одно - создаёт свой набор ценностей. Другой читает то же самое и создаёт совсем другой набор ценностей. Причём если они прочитали, особо не думая, то у обоих созданные ценности будут весьма слабы. Нет никаких готовых наборов ценностей - каждый сам создаёт свой индивидуальный набор, используя множество источников. Да 90% населения эмоции даже контролировать не могут, эмоции их полностью захлестывают, отключая разум напрочь. А тут - осмысливать.. Кстати, по Топору выходит, что эмоции невозможно контролировать) Можно пытаться контролировать ход мысли - и уже опосредованно через эти новые мысли влиять на результирующие эмоции. Сами же эмоции вычисляются автоматически, и походу эта вычисляющая программа носит фундаметальный статус. Я по крайней мере ни встречал ни одгого отхождения от этой главной формулы Р = (Е - Е0)*Ц Что же до техники энергозрения, то это для тех, кто хочет научиться программировать осмысленно. Можно, впрочем, довольно успешно программировать и "методом тыка", не осознавая никаких программ, никаких энергий, а просто руководствуясь принципом "делай так, что радость стремилась к бесконечности, а страх - к нулю"
AVSel: В том-то и дело, что нет. Нет никакой "религии", есть набор религиозных книженций. Один читает и понимает одно - создаёт свой набор ценностей. Другой читает то же самое и создаёт совсем другой набор ценностей. Причём если они прочитали, особо не думая, то у обоих созданные ценности будут весьма слабы. Нет никаких готовых наборов ценностей - каждый сам создаёт свой индивидуальный набор, используя множество источников. Если копать глубоко- то все вроде так. Но при том, очень простые правила, типа не обжирайся, и будет тебе меньше проблем, тоже работают(для большинства населения) Кстати, по Топору выходит, что эмоции невозможно контролировать) Это да... Но в "бытовом" смысле термина "контролировать эмоции" - это удерживать под контролем свою реакцию на них... Какая-же путаница с этой терминологией, мож полностью все свои придумать?
М'Айк-Лжец: Какая-же путаница с этой терминологией, мож полностью все свои придумать? Каждый уважающий себя гуру так и поступает
AVSel: Еще вопрос, как типовой для v4 ... Насчет утверждения А при детальном рассмотрении становится вообще весело! – оказывается, ничего кроме восприятия не существует! С одной стороны вроде все так, а с другой - вот шел человек, воспринимал голубое небо над головой, а тут вдруг шальная пуля( или автомобиль) бабах, и человек в реанимации( или в морге)... Как-же так, человек-то пулю(или автомобиль) как раз в этот момент и не воспринимал? Если-б воспринял угрозу - попытался бы избежать...
полная версия страницы