Форум » Алгоритмические модели мира » Vote: Книга: Введение в информационно-алгоритмическую теорию поля » Ответить
Vote: Книга: Введение в информационно-алгоритмическую теорию поля
М'Айк-Лжец: Вот мне скинули ссылку на ещё одну книгу по алгоритмической физике: http://file.qip.ru/office/4HEjjKtE/Введение%20в%20информационную%20теорию%20поля%20-%2041с..html
Ответов - 67, стр:
1 2 All
stalker: М'Айк-Лжец пишет: А если принять за форму движения квантовые пульсации КП - собственную энергию квантового пульсатора? У новой физики, между прочим, своё "сохранение". И своя "энергия" Мне кажется с квантовым процессором новая физика перемудрила. Это мертворожденное понятие. Никаких квантовых процессоров нет и их не нужно. По факту есть изменение точек интерфейса производимое неизвестными нам программными средствами "софтом" и неизвестным "железом". Алгоритмы и программы, производящие эти изменения, мы называем полями. Если приписать предикат условно выделенным точкам пространства, то поля могут действовать в зависимости от этих предикатов. Отсюда мы получим виды полей, действующие на определенные предикаты. Так можно описать в форме определенных предикатов электрические заряды, и действующие на них электромагнитные поля. Все остальное по Максвеллу, Кулону и Лоренцу-Амперу. Т.е. это совокупности алгоритмов. Алгоритмы ускоряющие электрические заряды поступательно, мы назовем электрическими полями. А алгоритмы производящие вращения систем отсчета поступательно движущихся зарядов магнитными полями. В отдельных случаях между данными алгоритмами можно написать некоторые соотношения, такие как закон Кулона, уравнения Максвелла, взаимодействия Ампера-Лоренца и т.д. Но видимо останется много и не описанных алгоритмов, а также создаваемых некими неизвестными силами (другими алгоритмами и программами) по случаю необходимости. Т.о. электродинамика является принципиально незавершенной. Я не вижу в данной концепции места квантовому процессору. Мне кажется, что это только неудачная попытка описать свойства интерфейса и зарядов через пульсации интерфейса. Тогда как легче, правильнее и разнообразнее можно описывать через информационные/программные предикаты. Это существенно облегчает задание свойств разнообразных полей и видов "зарядов", чем возня с квантовыми пульсациями. Тогда как квантовые пульсации интерфейса в форме смены его картины поляризации с некоторой тактовой частотой необходимы для того, чтобы картина поляризации континуума = объекты, начали двигаться в пространстве при изменении их трансляции. Если честно, то я не понимаю роль "квантового процессора" в новой физике. Может кто-нибудь объяснит?
М'Айк-Лжец: Если честно, то я не понимаю роль "квантового процессора" в новой физике. Может кто-нибудь объяснит? Роль элементарной частицы. Все виды физических энергий у КП. http://newfiz.unoforum.ru/?1-0-0-00000012-000-0-0-1381407332
newfiz: М'Айк-Лжец, "формально НФ уже отвергла закон сохранения энергии. Какова суммарная энергия КП на одной высоте? А ну другой? Вот-вот" Классное замечание! И всё-таки, подчёркиваю: все ПРЕВРАЩЕНИЯ физических энергий из одной формы в другую производятся программными манипуляциями, которые обеспечивают ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ обмен. В этом смысле, закон сохранения энергии не нарушается.
stalker: Закон сохранения энергии (ЗСЭ) не принадлежит к области физики, а принадлежит к области НЛП - нейро-лингвистического программирования, порождающего устойчивую веру. Веру у тех, кто стал невольной жертвой этого одиозного и абсолютно неверно понимаемого положения. А таково практически все общество. НЛП делает из обычного человека верующего, а верующего уже не заботят аргументы ЗА и ПРОТИВ, а только те, что подтверждают объект веры, т.е. ЗА. Все остальное отвергается. Так устроен человеческий ум. Он действует на основе утверждений которым доверяет, и не смеет исследовать или опровергать объект веры если эта вера слишком велика. А вера в закон сохранения энергии слишком велика для веры в законы физики. Тогда как любой физический закон - это только относительная истина, которая со временем видоизменяется. Но все верующие пытаются отнести ее к разряду абсолютной истины. Вера в закон сохранения энергии столь велика (заслуга очень продвинутого НЛП дающего ложную трактовку повсеместно наблюдаемых фактов), что доходит буквально до истерики при каждой попытке критики ЗСЭ. И жертвами этой истерики становятся не только простые люди, но чаще и обиднее всего, заслуженные люди в науке, инженеры, техники, люди остепененные и именитые ученые, совершившие замечательные открытия и обогатившие физику, науку и технику своими открытиями. Но одно упоминание критики ЗСЭ приводит их в ярость или заставляет вращать пальцем у виска, вместо того, чтобы взвешенно рассмотреть все аргументы за и против ЗСЭ.
stalker: НЛП действует также и в области других законов физики, но в меньшей степени. Хотя и эта степень остается запредельной для обычного человека и даже выдающегося ученого. Заслуга новой физики в том, что ей были преодолены такие НЛП-ные системы как СТО и ОТО, закон всемирного тяготения (как оказалось, масса не источник гравитационного поля), представление о передаче энергии между системами, некоторые представления квантовой механики, электродинамики, термодинамики и теории света. Но закон сохранения энергии по прежнему остается не преодоленной величиной в умах поклонников новой физики. Благодаря продвинутому НЛП прошлых лет он стал объектом веры, а не научного исследования. Тогда как задача перевести его из объекта веры в разряд объекта научного исследования и хорошенько проанализировать со всех сторон, как это было сделано с вышеназванными фальшивыми законами и закономерностями, которые были преодолены в ходе создания новой физики. Прямо из теории новой физики следует, что как движение, так и предписываемая ему энергия движения иллюзорны. Т.е. также иллюзорны как кинетическая энергия бегущих по гирляндам лампочек огней. И измерение этой энергии посредством умножения количества светящихся лампочек на скорость бега огней в гирлянде тоже является иллюзорным, как и сам бег огней. Так же иллюзорной является кинетическая энергия ядра, летящего на экране кинофильма или снаряда, создающего на этом экране взрыв. Потенциальная энергия, есть возможность изменения меры движения на определенную величину неким программным способом, и она также иллюзорна, если иллюзорна эта мера движения. Иллюзия состоит в том, что реально ничего не движется и не существует, а существует как бег поляризаций по интерфейсу под действием программы создающей иллюзию существования вещей и их движения. Считать энергией на полном серьезе произведение числа лампочек на скорость бегущих огней в гирлянде, а тем более говорить серьезно о сохранении этой величины, является ничем не обоснованным произволом теоретического описания этой т.н. "компьютерной реальности" или "компьютерной иллюзии". Кому как нравится, тот так и может называть эту программную действительность, данную нам в ощущениях.
М'Айк-Лжец: Кстати, помнится, в самых ранних статьях НФ ЗСЭ брался как постулат, и только после этого придумывался другой постулат - о собственной энергии КП (квантовые пульсации) - чтобы все энергопреобразования проводились в согласии с ЗСЭ. Потом были придуманы Е связи и Е возбуждения, которые также получили Но если сознательно отвергнуть постулат о Есоб вместе с притянутой за уши идеей о квантовых пульсациях, а вместо этого ввести ряд алгоритмов с иным кодом (обеспечивающих ту же массу), то ЗСЭ развалится, а вслед за ним можно устранить даже само понятие физической энергии как ненужную фикцию. И главное - всё в полном согласии с экспериментальными реалиями (напомню: мы в экспериментах не "энергии" наблюдаем, а длины и скорости )
stalker: Посмотрите вот на это доказательство отсутствия передачи энергии в системах. Доказательство. Так как собственное поле большинства систем симметрично относительно них, то действуя на сами системы, точно также, как и на другие системы, тем не менее вследствие симметрии оно создает систему сил и ускорений не изменяющую энергию собственной системы. Но это же поле может изменять энергию других систем, если асимметрично относительно них и порождает неуравновешенную систему сил и ускорений. Следовательно, энергия источника поля не изменяется, а энергия тела на которое действует поле изменяется. Это значит, что изменение энергии полем происходит локально в каждой материальной точке тела, каждом кванте системы, и не связано с изменением энергии источника поля, которая не изменяется полем источника. Т.е. изменение энергии локально. Из этого, кстати, следует принцип суперпозиции полей, как сложение их действий в точке пространства. Если бы действие поля было не локальным, то принцип суперпозиции не был бы так прост. В тоже время, согласованное локальное действие полей вследствие их симметрий, а также и симметрий движения создает иллюзию передачи энергии и импульса между системами. Тогда как реально энергия и импульс не передается, а происходят только локальные энергетические изменения внутри материальных точек или "квантовых процессоров" по терминологии новой физики. Все молекулярные взаимодействия строятся на основе электромагнитного поля и электромагнитных волн, как форм изменяющегося э/м поля. Энергия и импульс в молекулярных и в частности в тепловых процессах не передается, точно также, как он/она не передается в механических, электрических, магнитных и электродинамических процессах. Все эти процессы построены на основе э/м поля, макро и микро э/м полей. Передача энергии и импульса во всех этих процессах иллюзорна и объясняется только определенной симметрией э/м поля и движения. Тогда как при других симметриях поля и движения возможно не сохранение суммы кинетической и потенциальной энергии систем в принятых в физике смыслах. Тогда как внутри квантового процессора мы можем говорить о сохранении потенциальной и кинетической энергии всегда, как суммы его потенциально возможного и проявленного движения. Закон сохранения энергии в физике (а не в новой физике) основан на представлении о передаче и субстанциональном сохранении энергии. Из этого следуют определения вечных двигателей принятые в физике. И ЗСЭ официальной физики и определения вечных двигателей ввиду вышесказанного неверны. Сохранение энергии внутри каждого квантового процессора, это вовсе не тот закон сохранения энергии, который принят в современной физике. Кроме того, потенциальная энергия квантового процессора, это вовсе не та потенциальная энергия, которая принята в современной физике. Эта потенциальная энергия не может передаваться между системами, также как и кинетическая энергия квантового процессора. Энергии двух квантовых процессоров не могут передаваться или переходить друг в друга. Наблюдается только сумма иллюзии этого перехода порожденная согласованной деятельностью полей по локальному изменению соотношений и форм энергии квантовых процессоров.
stalker: Любопытно применить к теории квантового процессора с его сохранением суммы внутренней энергии и отсутствии ее передачи теорию поля, включающую потенциальные и не потенциальные поля. Работа потенциальных полей по замкнутому контуру и на секущих поле траекториях равна нулю. Поэтому, данное поле даже иллюзорно не может передавать энергию и импульс между системами, и эта роль отводится не потенциальному полю. Работа не потенциального поля в цикле и на секущих траекториях не равна нулю. Вследствие этого данное поле в бесконечном количестве циклов ничего не затрачивая (это алгоритм в программе) может совершать бесконечную работу, причем знак ее зависит от направления обхода траектории. Используя данное не потенциальное поле в качестве вечного двигателя (а поле есть единственная форма двигателя и проявляется в виде двух алгоритмов - алгоритма инерционной трансляции=поля инерции и алгоритма изменения коэффициента скорости трансляции=силового поля), мы можем совершать не ограниченную как положительную, так и отрицательную работу. И заметьте!) совершение этой работы совершенно не нарушает закон сохранения энергии в смысле закона сохранения энергии каждого квантового процессора. Но полностью нарушает ЗСЭ в его классической формулировке, основанной на представлении передачи энергии между системами. Тогда как мы с вами теперь знаем, что такая передача есть иллюзия, порожденная системой согласованных воздействий алгоритмов полей инерции и силовых полей на квантовые процессоры и структуру распределения в них энергии. Следовательно, закон сохранения энергии в классической его форме новой физикой уже преодолен. А вечные двигатели построены в форме систем не потенциального поля, могущих совершать бесконечную положительную или отрицательную работу без противоречий с новой формой ЗСЭ, как ее сохранением внутри каждого квантового процессора.
AVSel: Вопрос по сохранению энергии. Вот возьмем обычный лед при 0С, на его таяние нужно затратить приличное количество тепловой энергии. Но мы не будем его греть, а просто посыпем лед солью, и он растает сам, без всяких затрат энергии. Как такое может быть?
stalker: AVSel сказал: Вопрос по сохранению энергии. Вот возьмем обычный лед при 0С, на его таяние нужно затратить приличное количество тепловой энергии. Но мы не будем его греть, а просто посыпем лед солью, и он растает сам, без всяких затрат энергии. Как такое может быть? Конфигурация частиц льда создана покоем его частиц в определенных потенциальных ямах электромагнитного поля частиц льда. Если воздействовать на эти поля другими полями, например, полями частиц соли, то конфигурация полей в местах их пересечений изменится, многие потенциальные ямы перестанут существовать и молекулы льда отправятся в свободное плавание по иным конфигурациям поля без потенциальных ям или с бегущими, текущими потенциальными ямами. Т.о. монолитность льда будет нарушена и превращена в воду не за счет затрат кинетической энергии частиц на преодоление полевых связей вещества (затрат тепловой энергии), а за счет изменения конфигурации поля ввиду его суперпозиции.
AVSel: А если мы получившуюся соленую воду нагреем, испарим, конденсируем, остудим, и опять заморозим, то получим "потерянную" энергию на плавление. Не пойму, где здесь подвох... "Вечный двигатель" возможен?
newfiz: AVSel, Вам пишут: "молекулы льда отправятся в свободное плавание по иным конфигурациям поля без потенциальных ям или с бегущими, текущими потенциальными ямами. Т.о. монолитность льда будет нарушена..." А вот реалии. Первая: поверхность льда (обычного, не при сверхвысоких давлениях) до температуры примерно -40 С обязательно покрыта плёнкой жидкой воды толщиной в несколько молекулярных слоёв. Прикиньте, что будет, если там окажется соль. Вторая: для растопления льда не требуется вкачивать в него тепловую энергию, достаточно нагреть его до температуры плавления. Скрытой теплоты плавления - нет. Этот вопрос у нас подробно разобран.
AVSel: Насчет пленки воды понятно, именно по этой причине лед скользкий. А насчет "вкачивания" тепловой энергии при плавлении и "выкачивании" ее при кристаллизации, не совсем. Лед при нуле градусов так и останется льдом, если его дополнительно не подогревать. И вода при нуле останется водой, если ее дополнительно не охлаждать.
newfiz: AVSel, "Лед при нуле градусов так и останется льдом, если его дополнительно не подогревать." Нас всех обманывали. То, что нагреваете до температуры ликвидуса, сразу расплавляется.
AVSel: newfiz пишет: Нас всех обманывали. То, что нагреваете до температуры ликвидуса, сразу расплавляется. Тогда это хорошо объясняет таяние с помощью соли. А как объясняется столь долгое и постепенное таяние льда? Высокая теплоемкость и низкая теплопроводность? Можно кстати провести эксперимент, например взять литр воды с температурой 20С, бросить туда кило льда из морозилки с температурой -18С и после таяния замерить результирующую температуру. Теплоемкости воды и льда известны, можно посчитать результат от простого смешения и сравнить с реальным. Странно, что описания такого опыта я нигде не встречал...
cooler462: stalker, зачем вы повторяете как мантру, фразу о том, что ЗСЭ это иллюзия? Мы понимаем, что находимся в виртуальной реальности, зачем акцентировать на этом внимание на примере именно ЗСЭ? С таким же успехом я могу говорить, что э/м поле (на которое вы опираетесь при построении своей концепции, даче объяснений) это иллюзия.
stalker: cooler462 пишет: stalker, зачем вы повторяете как мантру, фразу о том, что ЗСЭ это иллюзия? Мы понимаем, что находимся в виртуальной реальности, зачем акцентировать на этом внимание на примере именно ЗСЭ? С таким же успехом я могу говорить, что э/м поле (на которое вы опираетесь при построении своей концепции, даче объяснений) это иллюзия. ЗСЭ иллюзия не в том смысле, в каком "все есть иллюзия", а в том смысле, в каком иллюзией является закон всемирного тяготения (если учитывать, что масса не источник гравитационного поля) или теория относительности, если учитывать, что она не верна. Так и ЗСЭ иллюзорен, в том смысле, что основан на иллюзорном представлении: 1 - о передаче энергии, 2 - о существовании потенциальной энергии, 3 - о том, что это всеобщий закон, 4 - о том что этот закон исполняется всегда и везде, и т.д. На самом деле такого закона, как закон сохранения энергии не существует. Если вас интересуют подробности поясняющие эти и другие тезисы прочтите эти статьи. http://qclk.ru/ka/nRlo http://qclk.ru/kk/PH7m
cooler462: stalker пишет: Так и ЗСЭ иллюзорен, в том смысле, что основан на иллюзорном представлении да ну. а наши представления об э/м поле не на иллюзорном фундаменте основаны? вы знаете это точно? 146%-я уверенность? И не допускаете эволюции взглядов об э/м поле? статьи ваши попробую почитать. Но у меня уже заранее о них сложилось определенное мнение на основе чтения уже упомянутой в заглавном посту книги. Если они в таком же духе написаны, то это только вызовет еще больше раздражения, чем внесет какую-то ясность.
cooler462: stalker пишет: Если вас интересуют подробности поясняющие эти и другие тезисы прочтите эти статьи. http://qclk.ru/ka/nRlo http://qclk.ru/kk/PH7m в "Тезисах" мой моск взорвался на второй странице, в "Аксиомах" я одолел на пару страниц больше но лишь за счет того что в начале вы писали не о своих представлениях непосредственно, а анализировали путь развития физических представлений. Настолько формализованное изложение мною оч плохо воспринимается.
stalker: cooler462 пишет: в "Тезисах" мой моск взорвался на второй странице, в "Аксиомах" я одолел на пару страниц больше но лишь за счет того что в начале вы писали не о своих представлениях непосредственно, а анализировали путь развития физических представлений. Настолько формализованное изложение мною оч плохо воспринимается. Увы, проще изложить автору видимо не удалось по причине необходимости изменить очень многие устоявшиеся положения. Если Вас заинтересует, то могу постепенно объяснить по маленьким кусочкам от тезиса к тезису и тем самым постепенно преодолеть кажущуюся непонятность текста. Если хотите, задавайте вопросы по отдельным положениям текста или давайте откроем новую тему. Но только если у Вас действительно есть желание понять что либо по этим вопросам.
newfiz: AVSel, ну, хотя бы посмотрите фильм "Теплота и температура". Только внимательно.
AVSel: newfiz пишет: ну, хотя бы посмотрите фильм "Теплота и температура". Только внимательно. Вот в фильме описан опыт, когда вода с Т=70С вливается в лед, и получаем воду с нулевой температурой. Этот опыт ортодоксы используют для доказательства наличия теплоты плавления. Логично было бы его объяснить с позиции Новой физики, из фильма совершенно непонятно, почему так происходит...
stalker: Для cooler462 Вместо термина ЗСЭ "иллюзорен" следовало бы употребить "ошибочен". То есть то что ЗСЭ подтверждается в миллионах фактов на самом деле ошибочное утверждение - если разобраться в существе дела. Аналогом такой ошибки является представление о том, что солнце и звезды вращаются вокруг земли. К сожалению вопрос о ЗСЭ для современного сознания это такой же вопрос, как и вопрос о вращении земли вокруг солнца во времена Коперника, когда все ученые и общество поддерживали систему Птолемея.
cooler462: как бы изложить свои мысли корректно.....я не настолько заинтересовался этой книгой и статьями, чтобы через силу продолжать разбираться в них
newfiz: AVSel, "Вот в фильме описан опыт, когда вода с Т=70С вливается в лед, и получаем воду с нулевой температурой. Этот опыт ортодоксы используют для доказательства наличия теплоты плавления. Логично было бы его объяснить с позиции Новой физики, из фильма совершенно непонятно, почему так происходит..." Этот опыт подробно разобран в "Догонялках с теплотой". Про это есть отдельная ветка. Здесь не оффтопим, пожалуйста.
stalker: Новая физика продолжает развиваться. Книга "Алгоритмическая философия" внесла новый импульс в осознание алгоритмов новой физики. Оказывается, они могут быть представлены в идеалистической и материалистической концепции. Причем идеалистическая концепция проще и реальнее. Как это себе представить? Вот реплика на книгу "Алгоритмическая философия" в форме статьи "Объективные и субъективные пространства новой физики". В статье анализируется т.н. материалистическая и идеалистические концепции формирования алгоритмов новой физики которые следуют из книги "Алгоритмическая философия", "Этот цифровой физический мир" и "Введения в алгоритмическую теорию поля". http://qclk.ru/ky/bdbu
М'Айк-Лжец: http://fizforum.ucoz.net/ http://fizforum.ucoz.net/forum
полная версия страницы