Форум » Экспериментальная база » Проблемы униполярной индукции » Ответить
Проблемы униполярной индукции
volnovik: В статье рассмотрены парадоксы униполярной индукции с точки зрения концепции поля токов. Показано, что математически данная концепция сочетается с концепцией магнитного опля, но за счёт изъятия магнитного поля, как посредника взаимодействия токов, модели становятся физически корректными, а главное, математически моделируемыми, и не порождают новых парадоксов, как известные объяснения существующих. Проблемы униполярной индукции
Ответов - 45, стр:
1 2 All
volnovik: Вообще, проще всего проверить это можно, если пульнуть сенвичем магнит/пластина вдоль двух металлических лент, параллельным боковым граням пластины и не касающихся ее. В отсутствие токосъемников на концах пластины образуется разность потенциалов, что можно зафиксировать через емкостную связь. Само "пульнуть" приведёт к появлению разности потенциалов, маскирующих эффект. Нет, тут нужно хорошо проанализировать отличие наших схем от схем Сигалова. Ведь при совместном движении "сандвича" и токосъёмника эдс должна возбуждаться. Никуда деться не может. Нужно только брать компенсацию. Здесь у Сигалова действительно есть нюансы, почему я Britanecу и ответил положительно на его вопрос. Тут нужно думать и проверять, вытаскивать из-под наслоений. Цена высока. Если удастся и Сигалов прав, то это прямой путь в эфир и конец столетним спорам об оптических методах регистрации. в то время как в пластине все силы однонаправленны В том-то и дело, что эдс индуцируется неодинаково во всём теле диска, а основная область - вдоль периметра магнита, что мы отмечали в статье, а если что и остаётся некомпенсированное, то и не регистрируемое.
TeslaTrooper: У Сигалова отличие в том, на что я и раньше обращал внимание - контур из участков разной толщины. Дело в том, что с той же униполяркой размеры тока диска больше размеров тока контакта, а значит на него действует бОльшая сила со стороны тока магнита, а значит при кручении контакта вместе с диском должна быть ЭДС, но ее нет. Это вот и заставляет сомневаться. Сигалов отчитывается, что работает, у вас не работает, да и не только у вас многие пытались повторить - не работает. Хотя вот у Тесла лента работает. Отличие в тангенциальности приложения контакта, может если приложить контакт по касательной и вращать с диском ЭДС появится?
volnovik: У Сигалова отличие в том, на что я и раньше обращал внимание - контур из участков разной толщины. Дело в том, что с той же униполяркой размеры тока диска больше размеров тока контакта, а значит на него действует бОльшая сила со стороны тока магнита, а значит при кручении контакта вместе с диском должна быть ЭДС, но ее нет. Это вот и заставляет сомневаться. Сигалов отчитывается, что работает, у вас не работает, да и не только у вас многие пытались повторить - не работает. Хотя вот у Тесла лента работает. Отличие в тангенциальности приложения контакта, может если приложить контакт по касательной и вращать с диском ЭДС появится? Это и я процитировал в первом куске из работы Сигалова. Но в эксперименте на стр. 70-71 он обходится без утолщений. Сложность как раз в компенсации и в малости эдс. Парамагнитные маятники - это фифти-фифти по надёжности фиксации. Если действительно сигнал есть, то нужно доводить его хотя бы до уровня над шумами полевого транзистора с изолированным затвором. Наклон щёток не поможет. Когда-то Вы всё равно должны будете отводить от магнита, а любая щётка всё равно будет проходить зону индукции. Безразлично - перпендикулярно или под наклоном. Это я уже понял, когда проводил те эксперименты. Тут нужен отвод бифиляром, но не тем, что сейчас под ним понимают. Иными словами скрученными отводящими концами с малым шагом.
brendan87: good post
Анютка: Вот ссылка на мой невероятный успех в онлайн казино! Я решил попробовать свою удачу, сделав небольшой депозит, и к моему удивлению, моя удача повернулась ко мне лицом. Сразу же после начала игры https://lewuscazinos.xyz/, я выиграл крупную сумму денег, которая помогла мне осуществить мечты!
полная версия страницы